具体描述
本书稿是美国超验主义作家梭罗于1854年出版的名著，梭罗在书中详尽地描述了他在瓦尔登湖湖畔一片再生林中度过两年又两月的生活以及期间他的许多思考。译者仲泽的翻译更是在尊重原著的基础上，对文字进行了精心雕琢，语语惊人，字字闪光。因此，读者可以通过本书的阅读，走进梭罗所生活的瓦尔登湖畔，并理解梭罗所思考的很多问题，从而提升自我的思维层次及人生哲理。
作者简介
亨利•戴维•梭罗（1817-1862）
拥有世界影响的美国思想家，美国精神和传统的奠基者之一，十九世纪中叶美国文坛的代表人物，其作品《瓦尔登湖》是美国文学，也是世界文学的经典。
目录信息
简约地生活……………………………………… 001
我居于何处，又因何而生………………………090
阅 读 ………………………………………… 112
声 ……………………………………………… 125
远离尘嚣………………………………………… 145
访 客…………………………………………… 156
豆 田…………………………………………… 173
镇 子…………………………………………… 188
湖………………………………………………… 196
柏克田庄…………………………………………225 更高的原则………………………………………236
禽兽比邻…………………………………………251
室内取暖…………………………………………267
往日的居民和冬天的访客………………………287
冬日的动物………………………………………305
冬日的湖泊………………………………………317
春…………………………………………………336
结 语……………………………………………358
· · · · · · (收起)
读后感
某个同事对我不结婚的想法表示不可思议，我说我安于独处，不需要他人陪伴，多一个人在身边反而是累赘。 表姐对我每月只赚2000多元表示不可思议，我想我有住的地方不用付房租和水电煤，不买新衣新鞋新包，不化妆不外出吃饭，日常开销不过是交通费加一些吃的，和一些必需品，我...
第一次准备读《瓦尔登湖》的时候我17岁，后来捧起了米兰昆德拉就再也没有翻开过梭罗一次了。有时候想想也有趣，如果那时候我不过度沉湎于昆德拉的情绪与情感之间，是不是此后的人生也不会执迷地以体验爱情来体验生活？ 当然，这是玩笑话。 12年后，我惊喜地发现自己现在过的生...
《瓦尔登湖》哪个译本最好（附版本排序） 2010-06-19 08:10:07| 分类： 《瓦尔登湖》 |字号 订阅 （一） 这个问题是很多读者渴望得到解答的，但却不容易回答。有些解答很有意思。 有人说“我收有大概十个版本的……,所以我的发言应该是比...
我是律法，我是王国 去动物园我最喜欢看猴山。猴山上，偶尔会有一只离群索居的猴子，待在一块狭小的只能容下它一个的山峰顶上，或者是在冷清的湖边对着自己的影子。它的周围是你追我打、嬉闹不停的群猴，是为了一点游客丢下来的果皮就可以抢夺不休的群猴。它...
第一次准备读《瓦尔登湖》的时候我17岁，后来捧起了米兰昆德拉就再也没有翻开过梭罗一次了。有时候想想也有趣，如果那时候我不过度沉湎于昆德拉的情绪与情感之间，是不是此后的人生也不会执迷地以体验爱情来体验生活？ 当然，这是玩笑话。 12年后，我惊喜地发现自己现在过的生...
用户评价
这本书带给我最大的触动，并非它提供了某种具体的“生活秘诀”，而是一种视角上的转变。我开始重新审视自己日常的消费习惯，思考那些我曾认为必不可少的东西，究竟是真正的需要，还是被社会潮流裹挟而来的欲望。作者在书中对衣食住行等基本需求的描述，简朴得近乎令人咋舌，但他却从中找到了莫大的满足感。这种满足感并非来自物质的丰裕，而是来自对劳动的尊重，对资源的珍视，以及对效率的追求。他并非提倡彻底的苦行，而是提醒我们，许多时候，我们拥有的“多”反而成为了我们的负担，限制了我们的自由，让我们迷失了真正的方向。
第一次翻开这本书，就好像推开了一扇尘封已久的门，门后是另一片广阔而宁静的天地。我并非那种对自然怀有宗教般虔诚的信徒，也不是刻意追求“返璞归真”的隐士，只是一个在现代都市的喧嚣中，偶尔会感到疲惫不堪，渴望片刻喘息的普通人。读这本书，就像是在我被钢筋水泥和快节奏生活压得喘不过气来的时刻，寻到了一处绿洲。作者用细腻而充满诗意的笔触，描绘了他选择在瓦尔登湖畔独居两年的生活。这并非是为了逃避，而是一种主动的选择，是对生命意义的追寻，是对物质欲望的审视。他不是在抱怨社会，而是在邀请读者一同反思，一同去感受生命本真的模样。
最让我感到惊讶的是，作者在如此简朴的生活中，却展现出了惊人的精神富足。他并未因为物质的匮乏而感到贫困，反而因为摆脱了物质的束缚而获得了前所未有的自由。这种自由，并非是随心所欲，而是源于内心的清明和独立。他对书籍的热爱，对思考的执着，对探索的好奇，都让他的精神世界显得如此丰盈。这让我意识到，生命的价值，并不在于拥有多少外在的物质，而在于内心能否保持一种昂扬向上的姿态，能否在不断学习和探索中获得成长。
我尤其喜欢作者对自然的观察。他笔下的瓦尔登湖，并非仅仅是一处风景，而是一个充满生命力、不断变幻的有机体。湖水的颜色、树木的生长、动物的迁徙、季节的更迭，都被他赋予了深刻的意义。他不仅仅是在描写自然，更是在与自然对话，从中汲取智慧和灵感。读他的文字，我仿佛也能听到风吹过树梢的声音，闻到雨后泥土的清新，感受到阳光穿透树叶洒下的斑驳光影。这种身临其境的感受，让我在阅读过程中，也仿佛置身于那片静谧的湖畔，与作者一同感受自然的律动。
总而言之，这是一本值得反复阅读的书。每一次翻开，都会有新的感悟。它不仅仅是一本关于个人生活方式的书，更是一本关于如何与世界和谐相处，如何认识自我，如何追寻生命真谛的书。它提醒我，在匆忙的生活中，不要忘记停下来，看看脚下的路，看看周围的风景，看看自己内心的声音。它让我相信，即使在最简单的生活里，也能找到最深刻的幸福。
书中的某些段落，充满了哲学性的思辨，读起来需要一定的耐心和专注。但我认为，正是这种深度的思考，才使得这本书具有如此持久的生命力。作者并非是那种哗众取宠的作家，他的文字，朴实无华，却蕴含着深刻的洞察力。他所提出的关于“诚实”的观点，关于“独立思考”的重要性，都让我受益匪浅。在这个信息爆炸的时代，辨别真伪，坚持自我，变得尤为重要。而这本书，恰好提供了一种思考的范式，一种对抗盲从的力量。
我非常欣赏作者的坦诚。他毫不避讳地分享他在瓦尔登湖畔的种种经历，包括那些不尽如人意的时刻。正是这种真实的记录，才让他的文字显得格外动人。他并非试图塑造一个完美的形象，而是呈现了一个真实的人，一个在与自我、与自然、与社会不断搏斗和对话的过程中，不断成长和学习的人。这种坦诚，也给了我一种勇气，去面对自己生活中的不完美，去拥抱真实的自己。
在读这本书的过程中，我时常会停下来，陷入沉思。作者提出的许多问题，直击心灵，挑战着我固有的观念。例如，他对“忙碌”的看法，他认为许多人所谓的“忙碌”并非是真正有价值的事情，而是在重复无意义的劳动，或者被社会的期待所束缚。这种观点让我开始审视自己的日程表，思考我的时间究竟花费在了何处，那些让我感到疲惫的“重要”的事情，是否真的如此重要？这本书像一面镜子，映照出我内心的迷茫和焦虑，也引导我去寻找内心的宁静和方向。
作者对“生活”的理解，是本书最核心的价值所在。他认为，我们大多数人只是在“生存”，而没有真正去“生活”。“生存”是为了满足基本的生理需求，而“生活”则是一种主动的、有意识的体验。他鼓励我们去审视自己的生活方式，去思考如何才能让生命变得更有意义，更有价值。这种观念，对于那些在日常琐碎中感到麻木的人来说，无疑是一记振聋发聩的提醒。我开始尝试着将目光从外界的喧嚣，收回到内心深处，去发掘那些被忽略的，但却真正能滋养我灵魂的东西。
这本书给我的感觉，是一种循序渐进的“唤醒”。它不会强迫你做出任何改变，而是用一种温和而有力的方式，引导你去思考，去感受。我尝试着在生活中，借鉴作者的一些理念。比如，每天留出一些时间，只是静静地坐着，观察周围的事物，不去想工作，不去想琐事，只是单纯地“存在”。这种简单的练习，竟然也带来了一丝久违的平静。这本书就像一个忠实的伙伴，在你感到迷失的时候，给你一份指引，在你感到疲惫的时候，给你一处栖息。
没有想象得那么好。也许是因为读过叔本华和尼采的书，觉得梭罗的观点有点老生常谈。且作者前后观点似乎有点自相矛盾。
一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。
看过瓦尔登湖的原版，对于翻译来说是个极大的挑战。仲泽老师的翻译功底毋庸置疑，对梭罗的理解也很深刻，但是总觉得遣词造句刻意了些，炫技太多。一个是参杂了太多自己的理解，比如将resignation没有翻译成“认命”而是翻译成“乐天知命”，我认为超出了作者想要表达的本意；另一个是表达方式不简洁，造成读者需要花费很大力气消化翻译的语言，比如“这种生活何其愚鲁，如果生而不觉其非，行将就木必定幡然悔悟”这样的措辞造成的阅读阻力太大，不如直接翻译成“即使人们在活着的时候没有意识到这种生活的愚昧之处，在临近人生的终点时也终将悔悟”。
看过瓦尔登湖的原版，对于翻译来说是个极大的挑战。仲泽老师的翻译功底毋庸置疑，对梭罗的理解也很深刻，但是总觉得遣词造句刻意了些，炫技太多。一个是参杂了太多自己的理解，比如将resignation没有翻译成“认命”而是翻译成“乐天知命”，我认为超出了作者想要表达的本意；另一个是表达方式不简洁，造成读者需要花费很大力气消化翻译的语言，比如“这种生活何其愚鲁，如果生而不觉其非，行将就木必定幡然悔悟”这样的措辞造成的阅读阻力太大，不如直接翻译成“即使人们在活着的时候没有意识到这种生活的愚昧之处，在临近人生的终点时也终将悔悟”。
没有想象得那么好。也许是因为读过叔本华和尼采的书，觉得梭罗的观点有点老生常谈。且作者前后观点似乎有点自相矛盾。
