圖書標籤: 宗教學  猶太   

喜歡 A Prophet Like Moses 的讀者還喜歡

為瞭自己的解讀範式，有時候不惜一定程度上濛混一小下。但比之Baden，至少證明所謂“新五經四源說”是有所應用的，而不是為瞭寫五經四源說而寫。老師指齣，沒有曆史背景，他不滿；其實吧，可能就是他特彆喜歡曆史背景吧……這本書的重點應該不是宗教發展史。但其實我也喜歡曆史背景，沒有這方麵的討論，總給我一種沒話找話，假說上麵架構另一個假說的感覺。

為瞭自己的解讀範式，有時候不惜一定程度上濛混一小下。但比之Baden，至少證明所謂“新五經四源說”是有所應用的，而不是為瞭寫五經四源說而寫。老師指齣，沒有曆史背景，他不滿；其實吧，可能就是他特彆喜歡曆史背景吧……這本書的重點應該不是宗教發展史。但其實我也喜歡曆史背景，沒有這方麵的討論，總給我一種沒話找話，假說上麵架構另一個假說的感覺。

為瞭自己的解讀範式，有時候不惜一定程度上濛混一小下。但比之Baden，至少證明所謂“新五經四源說”是有所應用的，而不是為瞭寫五經四源說而寫。老師指齣，沒有曆史背景，他不滿；其實吧，可能就是他特彆喜歡曆史背景吧……這本書的重點應該不是宗教發展史。但其實我也喜歡曆史背景，沒有這方麵的討論，總給我一種沒話找話，假說上麵架構另一個假說的感覺。

為瞭自己的解讀範式，有時候不惜一定程度上濛混一小下。但比之Baden，至少證明所謂“新五經四源說”是有所應用的，而不是為瞭寫五經四源說而寫。老師指齣，沒有曆史背景，他不滿；其實吧，可能就是他特彆喜歡曆史背景吧……這本書的重點應該不是宗教發展史。但其實我也喜歡曆史背景，沒有這方麵的討論，總給我一種沒話找話，假說上麵架構另一個假說的感覺。

為瞭自己的解讀範式，有時候不惜一定程度上濛混一小下。但比之Baden，至少證明所謂“新五經四源說”是有所應用的，而不是為瞭寫五經四源說而寫。老師指齣，沒有曆史背景，他不滿；其實吧，可能就是他特彆喜歡曆史背景吧……這本書的重點應該不是宗教發展史。但其實我也喜歡曆史背景，沒有這方麵的討論，總給我一種沒話找話，假說上麵架構另一個假說的感覺。

读越多遍，越让人厌烦。一切都建立在自己那个小圈子的各种假说之上，拼死也要证明先知预言在古代近东不受人待见，完全是不讲理。为此歪曲各种一二手文献。到了什么地步呢？当看到他引了某个人的时候，下意识就一定要去查人家到底是不是那么说的，仔细追踪四个例子，基本都是在...

读越多遍，越让人厌烦。一切都建立在自己那个小圈子的各种假说之上，拼死也要证明先知预言在古代近东不受人待见，完全是不讲理。为此歪曲各种一二手文献。到了什么地步呢？当看到他引了某个人的时候，下意识就一定要去查人家到底是不是那么说的，仔细追踪四个例子，基本都是在...

读越多遍，越让人厌烦。一切都建立在自己那个小圈子的各种假说之上，拼死也要证明先知预言在古代近东不受人待见，完全是不讲理。为此歪曲各种一二手文献。到了什么地步呢？当看到他引了某个人的时候，下意识就一定要去查人家到底是不是那么说的，仔细追踪四个例子，基本都是在...

读越多遍，越让人厌烦。一切都建立在自己那个小圈子的各种假说之上，拼死也要证明先知预言在古代近东不受人待见，完全是不讲理。为此歪曲各种一二手文献。到了什么地步呢？当看到他引了某个人的时候，下意识就一定要去查人家到底是不是那么说的，仔细追踪四个例子，基本都是在...

读越多遍，越让人厌烦。一切都建立在自己那个小圈子的各种假说之上，拼死也要证明先知预言在古代近东不受人待见，完全是不讲理。为此歪曲各种一二手文献。到了什么地步呢？当看到他引了某个人的时候，下意识就一定要去查人家到底是不是那么说的，仔细追踪四个例子，基本都是在...