具体描述
《三国史话》是历史学家吕思勉先生生前所写的唯一一部通俗性的史学作品。作者以丰富的历史知识为基础，对史上存在过的三国与文学中塑造的三国，在人物、事件、战争及地理环境等方面作了细致的区分，对许多重大的历史问题进行了深入的辨析，提出了不少有价值的见解。《三国史话》是易中天先生品三国的重要参考资料。
作者简介
吕思勉（1884—1957年）
1884年中法战争殃及东南沿海，吕思勉就在此时（字诚之）诞生于江苏常州一个书香世家。青少年时期，康梁思想因战事而广为传布，吕思勉深以为是。因此，从十多岁开始，吕思勉就留心物价等生活细节，做大学教员期间曾撰文为食堂的碗筷消毒提建议。体现在治史上，则吕思勉突破了历史只为帝王将相做谱牒的片面性。随后，他又谨慎接受了马克思主义唯物史观。
这些治史思想和方法深刻体现在吕思勉的教书、著述之中，并产生了广泛影响。
据说，因吕思勉的新式思想和见解，其讲学授业充满意趣，门下多出名人。唐长孺自称吕先生的私淑弟子，杨宽在光华大学坐堂听课于吕先生，钱穆、黄永年、张芝联、赵元任等也都是他的学生。
新式思想和方法，辅以精读《二十四史》三四遍之功力，吕思勉一生著作等身。谭其骧说，以一人之力几乎写完了中国上下五千年的历史，“我没有见过第二个人”。严耕望评价他为，在现代史学史上，唯一一位在通史、断代史和专史等诸多领域里都做出重大贡献的历史学家。
1951年吕思勉和光华大学随院系调整并入华东师范大学。1957年逝于上海，终年73岁。
目录信息
001 楔子
004 宦官
010 外戚
016 黄巾
023 历史和文学
025 后汉的地理
031 董卓的扰乱
042曹操是怎样强起来的
052 曹孟德移驾幸许都
057 袁绍和曹操的战争
069 赤壁之战的真相
079 刘备取益州和孙权取荆州
088 替魏武帝辩诬
097 从曹操到司马懿
102 替魏延辩诬
109 姜维和钟会
114 孙吴为什么要建都南京
118 司马懿如何人
123 司马氏之兴亡127 晋代豪门斗富
附录
131 后汉乱源与三国始末
145 袁曹成败
149 论魏武帝
152 曹嵩之死
154 诸葛亮南征考
159 诸葛亮随身衣食悉仰于官不别治生
163 奖率三军，臣职是当
164 如其不才，君可自取
166 马钧
168 关羽欲杀曹公
170 姜维不速救成都
171 李邈
173 孙策欲袭许
176 边章、韩遂
178 张纯之叛
179 君与王之别
181 三国之校事
184山越
· · · · · · (收起)
读后感
《三国志》与《三国演义》均记载，赤壁之战前夕，刘备被曹操的兵马追击，节节败退，路过襄阳时，诸葛亮劝他攻击刘琮，荆州可取，刘备说：“吾不忍也。”玄德的仁义，这可做个明证。不过认真思量，拿下襄阳固然不难，但曹操大军即将席卷而来，如何去守一座孤城呢？这计谋似乎...
第一次知道吕思勉先生，是在高一的时候。那时候，想系统的学习下中国历史，于是购买了先生的《白话本国史》（先生还有一本通史著作《吕著中国通史》），于是就开始注意和阅读先生和先生的作品 后面，《易中天品三国》火爆了全国，讲座里，易中天先生也多次引用了吕思勉先生的...
吕思勉是谁？我记得小学课本的编者里有这个名字。是的，吕思勉是教育家，思想家，文学家。这本《三国史话》正是吕思勉的作品。虽然著时已是几十年前，但读起来仍有收获。 本书有两个特点：一是思想性高。某些观点一针见地，十分准确。比如说到事汉时期西凉兵的扰乱问题，作者...
首发在微信公众号：心是主人身是客（shenshike-HK） == 1. 《吕思勉讲三国》之 关羽欲杀曹公 吕思勉的许多思路与我同，譬如曹阿瞒是个好同志，魏延延是个好同志，吕布布是个好同志。 书里“关羽欲杀曹公”说了一段桃色纠纷： 话说刘备临时投在曹操那儿时，关羽跟着刘备跟着曹...
在这个浮躁喧嚣的时代，我们对信息的接受和筛选能力急剧降低，身边杂音太多，难以潜心阅读。拿史书来说，历史原是正襟危坐于讲坛之上，近年来接地气的历史通俗读本层出不穷，作者的调侃和戏说常让人看得乐不可支，这固然是满足了大众乐于轻松了解历史的心理需求，在一定程度上...
用户评价
从学术脉络上来看，这本书的扎实程度是毋庸置疑的。虽然它以一种流畅易读的方式呈现，但骨子里透着一股子做学问的严谨劲儿。章节之间的逻辑推进犹如环环相扣的链条，每一个论断的提出，都有详实的历史材料作为支撑，即便观点带有作者独特的见解，也都能清晰地追溯到其引用的原始文本或学界主流的讨论。更难得的是，作者在处理那些史料记载模糊不清或存在争议的地带时，表现出了极大的克制和审慎。他不会轻易下定论，而是会呈现出不同的可能性，引导读者进行自己的思辨，而不是强行灌输某种既定的“标准答案”。这种尊重历史真相、鼓励独立思考的态度，对于想要建立系统历史观的读者而言，是极其宝贵的财富。
最让我印象深刻的是，这本书在探讨权力与道德之间的永恒张力时，展现出了一种近乎悲悯的洞察力。它没有将历史人物简单地划分为“忠臣”或“奸贼”的脸谱，而是深入挖掘了在特定历史情境下，个体选择的复杂性和必然性。比如，某个决定看似是出于私利，但从更宏观的角度看，也许是当时环境下为求生存或平衡各方势力的无奈之举。作者的笔锋充满了对人性局限性的理解，使得那些原本被道德审判者，在书中重新获得了立体饱满的形象。这种对“人”本身的关注，超越了单纯的历史事件复述，赋予了作品更深远的哲学意味。读完后，让人对权力的运作逻辑和人性的幽微之处，都有了一种更深刻、也更耐人寻味的思考。
这本书的叙事手法真是让人耳目一新。作者似乎并不满足于仅仅罗列史实，而是将笔触深入到那些鲜活的人物内心世界。读起来就像是走进了那个烽火连天的年代，能真切地感受到不同阵营谋士与将领们在抉择时的那种纠结与挣扎。尤其是在描绘一些关键转折点时，那种张力拿捏得恰到好处，仿佛下一秒就要听到金戈铁马的声响。我特别欣赏作者对细节的刻画，那些生活化的场景，比如军营里的伙食、行军途中的艰辛，甚至是文官私下的宴饮，都描摹得淋漓尽致，使得宏大的历史叙事有了一个非常坚实的落脚点，让人感觉不再是遥不可及的古人，而是身边的鲜活个体。这种将史学严谨性与文学感染力完美融合的尝试，对于我们这些渴望深入了解那个时代复杂人性的读者来说，无疑是一份厚礼。它不只是在讲述“发生了什么”，更在探讨“为什么会发生”以及“当时的人们是如何感受的”。
坦率地说，初翻这本书时，我对它的期望值是偏保守的，毕竟关于那个时段的著作汗牛充栋，很容易陷入陈词滥调。然而，作者的切入角度却像是一股清流。他并没有在那些已经被反复咀嚼过无数次的经典战役上做过多纠缠，反而将大量的笔墨放在了那些往往被历史洪流冲刷掉的边缘人物和侧面事件上。比如，书中对地方豪强势力在乱世中的动态平衡、民间百姓对政权更迭的态度，以及一些地方性文化如何在战火中得以保存或消亡的探讨，都极具启发性。这些内容的穿插，极大地丰富了我们对那个复杂时代的认知维度，让人意识到历史并非只有帝王将相的舞台，更有无数普通人的沉浮。这种“以小见大”的叙事策略，使得全书的结构更为立体和饱满，读完后留下的回味是多层次的，不再是单一的英雄赞歌，而是对一个时代生态的深刻观察。
这本书的语言风格着实是它的一个显著特色，它不像传统史书那样板着脸孔，也不像某些通俗读物那样轻佻浮躁。作者的文字功底深厚，能做到在保持历史的厚重感的同时，又蕴含着一种古典的韵味和节奏感。特别是当描述宏大场面或人物的志向抱负时，语句的排比和对仗用得恰到好处，读起来朗朗上口，气势磅礴，让人不禁想大声朗读出来，感受那种历史的激荡。但有趣的是，在处理人物的内心独白或私下对话时，文字又会迅速变得细腻而富有生活气息，准确地捕捉了那个时代士人的言谈举止。这种灵活多变的语调转换，确保了阅读过程中的新鲜感和沉浸感，避免了长篇历史叙述容易出现的审美疲劳。可以说，光是欣赏文字本身，就是一种享受。
考据的古书很多，但文字稍差，类似于讲课录音。
考据的古书很多，但文字稍差，类似于讲课录音。
大家小史中的一本，正文部分很好读的普及向，模仿说书先生XD连很基础的知识也讲的很明白很耐心。附录部分貌似是文集略文一点不过内容点前面也大都覆盖过了。虽然细节观点上人人有异，但是读史书的方法上很赞同，立场观点也相对客观。
与内容相比，大师对历史的思考方法和研究态度更值得借鉴啊。
附录只读了第一篇
