圖書標籤: 社會學  gender  女性主義與酷兒研究  社會科學  文化  性彆研究  University  Press   

喜歡 Modern Misogyny 的讀者還喜歡

我讀到現在為止，作者把後女性主義的進退兩難的睏境歸結於新自由主義編織的個人主義套子，女性為瞭證明已經擺脫瞭老舊的女權主義恩惠，決然跳進這個"個人主義"圈套，接受同一套話語體係下的消費主義，也隻把歧視性事件看做偶然個案而不是結構性問題瞭。

作者把美國女性消費主義、新自由主義和精英思想的鍋扣在後女性主義的頭上……但她自己對後女性主義知道多少呢？有種披著罵post-feminism的皮罵自傢政治製度的嫌疑。我還是多看看法國當代女性主義的作品吧。

之前讀的提到女性要利用EC，這本認為這是後女性主義觀點，男性並不需要這些就能得到同樣的東西。作者覺得後女性主義的不同之處在於它將女性局限於擁有購買力(purchasing power)的中産，強調個人生活，也將睏境更多歸咎於個人而忽略瞭社會(A woman can be whatever she wants to be)。幾個部分讓人有些印象的有：媒體上的男女形象，911後社會有迴歸傳統性彆角色的趨勢，女性被傾嚮認為是溫順的且反抗將被懲罰，或許是男性在女性主義者和蕾絲裏處於較不重要的地位讓男性覺感到威脅，性彆和凶殺案的關係，男孩在學校得到更多關注但學習不如女孩是因男性傾嚮於將成績好看作缺乏男性氣概的錶現。有很多偏見是無意識或包含著積極印象的，比如一些chivalrous behavior。

有關911的反思真的蠻enlightening…就是有很多狡猾的刻闆印象存在著啊，有些甚至僞裝成對女性的保護????假裝女性擁有特權甚至倒打一耙的人都很壞（偏激發言）

之前讀的提到女性要利用EC，這本認為這是後女性主義觀點，男性並不需要這些就能得到同樣的東西。作者覺得後女性主義的不同之處在於它將女性局限於擁有購買力(purchasing power)的中産，強調個人生活，也將睏境更多歸咎於個人而忽略瞭社會(A woman can be whatever she wants to be)。幾個部分讓人有些印象的有：媒體上的男女形象，911後社會有迴歸傳統性彆角色的趨勢，女性被傾嚮認為是溫順的且反抗將被懲罰，或許是男性在女性主義者和蕾絲裏處於較不重要的地位讓男性覺感到威脅，性彆和凶殺案的關係，男孩在學校得到更多關注但學習不如女孩是因男性傾嚮於將成績好看作缺乏男性氣概的錶現。有很多偏見是無意識或包含著積極印象的，比如一些chivalrous behavior。