具体描述
艺术批评需要思想。《新民晚报》知名记者作者林明杰就是一位有思想的文化人。“花开了吗？”“软肋”“是是非非”“看相”“欢乐的误解”组成这本充满了文艺思想的《艺术是漏网之鱼》。
其中的文章有对艺术性重新审视的观点，有对艺术画界中各种社会现象的剖析，也有披露艺术品市场中的异相怪态，并进行善意的无情鞭笞。
艺术批评贵在真实，敢于亮出自己鲜明的观点，而不被凡尘物欲所惑。因此作者以理性与锐气之精神对著名的艺术画家及作品进行了批评，认其优长，否其不足，这种“唯真求实”的批评风气如发扬广大，可以一扫弥漫在艺术画坛上空的“雾霾”……
旗帜鲜明，敢于碰撞，这是艺术批评的圭臬。作者在书中不就事论事，而是明锐地洞察，一针见血地针砭时弊，其文章的可读性还在于语言幽默、巧妙且活泼。
作者简介
林明杰
新民晚报艺术评论主编、中华艺术宫艺委会委员、上海视觉艺术学院客席教授、雅昌艺术网顾问。被对当今艺界放言苛评的中国画坛大家吴冠中目为才华横溢的“江南才子”。他作为上海最有影响力的艺术评论家的同时，还是具有独创精神的画家。他图文并茂的《艺术是同床异梦》出版后曾风靡一时。他新的艺术随笔集《艺术是漏网之鱼》继续以幽默、轻松、犀利的文风，深入浅出地剖析热点艺术事件和话题，指出人们对艺术的种种误区，揭露披着艺术外衣的谎言，揭示艺术的规律和作用。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我不得不承认，这本书的节奏感非常奇特，它像是一部被反复快进和慢放的纪录片。有些场景的细节被无限拉长，比如主人公对一个物件的凝视，可以占据数页篇幅，而一些重大事件的转折却被一笔带过，仿佛不值一提。这种处理方式极大地考验了读者的耐心，我几次差点想合上书本，转而去读点情节紧凑的通俗小说。书中穿插了大量专业领域的知识性内容，涉及历史学和社会学的理论，这些部分写得扎实到位，显示出作者做了深厚的案头工作。但问题在于，这些知识的植入显得有些生硬，常常打断正在建立起来的情感连接。当人物情感即将爆发时，突然跳出来一段关于某个历史时期社会结构的论述，让人瞬间出戏。总而言之，这本书更适合那些对特定知识领域有强烈兴趣，并且能够忍受叙事跳跃性的读者，它在学术深度和故事流畅性之间，显然更倾向于前者。
评分这本书的结构简直就像一场迷宫，初读时让人有些手足无措。作者似乎故意将叙事线索切割得支离破碎，每一个章节都像是一个独立的碎片，散落在不同的时间轴和视角之间。我花了很大的力气去拼凑那些人物关系的脉络，感觉自己像是在解读一份密码本。最让我印象深刻的是他对环境氛围的描绘，那种带着潮湿霉味的旧书店，光线昏暗得让人几乎要忘记白昼的存在，每一个角落似乎都潜藏着未被言明的秘密。情节的推进极其缓慢，与其说是阅读故事，不如说是在体验一种沉浸式的心理压抑。书中对于“记忆”的探讨尤为深刻，它不直接告诉你发生了什么，而是通过人物内心的独白和闪回，让你自己去感受那种被时间腐蚀后的不确定性。有时候，我会暂停下来，盯着空白处发呆，努力分辨哪些是真实的，哪些只是角色自我欺骗的产物。这种挑战读者的阅读习惯的方式，虽然令人疲惫，但一旦接受了它的节奏，便能从中体会到一种独特的文学张力，它强迫你慢下来，去注意那些通常会被忽略的、细微的情感波动。
评分这本书带给我一种强烈的“未完成感”，就好像作者只画完了草稿，却忘了涂上颜色。故事线的逻辑性上存在一些明显的断裂，角色的动机转变有时显得过于仓促和难以理解，仿佛作者在写作过程中改变了主意，但没有彻底修改旧的铺垫。阅读过程中，我多次需要回翻前面的章节，试图寻找一些线索来解释当前发生的事情，但往往徒劳无功。其中关于梦境和现实边界的探讨，虽然是文学中常见的母题，但在这里的处理显得有些重复和冗余，没有能产生令人耳目一新的洞见。相比之下，书中那些描述日常生活场景的段落反而最为出色，比如对一顿晚餐的细致描写，那种烟火气和人情味瞬间让冰冷的故事有了温度。然而，这些温暖的瞬间太少，大部分时间里，你都在一个寒冷、理性的叙事空间中徘徊，期待着一个明确的收尾，但最终收获的却是一种开放到近乎模糊的结局，让人读完后除了叹息，不知该如何定位这次阅读体验。
评分这是一本读起来让人感到十分“冷静”的作品。作者似乎对人类的悲剧性抱有一种超然的、近乎科学观察者的态度。书中描写的人物，无论经历了多么剧烈的痛苦或狂喜，其被记录下来的方式都是客观且疏离的。我尤其关注了其中关于城市规划和空间布局的描写，那些冰冷的几何线条、水泥森林的纹理，被赋予了一种冰冷的生命力，仿佛建筑本身才是故事的主角。书中几乎没有传统意义上的高潮或低谷，情感曲线被拉平，所有的冲突都内化为一种持久的、难以言喻的焦虑感。这种处理方式使得阅读过程缺乏传统戏剧性的快感，更像是在进行一项漫长的心理测量。但从另一个角度看，正是这种缺乏煽情的叙事，让一些残酷的真相以一种近乎残忍的清晰度展现在眼前。它没有提供任何慰藉或解答，只是冷静地展示了世界的运行逻辑——冷酷、精确、且漠不关心。
评分这本书的语言风格简直是一场盛大的、华丽的词语堆砌，读起来感觉像是在品尝一种过于浓郁的、混合了多种香料的陈年佳酿。辞藻的选择极为考究，很多句子都需要反复咀嚼才能捕捉到其深层的韵味。作者对古典文学典故的运用信手拈来，但有时候这种堆砌显得有些矫揉造作，仿佛生怕读者看不出他学识的渊博。书中大量的内心独白，用一种近乎诗歌的散文体写就，充满了哲学的思辨，探讨的都是些宏大而虚无的主题，比如存在的本质、艺术的终极意义，这类内容让人在捧读时不得不时刻保持高度的专注。然而，正因为这种对形式的极致追求，使得故事本身的推进显得异常滞后，角色之间的对话也常常沦为阐述观点的工具，而非自然的情感交流。我个人更偏爱那些简练有力的叙述，但这本书显然选择了另一条截然不同的道路，它更像是一场关于语言美学的个人展览，观众需要有足够的耐心去欣赏那些精美的、却未必实用的装饰。
评分适合想要试图读懂艺术的初入门者 比起一些用词晦涩 实则含义浅薄的书来说 此书用通俗的话语阐述的内容却耐人寻味
评分适合想要试图读懂艺术的初入门者 比起一些用词晦涩 实则含义浅薄的书来说 此书用通俗的话语阐述的内容却耐人寻味
评分适合想要试图读懂艺术的初入门者 比起一些用词晦涩 实则含义浅薄的书来说 此书用通俗的话语阐述的内容却耐人寻味
评分林老师的幽默通达与人文情怀，是当代艺术批判的一面正能量之旗
评分所谓随笔集，就是把给不同杂志的供稿凑起来写成一本书，用不同的事得出相同的结论，对艺术本身的思考浅了一点，但启发一些盲目的收藏家还是够用的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有