具体描述
物理主义从诸多方面看都是现代分析哲学的世界观,是当前西方哲学界最受关注的领域之一。本书作者是研究物理主义的名家,这本书是他的代表作之一,在西方哲学界颇受关注。在书中,作者重点讨论了三组问题:第一组问题涉及物理主义观点的阐释,第二组问题涉及物理主义的真或假,第三组问题关心物理主义的哲学意义。通过对三组问题的讨论,作者得出的观点是:对物理主义的怀疑是正确的,但这并未给文献中经常描绘的那种哲学带来灾难性影响。本书内容丰富,对物理主义的介绍全面均衡,对相关的代表性理论的分析透彻深入,是目前对该主题最好的导论。
作者简介
目录信息
1 引言
1.1 我们的问题
1.2 其他问题
1.3 全书结构
1.4 提醒
1.5 专业术语
小结
拓展阅读
2 标准图景
2.1 导论
2.2 物理主义的普遍性
2.3 物理主义与心一身问题
2.4 科学中的哲学
2.5 作为安置问题的哲学问题
2.6 纽拉特与卡尔纳普
2.7 蒯因与斯马特
2.8 标准图景概述
小结
拓展阅读
3 形式与替代方案
3.1 导论
3.2 非限定量化
3.3 限于殊相
3.4 限于性质
3.5 基本性质
3.6 形而上学必然化
3.7 评论
3.7.1 性质存在吗?
3.7.2 丰富性质与稀疏性质
3.7.3 性质与关系
3.7.4 性质、事态及真理
3.7.5 性质与规律
3.7.6 性质和殊相
3.7.7 一种性质还是多种性质?
3.7.8 两种简化方法
3.8 替代方案
3.8.1 唯心主义
3.8.2 二元论
3.8.3 融贯论
3.8.4 自然主义的柏拉图主义
小结
拓展阅读
4起点观
4.1 导论
4.2 物理物体与物理性质
4.3 在开始前就结束?
……
5 理论观
6 亨普尔两难问题
7 必然观
8 必然化必要吗?
9 必然化充分吗?
10 怀疑论者与真正的相信者
11 反物理主义论证
12 支持物理主义的论证
13 结语
术语表
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最让人称道,也最让人诟病的一点,是它对“真实”边界的不断试探与模糊化处理。作者似乎对传统意义上的现实感毫无兴趣,他构建的世界观充满了后现代的解构和对主体性的消解。书中充斥着大量的心理描写和梦境场景,但它们与所谓的“客观事实”之间的界限模糊到几乎不存在,你很难判断哪个是主角的真实经历,哪个是他嗑了某种药物后产生的幻觉,或者干脆是系统植入的虚假记忆。这种处理方式,成功地营造了一种深刻的虚无感和不确定性,让读者不断质疑自己所阅读的内容是否可靠。但这同时也带来了一个副作用:由于缺乏一个坚实的参照点,故事的“赌注”显得很低。如果一切都可能是假的,那么角色的牺牲、胜利或者失败,似乎都缺乏了实质性的重量感。我欣赏这种哲学层面的探讨,但作为一部带有情节驱动性质的小说,它最终还是在追求概念的深刻性时,牺牲了故事的感染力和可信度,留给读者的更多是智力上的回味,而非情感上的共鸣。
这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透,仿佛作者故意要考验读者的耐心。开头部分,花了大量的篇幅去构建一个极其复杂的社会背景,各种新兴的技术名词和政治派系的纠葛,读起来像是在啃一本艰涩的哲学论文,而不是小说。我一度非常想放弃,因为角色的动机和行动逻辑总是显得那么晦涩难懂,很多关键的转折点都被处理得过于含蓄,需要反复回读才能勉强抓住一些线索。然而,一旦熬过了前三分之一的“冷启动”阶段,故事的张力才开始慢慢显现出来。那种压抑的、弥漫在空气中的不安感,像慢性毒药一样渗透进来,让你既想知道结局,又害怕真相的到来。特别是当主角团队开始深入那个被禁锢的“核心区”后,那种对未知世界的好奇心和对既有秩序的反叛情绪被激发出来,文字的力量才真正显现出它的锋芒。作者在描绘城市景观和异化的人类状态时,运用了大量带有强烈感官冲击的意象,比如“生锈的虹膜”和“永恒的荧光病房”,这些画面感极强的描述,极大地增强了阅读的沉浸感,即使情节推进缓慢,也因为这些细节的堆砌而不至于索然无味。但坦白说,如果不是对这种硬科幻和反乌托邦题材有近乎偏执的热爱,一般的读者恐怕很难坚持下来。
从结构上看,这本书采用了一种非常规的、非线性的叙事结构,这无疑是作者为自己设下的一个技术难题。故事的主体部分被拆解成无数个碎片化的时间点和多重视角,读者需要像拼图一样,将这些散落的片段重新组合起来,才能还原出事件的全貌。起初,这种手法营造了一种悬念迭起的氛围,每一次翻页都像是揭开了一层迷雾,充满了探索的乐趣。然而,随着故事的深入,碎片之间的关联性变得越来越弱,很多场景的切换显得毫无预兆,让情节的连贯性受到了极大的挑战。特别是涉及到不同阵营的视角切换时,作者没有给予明确的场景标记或时间戳,导致我在好几个关键的冲突点上,都不得不停下来,重新翻阅前文,确认“现在我们是在哪个时间线上,由谁在叙述”。这种过度依赖读者的主动构建和记忆力的设计,虽然在某些文学批评家看来是“高明的互动性”,但对一个沉浸式阅读的爱好者来说,更像是一种持续性的认知负担,严重削弱了故事应有的情感冲击力。
这本作品的语言风格,说实话,是一种极其挑剔的选择。它大量运用了晦涩的术语和高度抽象的概念,仿佛作者试图用一种全新的、高度精确的词汇体系来重新定义我们所处的世界。阅读体验就像是上了一堂密集型的语言学速成课,每一个名词都需要停下来,在脑海中进行二次解析,才能勉强跟上作者的思路。举个例子,书中关于“意识带宽”和“熵增悖论”的讨论,其深度已经远远超出了普通大众文学的范畴,更像是某些前沿理论的通俗化尝试,但通俗化得还不够彻底,留下了太多需要专业背景知识才能理解的断层。这种强烈的学术倾向,无疑会吸引一部分钟爱深度思辨的读者,但对于追求流畅阅读体验的群体来说,无疑是巨大的障碍。我个人的感觉是,作者在炫耀自己的知识储备时,似乎忘记了为故事服务才是文学创作的首要目标。很多本可以简单描述的情境,却被作者用冗长、充满排比和从句的句子生生拖沓,导致整体的阅读速度极其缓慢,常常需要大段跳跃才能保持对核心事件的关注度。
我必须得说,这本书在人物塑造上的野心是毋庸置疑的,但执行起来却显得有些失衡和粗糙。主角“K”这个人物,设定上是一个典型的反英雄,背负着沉重的过去和模糊的使命,但他的情感表达却常常显得扁平化,很多时候,我感觉他只是作者用来推动情节的一个工具,而不是一个有血有肉的个体。特别是他与配角“塞琳娜”之间的情感线索,处理得极其突兀和刻意。前一秒两人还是冰冷的合作关系,下一秒突然就爆发出了那种需要为对方牺牲一切的深厚情谊,中间的铺垫简直是缺失的,让人感觉像是为了戏剧冲突而强行植入的爱情桥段,完全没有说服力。相反,那些边缘人物,比如负责维护系统稳定性的那个老派工程师,反而更令人印象深刻。他对旧有机械的执着,对新系统的鄙夷,那种对消逝时代的缅怀,通过几段简短的独白,勾勒出了一个复杂而又悲剧性的侧影。这种“喧宾夺主”的人物塑造,让整本书的重心摇摆不定,让人不禁怀疑,作者到底更想探讨的是宏大的社会结构,还是个体在洪流中的挣扎与爱恋。
2014/09/14 特别帅,酷到没朋友。从头到尾渗透着论证的精致、幽默、典雅。整本书是结构极其紧凑的整体。虽然技术细节不少,内容也很专业但我这个外行居然看着不痛苦。如果说存在着一个“分析风格”,本书就是这种风格的典范。
2014/09/14 特别帅,酷到没朋友。从头到尾渗透着论证的精致、幽默、典雅。整本书是结构极其紧凑的整体。虽然技术细节不少,内容也很专业但我这个外行居然看着不痛苦。如果说存在着一个“分析风格”,本书就是这种风格的典范。
可以算我第一本真正意义上的哲学专业书,意外地好读,因为可以算作导论故对基础要求并不高,大多数概念作者都做了足够的解释,最重要的是全书的架构和行文逻辑都非常严谨和清晰,不够清晰的地方也多半来源于自身问题而非作者的阐述,可谓是当代分析哲学的典范 不过这本书重点在于对于物理主义本身的阐述而非讨论心灵哲学语境下物理主义相关的问题,对于对具体的心灵哲学问题更关注的人来说,本书的论证严谨得太过细节化了,对于具体心灵问题的分析又太过“分析”了而缺乏经验内容 但是这并非本书的缺点,对于“物理主义”做一个基本不涉及具体经验的理论分析才是本书的用意(虽然本书的结论看起来表明这种方法很难行得通),不过对我本人来说,包括心灵哲学在内的认知科学的具体实证研究比传统哲学家的先验分析更吸引我,虽然这本书读得还是相当值得的
不讨论物理学的物理主义,没有对某种具体物理主义/唯物主义的讨论,作者定义了一种抽象的不依赖具体物理理论的物理主义,主旨目标在于反驳了传统的实在论,意思不大。
引言p2“金万权”,后为“金在权”,或应统一