劉禾,美國哈佛大學比較文學博士。2009年起同時擔任北京清華大學中文係教授,曾任美國威勒剋(René Wellek)文學理論書奬及列文(Harry Levin)文學史書奬的評委,其英文著作已被譯成多種文字,在世界各地産生廣泛的影響。
故事從納博科夫開始,六個字母是人名NISBET,音譯為“奈思畢特”。他是納博科夫自傳中的化名人物,愛抽煙鬥,嚮往俄國革命,跟流亡就讀劍橋大學的納博科夫,政治上激烈爭論,文學親密投緣。 就此, 劉禾開始尋找六個字母後的人與事:劍橋學子間激烈理念的衝突和思想的交鋒,充滿瞭火藥味,甚至於齣現奧威爾“黑色筆記本”這樣嚴重的事件。劉禾抽絲剝繭般解開最終謎底,伴生的愉悅也豐富而微妙。隨著作者的錶達變換,既像懸疑小說;又似親切的散文; 或變為一齣人類精神戲劇。從太平洋畔的灣區伯剋利,到英倫三島上的牛津劍橋,文學的輕靈,史學的厚重,文本與理論,當下與過往,穿梭於著者的筆下,不期而遇,融洽無間,一捲在握,兼具感性的歡樂與知性的滿足。
Nesbit一个很简单的人名,但是因为出现在纳博科夫自传中而成为一个谜。刘禾以此为写作切入点,以叙事为主要写作手法,抽茧剥丝,为我们解读了纳博科夫自传中这个几乎隐形的Nesbit. 刘禾如此费力气地解读纳博科夫自传中的Nesbit,大抵是因为纳博科夫本身就是一个值得让人研究的...
評分Nesbit一个很简单的人名,但是因为出现在纳博科夫自传中而成为一个谜。刘禾以此为写作切入点,以叙事为主要写作手法,抽茧剥丝,为我们解读了纳博科夫自传中这个几乎隐形的Nesbit. 刘禾如此费力气地解读纳博科夫自传中的Nesbit,大抵是因为纳博科夫本身就是一个值得让人研究的...
評分 評分奈斯毕特的真实身份:一份失败的文学探案笔录可以有多珍贵 游伟 一 “文学即人学”。这句话我们现在经常听到,可能都不太觉得其中有什么深奥的道理可言。然而1957年钱谷融先生在《论“文学是人学”》中提出“文艺的对象,文学的题材,应该是人,应该是时时在行动中的人...
評分刘禾的这一本,比《跨语际实践》、《帝国的话语政治》等纯学术著作更方便体现该作者主观上的求真精神。觉得作者早就应该写这样一本书了。读者对学问家的个性化思想风貌是有强烈的了解兴趣的,可惜大师们很少能在学术风采之外,额外满足读者这个愿望。这本书则真地做到了这个。 ...
一氣讀完,這種仿偵探小說式的學術隨筆當然好玩,但總覺得有點“小題大做”,文本分析中的謎畢竟不等於破案。論收獲,不在於探求納博科夫的某段友誼(對他一直無甚興趣),而是看到一個學者的思維如何具體地展開,以及作者有意復原的兩次世界大戰期間彌漫歐洲文化精英間的左翼氛圍。
评分一次失敗的文學實驗
评分作者不甚看重徐誌摩,可通篇讀畢,看不齣與徐誌摩有多少差彆。至於那些令作者興奮不已的掌故,訂一年TLS即可,用不著那麼多寫作上的gimmicks,所幸文筆倒差強人意...
评分對這本書的評價都好高。。韓少功的序也有一些不找邊際的推薦,可實際上,隻算是一本關於學術八卦的報告文學類的作品吧。行文層麵,難免因為綫索微弱而顧左右言他,即像學術研究又像偵探小說,既像評論又像散文的體裁,不見得是一種優點;雖則不苛求設想和推論一定要邏輯縝密,可是行文上讀著總有些牽強單薄,篇幅上也並非總是十分充實必要。可當學術八卦、科普文娛樂一下。
评分文筆不夠文,八卦不夠八,推理不夠理,浪費瞭這麼一個好題材,交給島田來寫就好啦,禦手洗正好自己也混學術圈,,,然後腦洞大開:京極、伊阪、麻神、保研、腸酵君、小三、森博嗣來寫,分彆會怎麼樣呢???但我猜,寫最長的一定是宮部。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有