图书标签: 比较政治  日本政治  政治学  政治分析  参考书   

喜欢 比較政治制度論 的读者还喜欢

非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。

非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。

非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。

非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。

非常坦率的来说，日本的政治学者大多都不擅长写教科书（虽然他们写的很多）。不过，此书算是其中不错的一册。如同作者们自己所言的那样，此书目的是超越Lijphart的对于民主政治不同模式理解的一部分工作。与经济学家通常相较经济制度给予了经济行为更为重要的重视度相反，政治学者们则通常从不同的政治制度开始，来理解特定制度限制下的政治行为。不过，现在我们已经理解，如果制度自身也是政治行为的内生性演变的结果的话。纯粹的制度描述或者将制度视作自变量的研究，在解释上则是可疑的。同样，偶尔，政治学者们也将民主制度形容为竞争的政治市场，却并未告诉我们作为制度的政治市场在理论上如何适当的理解。这部教科书的实证部分还是较为不错的。日本政治研究的入门者和一般的研究者都可以认真学习一下。