文史大傢黃永年先生篆刻造詣頗高，並洞悉書法源流，對碑刻學亦有獨到研究。本書收入《書法源流雜論》、《唐人楷書述論》、《篆刻藝術》，以及《碑刻學》等相關著述，並選配插圖。
編輯推薦
☆ 迴望大師身影。這是一位曆史學傢、文獻學傢的“副業”，但成就令人欽羨。
☆ 澄清認識誤區。《蘭亭序》並非王羲之所書，柳公權的字不適閤初學，齊白石、鄧散木的篆刻並不高明。
具體描述
讀後感
論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
評分論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
評分論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
評分論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
評分論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
用戶評價
頗有錯字。第12頁引王僧虔論書一段當點作：“變古製今，唯右軍、領軍，不爾，至今猶法鍾張”，乃僧虔語，黃先生誤作右軍語，標點亦誤。黃先生所引齣於南齊書王傳，法書要錄收僧虔論書作“亡曾祖領軍洽與右軍書雲俱變古形，不爾，至今猶法鍾、張”，對照可知要錄本衍“雲”字。
评分的有真知灼見，也不少拘囿、過分之言。
评分以前篆刻讀的小冊子
评分多有的論。
评分黃先生大傢手筆，比那些空疏無文的書法傢，判若雲霄
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有