具体描述
特拉伊宁是公认的苏联第一个对犯罪构成问题进行系统研究的刑法学家。1946年至1957年，他先后出版了三部关于犯罪构成学说的著作。其中最后一本《犯罪构成的一般学说》被苏联和俄罗斯学者作为研究该问题的重要文献，同时也是中国20世纪50年代末引入的最经典的刑法学著作，其影响力一直延续到今天的学术界和司法实践中。但是，中国刑法学界对特拉伊宁犯罪构成学说的形成过程、本质特征等知之不详，甚至还存在一些误读。
本书在国内第一次以特拉伊宁为中心，全面梳理了沙俄时期、苏联时期的犯罪构成理论，详细揭示了特拉伊宁学说的形成过程和逻辑结构，并对贝林和特拉伊宁的学说进行了比较研究，论述了德国构成要件理论和苏联的犯罪构成理论的渊源关系。从而为中国刑法学界正确认识特拉伊宁犯罪论体系、促进刑法学的革新提供了反思路径。
作者简介
黑龙江齐齐哈尔人，北京大学法学博士，北京邮电大学人文学院法律系讲师，北京邮电大学互联网治理与法律研究中心研究员。2008年国家公派莫斯科大学留学。博士论文“特拉伊宁的犯罪论体系研究”获北京大学法学院第一届杨春洗优秀法学博士学位论文奖。
目录信息
第二章 特拉伊宁的社会危害性理论
第三章 特拉伊宁的犯罪概念
第四章 特拉伊宁的犯罪构成学说
第五章 特拉伊宁犯罪构成因素论的逻辑结构
第六章 特拉伊宁犯罪论的历史地位
第七章 特拉伊宁犯罪论对中国刑法学的影响
结 论
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品简直是思想的迷宫，结构之复杂令人叹为观止。作者似乎在构建一个庞大的哲学框架，其间的逻辑推演细密如蛛网，每一个概念的引入都经过了深思熟虑，仿佛在搭建一座精密的仪器，稍有偏差便会全盘崩溃。阅读它，需要的不仅仅是耐心，更是一种近乎于学者的严谨态度。你会发现，很多时候，理解作者抛出的那些术语和引用的典故，本身就构成了一项艰巨的任务。这感觉就像是初次接触一门全新的语言，充满了晦涩的语法和独特的语境。然而，一旦你找到了解读的钥匙，那种豁然开朗的感觉又是无与伦比的。它迫使你重新审视那些原本被视为理所当然的常识，用一种全新的、近乎解构主义的视角去看待我们习以为常的社会运作。
评分整体而言，这本书在学术深度和思想广度上都达到了一个非常高的水准。它不像某些理论著作那样空泛，而是紧密地结合了对具体现象的观察和分析，这使得再晦涩的理论也变得触手可及。作者似乎拥有将宏大叙事与微观细节完美融合的能力，让读者在思考人类社会复杂性的同时，也能清晰地看到每一个个体是如何被卷入其中的。我尤其欣赏它那种包容性的视野，它没有急于将任何一种立场定性为绝对真理，而是提供了一个观察和批判的工具箱，鼓励读者自己去武装头脑，参与到对世界的持续追问中去。这本读完后，感觉像进行了一次精神上的彻底洗礼，看待世界的角度都变得更为立体和复杂了。
评分这本书最让我印象深刻的是它对传统范式的挑战力度。作者似乎完全不满足于在既有的理论体系内修修补补，而是着手建立起一套完全自洽的、颠覆性的逻辑结构。这种“从零开始”的构建过程，充满了学者的傲气和对既有权威的蔑视。它迫使你抛弃过去所有的预设，站在一个近乎虚无的原点去重新审视问题。在阅读过程中，我常常需要停下来，在笔记本上画出思维导图来梳理作者搭建的层级关系。这种互动式的阅读体验，让学习过程变得非常主动和富有挑战性。它不是被动地接收信息，而是在与作者进行一场高强度的智力交锋，这对于那些追求深度思考的读者来说，无疑是一种极大的满足。
评分我得说，这本书的文笔风格极其个人化，带着一种近乎于浪漫主义的色彩，但其内核却是冰冷、精准的分析。作者似乎对人类心智的阴暗面有着近乎痴迷的关注，笔触如同外科手术刀般锋利，毫不留情地剖开事件的表象，直抵最深处的驱动力。阅读过程中，我时常被那种强烈的代入感所震撼，仿佛自己也走进了那些被描述的场景之中，体验着角色们在道德边缘挣扎的煎熬。它不是那种提供标准答案的教科书，反而更像是一部深刻的、带有强烈个人印记的沉思录。那些精妙的比喻和排比句式，读起来酣畅淋漓，但同时又让人感到一丝寒意，因为它们揭示的世界观太过赤裸和残酷，让人不禁反思自身存在的意义和局限。
评分对于普通读者来说，这本书的门槛确实有点高，但这绝不意味着它缺乏吸引力。它的魅力在于那种层层剥开的悬念感，虽然不是传统意义上的情节驱动，但知识的递进本身就构成了极大的张力。每一次翻过一章，都像是解开了一个复杂的谜团，但紧接着，作者又会抛出更深层次的困惑。这种“解决问题—产生新问题”的循环，让人欲罢不能。我特别欣赏作者在叙事节奏上的把控，时而慢条斯理地铺陈理论基础，时而突然加快节奏，抛出一个令人震惊的论断，将读者的注意力瞬间拉回。它需要你慢下来，像品尝陈年佳酿一样，去体会文字中蕴含的丰富层次和潜在的批判力量。
评分脑子里有很多自己表述不清楚也回答不了的问题。 真的很喜欢这书，需要再读
评分四要件与三阶层可谓同根同源。但四要件对各构成要素采取“平行”“无序“的态度，导致了入罪的逻辑安排，如此很难实现犯罪构成限制入罪的主旨。一系列讨论下来，作者导出了引进三阶层体系的结论，也许这就是中国司考采三阶层的原因吧。
评分四要件与三阶层可谓同根同源。但四要件对各构成要素采取“平行”“无序“的态度，导致了入罪的逻辑安排，如此很难实现犯罪构成限制入罪的主旨。一系列讨论下来，作者导出了引进三阶层体系的结论，也许这就是中国司考采三阶层的原因吧。
评分四要件与三阶层可谓同根同源。但四要件对各构成要素采取“平行”“无序“的态度，导致了入罪的逻辑安排，如此很难实现犯罪构成限制入罪的主旨。一系列讨论下来，作者导出了引进三阶层体系的结论，也许这就是中国司考采三阶层的原因吧。
评分四要件与三阶层可谓同根同源。但四要件对各构成要素采取“平行”“无序“的态度，导致了入罪的逻辑安排，如此很难实现犯罪构成限制入罪的主旨。一系列讨论下来，作者导出了引进三阶层体系的结论，也许这就是中国司考采三阶层的原因吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有