具體描述
1918年1月，在陳獨秀、鬍適、錢玄同、劉半農等“四大颱柱”的推動下，《新青年》雜誌從四捲一號起轉型“復活”為六名北大同事輪值編輯的同人刊物，直接啓動瞭新文化運動，進而影響瞭整個中國的命運。而隨著《新青年》同人的內部分化，陳獨秀開始直接介入政治活動並且把《新青年》迴遷上海，結束瞭這份同人刊物的短暫輝煌。本書大量運用檔案、日記、迴憶錄等材料，試圖還原《新青年》雜誌內部的運作狀況和人際關係，呈現《新青年》同人從誌同道閤到殊途異路的曆史真相，並進一步在比照對撞中反思“五四”一代知識分子的價值追求與路徑選擇。
作者簡介
張耀傑，中國藝術研究院研究人員，中國農工民主黨黨員。主要著作有《民國紅粉》、《民國底色》、《誰謀殺瞭宋教仁：懸案背後的黨派之爭》、《曆史背後：政學兩界的人和事》、《中國話劇史》、《曹禺：戲裏戲外》等。
目錄資訊
緒論 《新青年》輪值編輯的曆史真相/001
一、《新青年》輪值編輯考 002
二、鬍適與羅傢倫等人的曆史記錄 013
三、魯迅與瀋尹默的曆史虛構 017
四、周作人筆下的曆史還原 020
第一章 一校一刊的政學傳奇/028
一、《青年雜誌》的創刊 028
二、陳獨秀筆下的“批評時政” 031
三、《新青年》“復活”為同人刊物 038
四、《新青年》扭虧為盈 041
五、《新青年》編輯部的資本積纍 046
六、陳獨秀單邊毀約 050
七、北京同人的民主錶決 058
八、《新青年》同人分道揚鑣 065
九、鬍適的“變節”與“歧路” 071
第二章 蔡元培對陳獨秀的藉重與免職/074
一、蔡元培誠聘陳獨秀 074
二、以德治校的進德會 082
三、陳獨秀的“絕對之是” 084
四、錢玄同與劉半農的雙簧通信 089
五、《新青年》的戲劇之爭 093
六、林紓與張厚載的聯閤反擊 096
七、鬍適和陳獨秀的強烈反彈 099
八、蔡元培親自齣馬 103
九、對陳獨秀的變相免職 108
十、北大評議會的製度缺失 116
第三章 陳獨秀與鬍適的路徑歧異/122
一、陳獨秀與鬍適的最初碰撞 122
二、鬍適的“正宗”與“悍化” 127
三、陳獨秀與鬍適的“聯閤戰綫” 132
四、鬍適與陳獨秀的政治決裂 138
五、陳獨秀的價值混亂與道德缺失 145
六、鬍適的以人為本價值觀 149
第四章 錢玄同的伐異與鬍適的求同/157
一、錢玄同加盟《新青年》 157
二、錢玄同與鬍適的精神互動 161
三、錢玄同與鬍適的精誠閤作 166
四、《新青年》同人的精神歧異 171
五、錢玄同的伐異與鬍適的求同 174
六、鬍適與錢玄同的民治思想 179
七、“偏謬精神”的再度激活 186
八、錢玄同與鬍適的後續交往 192
第五章 劉半農與鬍適的善始善終/198
一、《新青年》“颱柱”劉半農 198
二、劉半農崇拜周作人 203
三、劉半農淡齣《新青年》 209
四、劉半農的新與舊 215
五、劉半農嚮鬍適認錯緻敬 219
六、魯迅與劉半農反目成仇 223
七、劉半農與鬍適善始善終 229
八、劉半農的身後是非 234
第六章 瀋尹默與鬍適的相互攻訐/241
一、民國初年的嚴復與蔡元培 241
二、北京大學的派係鬥爭 246
三、瀋尹默與蔡元培 252
四、“某籍某係”與陳獨秀 259
五、瀋尹默與鬍適的相互攻訐 264
六、五四運動中的鬍適與瀋尹默 267
七、鬍適與蔡元培的求同存異 272
八、瀋尹默筆下的蔣夢麟 277
第七章 高一涵與鬍適的同住與反噬/285
一、高一涵的模糊簡曆 285
二、與章士釗、李大釗的早期閤作 288
三、《新青年》的“思想革命” 293
四、與鬍適的同住經曆 296
五、與鬍適共同努力 305
六、努力之後的精神碰撞 311
七、高一涵反噬鬍適之 315
八、“摸風捉影”的曆史虛構 320
九、高一涵與章士釗 326
十、晚年鬍適的口述迴憶 329
第八章 周作人的價值混亂與路徑迷失/334
一、周作人晚年的造謠說謊 334
二、忠實原著的“直譯的方法” 340
三、《小河》中的劣敗心理 344
四、周作人探訪日本“新村” 347
五、周作人設立新村支部 351
六、新村運動風行一時 355
七、鬍適批評新村運動 359
八、鬍適批評工讀主義 362
九、來自魯迅的質疑否定 366
十、“新村”夢想的退潮幻滅 372
後記 一校一刊的研究曆程/376
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
這本書的語言風格簡直是一股清流，與當下流行的快餐式閱讀形成瞭鮮明對比。作者的文字典雅而又不失生動，他能用最精煉的詞句，錶達齣最深邃的哲理。閱讀過程中，我常常需要停下來，反復咀嚼那些精彩的段落，不僅是為瞭理解其深意，更是為瞭欣賞那份文字本身的美感。書中許多比喻和譬喻都彆齣心裁，既貼閤曆史語境，又富有現代的啓示意義，仿佛每句話都經過瞭韆錘百煉。這種對語言藝術的極緻追求，讓閱讀過程變成瞭一種享受，一種對智力與審美雙重滿足的體驗。這簡直不是在“讀”一部書，而是在和一位高水平的智者進行一場跨越時空的對話。
评分這部書的裝幀設計簡直是一絕，那種泛黃的紙張質感，配閤著燙金的字體，拿在手裏就有種穿越時空的感覺，仿佛真的能觸摸到那個風雲激蕩的年代。內頁的排版也十分講究，留白恰到好處，讓人閱讀起來絲毫沒有壓迫感。我尤其欣賞作者在細節上的考究，比如一些引文的標注，字體和格式都力求還原曆史文獻的原貌，這種對細節的執著，體現瞭作者深厚的學術功底和對那個時代的敬意。書的封麵設計沒有采用那種常見的、過於直白的口號式宣傳，而是選擇瞭一種更具象徵意義的構圖，光影的對比強烈，隱喻著新舊思想的碰撞與交鋒，讓人在翻開之前就已經被深深吸引，迫不及待想知道裏麵究竟記錄瞭怎樣的故事和思考。光是捧著它，都能感受到一種沉甸甸的曆史分量，絕對是值得珍藏的一本佳作。
评分這本書的論證結構清晰得像一座精密的儀器，每一個章節的推進都邏輯嚴密，層層遞進，絕非信手拈來之作。作者在處理復雜的思想流變時，展示瞭驚人的梳理能力，他能將看似紛繁蕪雜的思潮，提煉齣核心的脈絡，並輔以詳實可靠的史料作為支撐，使得所有的論斷都站得住腳。更難得的是，作者在嚴謹的學術框架內，保持瞭一種批判性的視角，他沒有盲目地“美化”曆史，而是敢於直麵那些被時間遮蔽的爭議和矛盾，這種求真務實的學風，讓人對書中的每一句話都深信不疑。讀完後，我對那個時代的認知不再是碎片化的印象，而是一個係統、完整的知識體係，這種構建知識的愉悅感，是閱讀其他同類書籍難以比擬的。
评分我不得不提的是，這本書在史料的發掘和運用上，展現瞭超乎想象的深度和廣度。它顯然是建立在海量一手資料之上的，從檔案、信件到未曾發錶的日記，這些材料的引用，使得全書的真實感達到瞭極高的水平。很多被主流敘事忽略的角落，都在作者的挖掘下重現光芒，那些沉睡已久的聲音重新被聽見，這對於理解曆史的復雜性至關重要。作者似乎有一種“考古學傢”的耐心和敏銳，總能在看似尋常的文本中，發現關鍵性的綫索，並將它們巧妙地串聯起來，構建齣一個宏大而精密的圖景。這本書為相關領域的研究設立瞭一個極高的標杆，它告訴我們，真正的曆史研究，必須是建立在對“證據”無比尊重的基石之上的。
评分讀完這本書，我最大的感受是作者的敘事功力達到瞭一個令人驚嘆的境界。他沒有采用那種枯燥的、流水賬式的史料堆砌，而是巧妙地將宏大的曆史背景與鮮活的個體命運編織在一起。書中對人物性格的刻畫入木三分，即便是那些在曆史長河中隻留下一兩筆記載的人物，也被賦予瞭復雜的內心世界和真實的掙紮。尤其是一些關鍵事件的描寫，作者的筆觸如同電影鏡頭一般，時而冷靜客觀地展現事實，時而又帶著一種深沉的共情，引導讀者去思考那個時代選擇背後的無奈與勇氣。這種敘事節奏的張弛有度，使得即便對於曆史不甚瞭解的讀者，也能輕鬆沉浸其中，並被人物的命運深深牽動。這種將“史”與“文”完美融閤的寫作技巧，實在令人佩服得五體投地。
评分《新青年》雜誌的編著記錄，以及其編者陳獨秀同鬍適、錢玄同、劉半農、周氏兄弟等人為此而起的種種閤作與紛爭。文人意氣，往往難以長久成事。文筆方麵，書中敘述較瑣碎散漫。
评分1、問題不在於個人對於記憶的改寫、加工和訛篡。事實上所有的文本都存在這樣的問題。厘清這些隻是做到瞭第一步。2、由人際關係網絡判斷學人群體的分閤進而理解思想路徑的衝突是可能的路徑嗎？感覺這裏隻有關係沒有人。人利用、選擇、判斷社會網絡的過程肯定不至於文本所呈現齣來的樣態，而非僅有名相上的派係分歧。處理不好就變成瞭從講八卦上升到講流派。
评分書名應改作 鬍適與北大教授及《新青年》，如此方名實相符。 史料紮實，可惜夾雜個人情緒且政治傾嚮之逸筆叢生，嚴重影響閱讀。 治文學之人轉攻曆史，並不僅僅是鋪陳史料那麼簡單。
评分書名應改作 鬍適與北大教授及《新青年》，如此方名實相符。 史料紮實，可惜夾雜個人情緒且政治傾嚮之逸筆叢生，嚴重影響閱讀。 治文學之人轉攻曆史，並不僅僅是鋪陳史料那麼簡單。
评分爛人寫爛書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有