具体描述
1918年1月，在陈独秀、胡适、钱玄同、刘半农等“四大台柱”的推动下，《新青年》杂志从四卷一号起转型“复活”为六名北大同事轮值编辑的同人刊物，直接启动了新文化运动，进而影响了整个中国的命运。而随着《新青年》同人的内部分化，陈独秀开始直接介入政治活动并且把《新青年》回迁上海，结束了这份同人刊物的短暂辉煌。本书大量运用档案、日记、回忆录等材料，试图还原《新青年》杂志内部的运作状况和人际关系，呈现《新青年》同人从志同道合到殊途异路的历史真相，并进一步在比照对撞中反思“五四”一代知识分子的价值追求与路径选择。
作者简介
张耀杰，中国艺术研究院研究人员，中国农工民主党党员。主要著作有《民国红粉》、《民国底色》、《谁谋杀了宋教仁：悬案背后的党派之争》、《历史背后：政学两界的人和事》、《中国话剧史》、《曹禺：戏里戏外》等。
目录信息
绪论 《新青年》轮值编辑的历史真相/001
一、《新青年》轮值编辑考 002
二、胡适与罗家伦等人的历史记录 013
三、鲁迅与沈尹默的历史虚构 017
四、周作人笔下的历史还原 020
第一章 一校一刊的政学传奇/028
一、《青年杂志》的创刊 028
二、陈独秀笔下的“批评时政” 031
三、《新青年》“复活”为同人刊物 038
四、《新青年》扭亏为盈 041
五、《新青年》编辑部的资本积累 046
六、陈独秀单边毁约 050
七、北京同人的民主表决 058
八、《新青年》同人分道扬镳 065
九、胡适的“变节”与“歧路” 071
第二章 蔡元培对陈独秀的借重与免职/074
一、蔡元培诚聘陈独秀 074
二、以德治校的进德会 082
三、陈独秀的“绝对之是” 084
四、钱玄同与刘半农的双簧通信 089
五、《新青年》的戏剧之争 093
六、林纾与张厚载的联合反击 096
七、胡适和陈独秀的强烈反弹 099
八、蔡元培亲自出马 103
九、对陈独秀的变相免职 108
十、北大评议会的制度缺失 116
第三章 陈独秀与胡适的路径歧异/122
一、陈独秀与胡适的最初碰撞 122
二、胡适的“正宗”与“悍化” 127
三、陈独秀与胡适的“联合战线” 132
四、胡适与陈独秀的政治决裂 138
五、陈独秀的价值混乱与道德缺失 145
六、胡适的以人为本价值观 149
第四章 钱玄同的伐异与胡适的求同/157
一、钱玄同加盟《新青年》 157
二、钱玄同与胡适的精神互动 161
三、钱玄同与胡适的精诚合作 166
四、《新青年》同人的精神歧异 171
五、钱玄同的伐异与胡适的求同 174
六、胡适与钱玄同的民治思想 179
七、“偏谬精神”的再度激活 186
八、钱玄同与胡适的后续交往 192
第五章 刘半农与胡适的善始善终/198
一、《新青年》“台柱”刘半农 198
二、刘半农崇拜周作人 203
三、刘半农淡出《新青年》 209
四、刘半农的新与旧 215
五、刘半农向胡适认错致敬 219
六、鲁迅与刘半农反目成仇 223
七、刘半农与胡适善始善终 229
八、刘半农的身后是非 234
第六章 沈尹默与胡适的相互攻讦/241
一、民国初年的严复与蔡元培 241
二、北京大学的派系斗争 246
三、沈尹默与蔡元培 252
四、“某籍某系”与陈独秀 259
五、沈尹默与胡适的相互攻讦 264
六、五四运动中的胡适与沈尹默 267
七、胡适与蔡元培的求同存异 272
八、沈尹默笔下的蒋梦麟 277
第七章 高一涵与胡适的同住与反噬/285
一、高一涵的模糊简历 285
二、与章士钊、李大钊的早期合作 288
三、《新青年》的“思想革命” 293
四、与胡适的同住经历 296
五、与胡适共同努力 305
六、努力之后的精神碰撞 311
七、高一涵反噬胡适之 315
八、“摸风捉影”的历史虚构 320
九、高一涵与章士钊 326
十、晚年胡适的口述回忆 329
第八章 周作人的价值混乱与路径迷失/334
一、周作人晚年的造谣说谎 334
二、忠实原著的“直译的方法” 340
三、《小河》中的劣败心理 344
四、周作人探访日本“新村” 347
五、周作人设立新村支部 351
六、新村运动风行一时 355
七、胡适批评新村运动 359
八、胡适批评工读主义 362
九、来自鲁迅的质疑否定 366
十、“新村”梦想的退潮幻灭 372
后记 一校一刊的研究历程/376
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的论证结构清晰得像一座精密的仪器，每一个章节的推进都逻辑严密，层层递进，绝非信手拈来之作。作者在处理复杂的思想流变时，展示了惊人的梳理能力，他能将看似纷繁芜杂的思潮，提炼出核心的脉络，并辅以详实可靠的史料作为支撑，使得所有的论断都站得住脚。更难得的是，作者在严谨的学术框架内，保持了一种批判性的视角，他没有盲目地“美化”历史，而是敢于直面那些被时间遮蔽的争议和矛盾，这种求真务实的学风，让人对书中的每一句话都深信不疑。读完后，我对那个时代的认知不再是碎片化的印象，而是一个系统、完整的知识体系，这种构建知识的愉悦感，是阅读其他同类书籍难以比拟的。
评分这本书的语言风格简直是一股清流，与当下流行的快餐式阅读形成了鲜明对比。作者的文字典雅而又不失生动，他能用最精炼的词句，表达出最深邃的哲理。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精彩的段落，不仅是为了理解其深意，更是为了欣赏那份文字本身的美感。书中许多比喻和譬喻都别出心裁，既贴合历史语境，又富有现代的启示意义，仿佛每句话都经过了千锤百炼。这种对语言艺术的极致追求，让阅读过程变成了一种享受，一种对智力与审美双重满足的体验。这简直不是在“读”一部书，而是在和一位高水平的智者进行一场跨越时空的对话。
评分读完这本书，我最大的感受是作者的叙事功力达到了一个令人惊叹的境界。他没有采用那种枯燥的、流水账式的史料堆砌，而是巧妙地将宏大的历史背景与鲜活的个体命运编织在一起。书中对人物性格的刻画入木三分，即便是那些在历史长河中只留下一两笔记载的人物，也被赋予了复杂的内心世界和真实的挣扎。尤其是一些关键事件的描写，作者的笔触如同电影镜头一般，时而冷静客观地展现事实，时而又带着一种深沉的共情，引导读者去思考那个时代选择背后的无奈与勇气。这种叙事节奏的张弛有度，使得即便对于历史不甚了解的读者，也能轻松沉浸其中，并被人物的命运深深牵动。这种将“史”与“文”完美融合的写作技巧，实在令人佩服得五体投地。
评分我不得不提的是，这本书在史料的发掘和运用上，展现了超乎想象的深度和广度。它显然是建立在海量一手资料之上的，从档案、信件到未曾发表的日记，这些材料的引用，使得全书的真实感达到了极高的水平。很多被主流叙事忽略的角落，都在作者的挖掘下重现光芒，那些沉睡已久的声音重新被听见，这对于理解历史的复杂性至关重要。作者似乎有一种“考古学家”的耐心和敏锐，总能在看似寻常的文本中，发现关键性的线索，并将它们巧妙地串联起来，构建出一个宏大而精密的图景。这本书为相关领域的研究设立了一个极高的标杆，它告诉我们，真正的历史研究，必须是建立在对“证据”无比尊重的基石之上的。
评分这部书的装帧设计简直是一绝，那种泛黄的纸张质感，配合着烫金的字体，拿在手里就有种穿越时空的感觉，仿佛真的能触摸到那个风云激荡的年代。内页的排版也十分讲究，留白恰到好处，让人阅读起来丝毫没有压迫感。我尤其欣赏作者在细节上的考究，比如一些引文的标注，字体和格式都力求还原历史文献的原貌，这种对细节的执着，体现了作者深厚的学术功底和对那个时代的敬意。书的封面设计没有采用那种常见的、过于直白的口号式宣传，而是选择了一种更具象征意义的构图，光影的对比强烈，隐喻着新旧思想的碰撞与交锋，让人在翻开之前就已经被深深吸引，迫不及待想知道里面究竟记录了怎样的故事和思考。光是捧着它，都能感受到一种沉甸甸的历史分量，绝对是值得珍藏的一本佳作。
评分某次返校的火车上
评分脱出洼地专业的饭碗另起一套讲述，让人感到非常清新。材料方面广揽博搜，而且一视同仁地作批判性处理，对北大初期的人事斗争（“某籍某系”）有不少探本之论，主流叙事一直影影绰绰的人们形象也越发清晰（章士钊、高一涵、马叙伦、沈尹默、汤尔和）。价值诉求固然果断以至于武断，不过最大缺憾还是在于写作技术太不讲究，漫漶拉杂，对人的理解也太粗放。如果精心修缮成对早期北大作人事考证的文集，或许会是一部足以扎破无数大谎的钢针似的著作。
评分书名应改作 胡适与北大教授及《新青年》，如此方名实相符。 史料扎实，可惜夹杂个人情绪且政治倾向之逸笔丛生，严重影响阅读。 治文学之人转攻历史，并不仅仅是铺陈史料那么简单。
评分我觉得是一本很有价值的书，尤其是对历史不是很清楚的人来说。
评分书名应改作 胡适与北大教授及《新青年》，如此方名实相符。 史料扎实，可惜夹杂个人情绪且政治倾向之逸笔丛生，严重影响阅读。 治文学之人转攻历史，并不仅仅是铺陈史料那么简单。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有