具体描述
内容简介普遍来讲，在现代社会中，主宰人们社会生活的力量主要来源于四个方面--经济、政治、法律和传媒。新闻媒体既是一种意识形态的塑造力量，也建立着维护社会正常秩序的软规则。随着上世纪八十年代以来的社会变迁，文化环境的转变，尤其是近几年媒介技术的迅猛发展，带来了人们思想观念和媒介使用方式的革命。新闻媒体对社会的治理已经成为与法律、制度等并行的一种社会治理方式。在技术发展的带动下，传统媒体和以网络为代表的新媒体不断融合，对社会事件的影响日益显著，对社会民主与法制的推动日渐加强，对整个社会生活产生的影响长久而深远。随着中国公民社会的逐步建立，政府逐渐从权力政府向责任政府转变，将更多地参与社会生活和政治生活的权力赋予社会。本书将治理理论及公民社会等政治理论引入传媒的研究领域，在政府一新闻媒体一公民社会三维构体的社会背景中，从新闻媒体社会治理的理论依据、中国新闻媒体社会功能的嬗变、现阶段媒介社会治理的条件、治理的现状、模式、层次及对于中国未来发展方向的影响等进行论述。旨在为传媒公共管理实践的发展提供一点基础性的学理依据。
作者简介
作者简介车 凤，祖籍山东郓城，文学博士（广播电视艺术学专业），毕业于北京师范大学艺术与传媒学院，现就职于北京师范大学文化创新与传播研究院。曾在《光明日报》雅趣版开设专栏，参与国务院参事室委托北京师范大学的“中国国学中心国学体验规划设计”课题、国家体育总局训练局委托的“国家队运动员媒体应对与文化素质提升”项目等课题研究工作。
目录信息
读后感
用户评价
这本书的学术引用量简直令人咋舌，书后参考文献的篇幅几乎占据了全书的四分之一，这本身就说明了作者在进行这项研究时所付出的心血。从早期西方传播学奠基人的著作，到国内近三十年的相关政策研究报告，几乎无一遗漏。对于希望进一步深耕这一领域的学生或研究人员来说，这本书无异于一份详尽的“工具箱”。我个人特别喜欢作者在每章末尾设置的“延伸思考”环节，虽然这些思考的提问本身就极具挑战性，但它有效避免了全书沦为纯粹的知识堆砌。它像一个优秀的导师，在传授完理论后，会轻轻推你一把，让你自己去面对那些尚未被解答的难题。例如，书中对于“数字主权”的探讨，并没有给出明确的答案，而是提出了一系列关于国家、平台与个体权利边界的尖锐问题，这极大地激发了我对未来研究方向的兴趣。这本书的阅读体验是渐进式的，初读时是接受，再读时是批判，三读时则是启发。
这本书的行文风格非常老派，带着一种古典学者特有的那种对逻辑推演的执着。我尤其欣赏作者在论述过程中，对概念界定的那种吹毛求疵的态度。比如，在谈及“社会规范”的构建时，他花费了整整一个章节来辨析“道德约束”与“法律强制”之间的灰色地带，并通过对不同历史时期法律文本的细致比对，展示了媒介如何巧妙地在两者之间架设桥梁。这种叙事方式的好处是极强的可信度，但缺点也显而易见——对于习惯了快餐式阅读的读者来说，可能会觉得略微有些枯燥和晦涩。很多长难句的出现，要求你必须保持高度集中的精神状态，才能跟上作者层层递进的论证步伐。我记得有一次，我为了理解其中一个关于“媒介议程设置的内生性动力”的论述，不得不反复阅读了三遍，并查阅了书后附录中引用的几篇核心论文。这种阅读体验是费力的，但当最终豁然开朗的那一刻，获得的知识满足感是无与伦比的，它不是肤浅的“知道”，而是深层次的“理解”。这本书无疑更适合那些愿意投入时间和精力去啃硬骨头的深度学习者。
我必须承认，初读这本书时，我对其复杂度的预期是不足的。我原本以为这会是一本关于当代热点事件的评论集锦，但事实证明，我完全错了。这本书的视野是宏大且跨学科的，它试图将社会学、传播学，甚至隐约可见政治哲学的脉络熔于一炉。最让我印象深刻的是它对“公共领域”衰退的讨论。作者没有简单地归咎于新媒体的碎片化，而是深入挖掘了传统媒体在特定历史时期为建构这一领域所做的结构性努力，以及这种努力在面对权力结构变化时所体现出的内在脆弱性。他用了一种近乎建筑学家的语言来描述社会结构，媒介被描绘成支撑社会“屋顶”的关键梁柱。在分析具体案例时，作者的笔触非常克制，很少使用情绪化的词汇，而是专注于揭示事件背后的权力流动和信息控制机制。这种冷静的学术姿态，反而比激烈的批判更具震撼力。它迫使读者跳出日常的愤懑，从一个更高、更冷的视角去审视我们所处的媒体环境，思考“治理”这一行为本身的复杂性与多义性。
如果要用一个词来概括阅读这本书的感受，那可能是“扎根性”。它避开了所有浮在水面上的时髦话题，而是将目光投向了那些构成我们社会运行底层逻辑的、那些古老而坚韧的根系。作者对于权力与信息流动的关系洞察得极为深刻，他分析了在特定历史阶段，官方信息发布渠道如何通过其自身的制度设计，来“筛选”和“塑造”公众的认知。这种对制度细节的关注，远超出了普通媒体评论的范畴，它进入了社会工程学的层面。我发现，这本书的价值在于它提供了一种“去浪漫化”的视角，让我们理解媒介的力量并非是魔幻的，而是深植于社会结构和制度安排之中的，其“治理”的功能，无不打上了特定历史和社会条件的烙印。读完之后，我看待任何一则新闻报道，都会不自觉地去回溯其背后的信息生成机制和权力分配格局，这是一种难以磨灭的思维转变，也是这本书带给我最宝贵的遗产。
这本书的装帧设计简洁却不失厚重感，初次翻阅时，那种油墨与纸张混合的气息，仿佛能让人穿越回那个信息传播的黎明时分。封面采用了一种略显复古的深蓝色调，配以烫金的书名，整体散发出一种学术的严谨气息。内容上，它并没有像市面上那些畅销书那样追求新奇的观点或耸人听闻的案例，而是选择了一条更为扎实、深入的路径。作者在开篇就为我们构建了一个清晰的理论框架，详细梳理了现代社会中“治理”这一核心概念的演变脉络，从早期国家主导的单向控制，到如今多主体参与的复杂互动。尤其是关于“社会共识”的形成机制，书中引用了大量的历史文献和经典社会学理论，让人不得不停下来细细咀嚼。它就像一位耐心的老者，不急不躁地为你讲述宏大的历史图景，引导你理解媒介在其中扮演的微妙角色。阅读过程中，我感觉自己不仅仅是在阅读一份研究报告，更像是在参与一场与时间赛跑的学术对话，探讨人类社会在信息洪流中如何保持秩序与活力。这本书的价值在于，它提供了一种纵深而非表面的视角，让读者在面对纷繁复杂的当代议题时，能找到一个坚实的立足点。
