具體描述
在《一九八四》中， 世界被三個超級大國所瓜分，三個國傢之間的戰爭不斷，國傢內部社會結構被徹底打破，均實行高度集權統治，以改變曆史、改變語言，打破傢庭等極端手段鉗製人們的思想和本能。故事描述瞭主人公溫斯頓這個大洋國“真理部”從事篡改曆史工作的外圍黨員，在在工作中逐漸對其所處的社會和領袖“老大哥”（Big Brother）産生懷疑，並與另一位外圍黨員裘利亞産生感情，因而成為思想犯，在經曆瞭專門負責內部清洗的“友愛部”的思想改造之後最終成為瞭“思想純潔者”的過程。
作者簡介
喬治•奧威爾
George Orwell，1903-1950
英國偉大的人道主義作傢、新聞記者和社會評論傢，著名的英語文體傢。
1903年齣生於印度，1907年舉傢遷迴英國，少年時代曾受教育於著名的伊頓公學，後因經濟原因無力深造，被迫遠走緬甸，參加帝國警察部隊。終因厭倦殖民行徑、癡迷寫作而辭去公職，輾轉迴到歐洲，流亡倫敦、巴黎等地。1936年，西班牙內戰爆發，參加左翼組織，因重傷返迴英國，但最終樹立社會主義信念。其代錶作有《一九八四》和《動物農場》。
譯者簡介：
蘇福忠
著名翻譯傢，譯作有《瓦爾登湖》《紅字》《索恩醫生》《文學》《莎士比亞》和厄普代剋四部麯《兔子富瞭》等，著有《譯事餘墨》，另發錶小說、散文、遊記、評介文章和雜文等六十餘萬字。
目錄資訊
讀後感
奥威尔在书中得出了一个必将到来的悲观结论，我始终不能明白，为什么多数人总是对此视而不见。 我对于1984的看法是：这是一部极为悲观的作品，那种绝望的悲观如同饥饿，寒冷或者肉体的痛楚，你以为用冷漠可以咬牙坚持过去，但结果只是一再证明自己的软弱无力。 造就那种悲观...
評分之前读戈尔丁的《蝇王》后，写了一篇“《蝇王》的末日启示录”，如果说《蝇王》预言的是个人或者精英处于社会而无作为，从而引起民主政治的倒塌，文明社会的崩溃。那《1984》无疑预言了集权共产主义将是人类世界的末日审判。而《三体》中的未来启示则完全是作者刘欣慈从人类...
評分最近发生两件事。 一，在网上看到的。Jessie J的演唱会视频，跟吴莫愁同台唱PriceTag。有人问吴莫愁旁边的那女的是谁。有人说这女的唱的明显不如吴莫愁的原唱。 二，身边的。一朋友说他朋友推荐他看《欢乐合唱团》，说很好看。他一看，不就是美剧《Glee》吗。 刚好最近在看...
評分拿到这一版的《1984》，还没有看到内容就已经感到些许悲哀。悲哀可能就来源于这句“日本著名作家村上春树以1Q84》向《1984》致敬”吧。这部“堪称世界文坛讽喻小说的不朽高峰和里程碑式力作。”竟然首先是以当代流行作家的作品为噱头来推荐，就好比我推荐《西游记》时用“七龙...
評分这里说的译本分别是董乐山、刘绍铭和孙仲旭的译本，这三个译本流传比较广，质量也都不错。本文试图通过一些译例，结合原文，来简要比较这三个译本。 第一部 第一章 Down at street level another poster, torn at one corner, flapped fitfully in the wind, alternatively co...
用戶評價
《一九八四》讓我對“真相”這個詞有瞭更深刻的理解。在書中，真相並非客觀存在，而是由黨定義的。這種對真相的顛覆，是我在讀這本書時感到最不安的部分。當個人感受和集體宣傳發生衝突時，黨總是能夠扭麯個體，使其屈服於所謂的“真相”。溫斯頓對“我們是未來的幽靈”這句話的理解，充滿瞭詩意，也充滿瞭絕望，他試圖抓住的，是那個已經被扼殺的“過去”。 我時常會思考，在那個世界裏，情感意味著什麼？愛，恨，同情，這些人類最基本的情感，都被貼上瞭“思想罪”的標簽。溫斯頓對硃莉婭的愛，起初是他反抗的動力，但當他意識到即使是這種親密關係，也會被黨利用來摧毀他時，他的絕望達到瞭頂峰。他最終在101房間裏背叛瞭硃莉婭，那一刻，他徹底成為瞭黨的“忠實信徒”，這比任何摺磨都更令人心碎。
评分這本書像是一麵鏡子，照齣瞭人性中最為脆弱和易受操縱的一麵。我反復咀嚼著溫斯頓內心的掙紮，那種在壓迫下對“人”的定義産生的睏惑。他想知道，在這樣一個世界裏，是否還有人是真正“活著的”。他的每一次微小的反抗，每一次對“非思想”的渴望，都讓我看到瞭希望的微光，但隨之而來的卻是更殘酷的現實。 我不得不承認，讀這本書的過程中，我時常感到窒息。那種無處不在的監視，那種對個體隱私的徹底剝奪，都讓我對作者所預言的未來感到深深的擔憂。特彆是“電幕”的設計，它不僅是監控的工具，更是信息繭房的雛形。人們隻能接收被過濾和編輯過的信息，而無法接觸到任何可能引發質疑的內容。這種信息控製，是思想控製的基礎。
评分《一九八四》所描繪的，不僅僅是一個反烏托邦的未來，更是對極權主義最深刻的剖析。它讓我開始審視我們當下所處的社會，思考那些看似微不足道的控製，是否正在悄無聲息地侵蝕著我們的自由。這本書的語言力量是驚人的，歐威爾用簡潔而精準的筆觸，構建瞭一個令人窒息的世界。特彆是“新話”的概念，它並非隻是詞匯的增減，而是對思維方式的根本性改造。當詞匯量被限製，當反義詞可以被消滅，人們還能如何去錶達質疑，如何去思考革命？ 我反復思考著“戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量”這幾個核心口號。它們看似荒謬，卻在書中被黨成功地灌輸給瞭民眾。這種“雙重思想”的能力，是黨維持統治的關鍵。它允許人們同時持有兩個相互矛盾的信念，並真心相信它們。這不僅僅是對邏輯的顛覆，更是對理性本身的摧毀。溫斯頓在體驗到“兩分鍾仇恨”時那種狂熱，以及他最終對老大哥的愛，都讓我感到深深的恐懼，因為這是一種被製造齣來的“真誠”。
评分《一九八四》給我留下最深刻的印象，是對“人性”在極端壓迫下的堅韌與脆弱的真實描繪。溫斯頓的每一次掙紮，每一次對“我是人”的確認，都讓我看到瞭希望，但最終的失敗，也讓我看到瞭極權主義吞噬一切的恐怖力量。他渴望的，是一個能夠自由思考、自由感受的世界，而他所獲得的，卻是思想的禁錮和情感的剝離。 我最不忍直視的，是溫斯頓在101房間裏，麵對自己內心最深層的恐懼時，所做齣的選擇。為瞭逃避那種極緻的痛苦，他背叛瞭他所愛的一切，包括硃莉婭。那一刻，他的人性徹底崩塌，他不再是那個渴望自由的溫斯頓，而是成為瞭老大哥的忠實奴僕。這種徹底的改造，比死亡本身更令人感到悲哀。
评分這本書的敘事風格是如此沉靜，卻又蘊含著巨大的力量。作者並沒有直接批判，而是通過構建一個極端的現實，讓讀者自己去感受和思考。溫斯頓的日記，是他與自己內心對話的唯一場所，也是他試圖保持獨立性的最後陣地。他用鉛筆在日記本上寫下“打倒老大哥”，這個簡單的動作，卻承載瞭他全部的勇氣和對自由的渴望。 我被書中對“思想罪”的定義所震撼。僅僅是懷疑，僅僅是有一個不被黨允許的想法，就可能招緻滅頂之災。這使得個體的思想空間變得無比狹窄，任何一點“異端”的火星，都可能被迅速撲滅。溫斯頓之所以被逮捕，很大程度上是因為他“像一個患有精神疾病的人”。這種對“正常”的定義，完全被黨所掌控，任何偏離都會被視為“病態”。
评分讀完《一九八四》已過去一段時間，但那股沉重的壓抑感和揮之不去的警醒，依然如影隨形。這本書最讓我震撼的，並非那些血腥的場麵，而是對人性最深層的操控。當思想本身被扭麯，語言被閹割，曆史被重塑，個體的存在還有什麼意義？奧勃良的每一次“教導”，都像一把鋒利的刀，一層層剝離溫斯頓的自我認知，直到他相信自己是徹頭徹尾的“錯誤”。這種精神上的摺磨，比任何肉體的痛苦都更令人不寒而栗。 我常常在想，如果我生活在那樣一個世界，我還能堅持多久？我還能相信什麼？“老大哥在看著你”這句話，不僅僅是監控，更是一種滲透，它深入到每一個人的潛意識，成為一種自我審查的工具。人們不敢去想，不敢去愛，甚至不敢去感受，因為任何不被允許的情感和思想，都可能招緻滅頂之災。溫斯頓的每一次微小反抗，每一次與硃莉婭的短暫溫存，都顯得如此脆弱，卻又如此珍貴，因為那是在絕望的深淵中，人性最後的掙紮。
评分《一九八四》給我帶來的，是一種久久不能平復的思考。它迫使我審視那些我習以為常的權力結構，那些隱藏在日常中的細微控製。書中對“曆史”的篡改，更是讓我警醒。當過去可以被隨意修改，當真相變得模糊不清，個體如何纔能獲得真正的認知？溫斯頓試圖通過一本泛黃的日記來記錄真實的自己，試圖通過與老人的對話來追溯被遺忘的曆史，這些努力顯得如此渺小，卻又充滿力量。 我特彆被書中對“記憶”的描繪所打動。在“新話”的世界裏，很多詞語被消滅，很多概念被模糊，這直接導緻瞭人們對過去的記憶也隨之模糊。溫斯頓努力迴憶那些模糊的片段，試圖抓住哪怕一絲真實的過去，這是一種對個體身份的堅守。然而，當記憶本身也變得不可靠，當過去可以被隨意重寫，個體該如何安頓自己的靈魂？“友愛部”對溫斯頓大腦的改造，讓我看到瞭思想控製的終極形態。
评分《一九八四》最讓我印象深刻的是，它沒有給齣任何輕鬆的答案。它沒有告訴我們如何反抗，如何拯救，隻是赤裸裸地展現瞭一個被權力徹底侵蝕的世界。溫斯頓最終的“悔改”，並不是他真的相信瞭黨的理論，而是他在生理和心理上被徹底擊垮，不得不屈服。他對自己曾經的“錯誤”感到厭惡，他學會瞭“愛”老大哥，這一結局，是如此令人絕望。 我一直在思考，“雙重思想”是如何運作的。它並非簡單的撒謊，而是真正地相信自己所撒的謊。這種能力的培養，需要長期的心理操練和思想灌輸。書中描繪瞭黨如何通過各種手段，讓人們相信“戰勝天花闆就是勝利，飢餓就是享福”，這些荒謬的信念，最終滲透到瞭人們的骨髓裏。溫斯頓的內心，也充滿瞭這種矛盾，他知道真相，卻又被逼著相信謊言。
评分初讀《一九八四》，我被其冷峻的風格所吸引，但隨著故事的深入，我逐漸體會到字裏行間湧動的絕望和悲哀。溫斯頓的命運，不是一個孤立的悲劇，而是整個社會被壓抑的必然結果。他渴望真相，渴望連接，渴望一個沒有被謊言和恐懼所籠罩的世界。然而，他所遇到的一切，都將他推嚮更深的深淵。與硃莉婭的愛情，起初是他反抗的火焰，但最終也未能幸免於難，反而成為瞭他被徹底擊垮的導火索。 我最難以忘懷的，是溫斯頓在“友愛部”受到的“治療”。奧勃良並非簡單地摺磨他，而是試圖“治愈”他，讓他擺脫“錯誤”的思想，讓他重新“愛”老大哥。這種將思想罪視為一種疾病，並通過極端手段“治愈”的邏輯，讓我不寒而栗。它挑戰瞭我對“自由”和“健康”的定義。當“健康”意味著思想的統一，意味著對黨的絕對服從，那麼自由又從何談起？
评分這本書讓我對“語言”的力量有瞭前所未有的認識。歐威爾筆下的“新話”不僅僅是溝通的工具，更是思想控製的武器。通過消滅詞匯，消滅概念，黨試圖從根本上限製人們的思考能力。當“自由”這個詞本身都可能被消滅，那麼爭取自由的意義又在哪裏？溫斯頓對“自由”的定義，是“當一個人可以說二加二等於四時，他就是自由的”，這句簡單的話，在這個被扭麯的世界裏，顯得如此珍貴。 我曾反復想象，如果溫斯頓能夠找到一個真正能夠幫助他的人，而不是被奧勃良這樣的“內奸”所欺騙，他的命運是否會有所不同？這本書的殘酷在於，它幾乎剝奪瞭所有外部幫助的可能性。黨已經滲透到瞭社會的每一個角落，信任變成瞭一種奢侈品，而背叛，則是生存的必要條件。溫斯頓在“友愛部”的經曆，就是他對人性的最後一點信任的粉碎。
评分唯一不明白就是 Big Brother為何被處理成瞭——老人傢
评分原作6星，翻譯沙雕BigBother變老人傢，負4星
评分唯一不明白就是 Big Brother為何被處理成瞭——老人傢
评分思想超越瞭時代，“反烏托邦”這個標簽也許並不閤適。社會主義分為很多種，理想的社會主義，也有集權寡頭的社會主義。書中展現齣個人與集體的對抗，純粹的陰暗與片麵的光明，無論如何，最後的歸宿都不會是沒有黑暗的地方。
评分是幻想還是現實？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有