人们常说“战争让女人走开”,可又“冲冠一怒为红颜”,古今中外有多少战争因女人而起。女人,往往被认为是战争的导火索,战时的危险分子,社会秩序的破坏者,这在抗战时期的上海亦屡见不鲜。消耗长统丝袜的“摩登女郎”、“妇女国货年”中的“摩登狗儿”,“打麻将”的上海“英雌”,不肯回家的“职业妇女”,为了出人头第巡回开办画展的女画家,被道德和法律审判为战时“伪组织”的“抗战夫人”……女人因这些而与战争相关,“战争”给了妇女的体验、记忆和“民族国家”的历史与话语关联、对质的机会,但是传统的战争史研究却与这些性别体验无关,本书没有继承“国家兴亡,匹妇有责”的传统女性战争史写作套路,转而从性别角度重新思考民族战争,希望为探索战争与解放所包含的复杂历史脉络与多样的社会面相,重新审视这场中日战争对于中国社会,尤其是对中国女性的影响,提供新的可能。
陈雁,1973年生,浙江杭州人。2001年于复旦大学历史学系获博士学位,同年留校任教。2005~2006年,美国密歇根大学博士后研究。现为复旦大学历史学系副教授、复旦—密歇根大学社会性别研究所中方所长、国际妇女史学会(IFRWH)理事。出版有《抗日战争时期中国外交制度研究》(2002)、《百年中国女权思潮研究》(合编,2005)、《师道:口述历史中的复旦名师文化》(2012)等专著;并在《近代史研究》《史林》《史学月刊》等学术期刊上发表论文多篇。
没有观点,只有暗示。没有论证,只有渲染。春秋笔法,怨而不怒,倒是很符合传统“男权社会”对女人和阉人的期许。作为学术论文,本书肯定不合格。但作为历史类读物,还是有不少干货,所以还不算太差。 全书大致讲述了抗战前后上海民族主义和女权主义之间的博弈。通篇都在暗示...
评分没有观点,只有暗示。没有论证,只有渲染。春秋笔法,怨而不怒,倒是很符合传统“男权社会”对女人和阉人的期许。作为学术论文,本书肯定不合格。但作为历史类读物,还是有不少干货,所以还不算太差。 全书大致讲述了抗战前后上海民族主义和女权主义之间的博弈。通篇都在暗示...
评分没有观点,只有暗示。没有论证,只有渲染。春秋笔法,怨而不怒,倒是很符合传统“男权社会”对女人和阉人的期许。作为学术论文,本书肯定不合格。但作为历史类读物,还是有不少干货,所以还不算太差。 全书大致讲述了抗战前后上海民族主义和女权主义之间的博弈。通篇都在暗示...
评分没有观点,只有暗示。没有论证,只有渲染。春秋笔法,怨而不怒,倒是很符合传统“男权社会”对女人和阉人的期许。作为学术论文,本书肯定不合格。但作为历史类读物,还是有不少干货,所以还不算太差。 全书大致讲述了抗战前后上海民族主义和女权主义之间的博弈。通篇都在暗示...
评分没有观点,只有暗示。没有论证,只有渲染。春秋笔法,怨而不怒,倒是很符合传统“男权社会”对女人和阉人的期许。作为学术论文,本书肯定不合格。但作为历史类读物,还是有不少干货,所以还不算太差。 全书大致讲述了抗战前后上海民族主义和女权主义之间的博弈。通篇都在暗示...
我一直对人类的冲突和行为模式抱有浓厚的兴趣,而《性别与战争》这本书,则以一种极为新颖且深刻的方式,触及到了我最关注的领域。作者并没有仅仅停留在描绘战争的惨烈,而是将性别这一视角引入,从而揭示了战争背后隐藏的更为复杂的社会、文化和心理动力。我尤其被书中关于男性气概在战争中的构建与瓦解的分析所震撼。作者指出,战争往往是性别刻板印象被强化和利用的温床,男性被鼓励表现出“阳刚”和“勇敢”,女性则可能被置于“弱者”或“受害者”的位置。然而,书中也展现了女性在战争中的主体性和能动性,她们并非被动地承受战争,而是积极地参与其中,用各种方式影响着战争的进程。这本书的论证过程严谨,引用了大量的史料,但作者的叙事风格却极具吸引力,能够让读者在阅读中不断产生新的思考。它让我对“战争”的理解,不再仅仅停留在表面的政治和军事层面,而是深入到了性别权力、社会结构以及个体命运的交织之中。
评分我最近读完了一本关于性别与战争的著作,可以说是对我一直以来对战争的理解进行了一次彻底的“洗礼”。在此之前,我脑海中关于战争的画面,总是充斥着男性士兵的英勇身影、火光冲天的战场以及宏大的战略部署。然而,这本书却像一把锐利的解剖刀,细致地剖析了性别在战争这一人类极端行为中所扮演的、远比我之前想象的要复杂和多元的角色。作者并没有局限于描绘女性在战争中的牺牲或慰藉者的形象,而是深入挖掘了她们在军事决策、后勤保障、情报收集、甚至直接参与战斗等各个层面所发挥的关键作用。更让我印象深刻的是,书中对男性士兵在战争中所面临的性别压力进行了深刻的分析,例如“男子汉”的刻板印象如何迫使他们压抑恐惧和脆弱,以及这种压抑可能带来的心理创伤。同时,作者也探讨了性别暴力在战争中的普遍性和毁灭性,以及它如何对个体和整个社会产生长远的负面影响。这本书的论证逻辑严谨,史料翔实,但并非枯燥乏味。作者的叙事充满人文关怀,字里行间流露出对战争受害者的深刻同情,以及对和平的殷切期盼。读完这本书,我感觉自己对战争的认识不再是片面的、流于表面的,而是更加深刻、更加具象,也更加充满了对人类命运的思考。
评分我一直认为,历史的叙述方式很大程度上决定了我们对事件的理解。《性别与战争》这本书,恰恰是以一种极为独特且深刻的方式,为我们重新解读了战争。作者没有停留在传统的军事史层面,而是将性别作为一把关键的钥匙,打开了通往战争背后复杂人性和社会机制的大门。我尤其被书中关于性别身份如何影响个体在战争中的决策和行为的论述所吸引。例如,男性士兵在被鼓励表现出“英勇”和“无畏”时,可能面临着巨大的心理压力,而女性则可能因为性别身份而被边缘化,或者被赋予了特定的、非战斗性的角色。作者通过对不同历史时期、不同文化背景下的战争案例的深入分析,展现了性别与战争之间千丝万缕的联系。这本书的行文流畅,逻辑清晰,虽然探讨的是严肃的学术议题,但作者的语言充满了感染力,能够引发读者强烈的共鸣。它让我意识到,在审视历史时,我们必须打破单一的视角,才能看到更全面、更真实的图景。
评分我一直对历史有着浓厚的兴趣,尤其是那些能够从全新的角度解读既有事件的书籍。《性别与战争》正是这样一本让我惊喜连连的著作。它没有像大多数战争史那样,将焦点仅仅放在战场上的胜负、将领的谋略,而是将目光投向了更广阔的社会和文化层面,聚焦于性别这一常常被忽视的维度。作者以一种极具穿透力的笔触,揭示了性别观念是如何塑造战争的发生、进程以及结局的。我特别喜欢书中对男性气质在战争中的“仪式化”表现的分析,例如对勇气、力量、无畏的强调,以及这种强调如何鼓励男性参与战斗,同时也可能压抑他们的情感需求。反之,书中也详细阐述了女性在战争中扮演的多重角色,她们既可能是战争的受害者,也可能是抵抗者,甚至是战争的策划者和推动者。作者并没有将女性形象简单化,而是呈现了她们在不同情境下展现出的复杂性和多样性。这本书的结构设计也很巧妙,章节之间的过渡自然,能够引导读者一步步深入地理解性别与战争之间的深刻联系。读完这本书,我感觉自己对战争的理解不再是停留在表面的宏大叙事,而是更加深入地触及到了战争背后的社会机制和人性根源。
评分我一直认为,历史的魅力在于它的多面性,在于那些被主流叙事所掩盖的细节。《性别与战争》这本书,恰恰就是挖掘这些被忽视的角落的典范。作者没有停留在描绘战场上的厮杀,而是将镜头转向了战争背后那无形的性别力量。我非常惊讶地发现,原来性别身份和性别角色,在战争的策划、执行以及后续影响中,扮演着如此关键的角色。书中对男性士兵的“英雄主义”叙事进行了深刻的反思,揭示了这种叙事如何鼓励男性承担起残酷的使命,同时也可能剥夺他们表达脆弱和寻求慰藉的权利。与此同时,作者也没有忽视女性在战争中的主体性,她们不仅仅是战争的被动承受者,更是积极的参与者、抵抗者,甚至在某些情况下,是战争的发起者。这本书的叙事方式非常引人入胜,作者善于运用生动的例子和形象的比喻,将复杂的理论问题讲得通俗易懂。它让我对“战争”这个概念有了更深刻的理解,不再仅仅是国家之间的冲突,更是人与人之间、性别之间、权力与压迫之间错综复杂的关系的体现。
评分说实话,在拿起这本书之前,我并没有对“性别与战争”这个主题有过太多的深入思考。我一直觉得,战争是关于国家、是关于政治、是关于军事力量的较量,似乎与性别并没有太直接的关系。然而,这本书彻底改变了我的看法。作者以一种非常宏观且细腻的视角,揭示了性别是如何渗透到战争的每一个环节,并对其产生深远影响的。我尤其被书中关于“性别化暴力”的讨论所震撼,它不仅仅是简单的身体伤害,更是一种系统性的、权力性的压迫,其目的是为了瓦解个体和群体的意志,达到战争的目的。作者引用了大量的历史案例,从古代的部落冲突到近代的全球战争,都无不体现出性别在战争中的战略意义。更让我感到耳目一新的是,书中对战争时期性别角色转变的分析,当男性奔赴战场,女性被迫承担起更多的社会责任,甚至进入男性主导的行业,这种转变不仅对当时的社会结构产生了冲击,也为后来的性别解放埋下了伏笔。这本书的行文流畅,逻辑清晰,虽然探讨的是沉重的话题,但读起来一点也不觉得压抑,反而能感受到作者在字里行间传递出的对人性和社会的深刻洞察。它让我看到了一个更加立体、更加复杂的战争图景,也让我开始反思,在追求和平的道路上,性别平等究竟扮演着怎样不可或缺的角色。
评分作为一名对社会学和历史学都比较感兴趣的读者,我一直期待能够看到一些能够跨越学科界限,提供全新视角的著作。《性别与战争》无疑满足了我的这一期待。这本书以一种前所未有的方式,将性别分析的视角引入到对战争的研究中。我之前一直认为,战争是国家层面的冲突,是政治和经济利益的博弈,似乎与性别议题关联不大。但这本书让我看到了性别如何在微观层面影响个体决策,又如何在宏观层面塑造战争的走向。作者通过对大量历史文献的梳理和分析,揭示了战争是如何被性别化的,无论是招募士兵的方式,还是宣传战的策略,都充满了性别刻板印象的影子。我尤其对书中关于“男性化”和“女性化”的战争概念的讨论感到印象深刻,作者认为,不同社会对男性和女性气质的定义,直接影响了他们对战争的认知和参与方式。这本书的论证过程非常清晰,引用了丰富的学术研究和一手资料,但作者的语言并不晦涩,反而充满了启发性,能够激发读者进行更深入的思考。它让我意识到,我们在审视历史事件时,如果忽略了性别这一维度,就可能错过理解事件本质的关键线索。
评分这本书简直让我大开眼界,我一直以为战争是男性主导的历史,是阳刚之气的较量,但《性别与战争》彻底颠覆了我的认知。作者深入浅出地剖析了性别在战争中的复杂角色,不仅仅是战场上的士兵,更是家庭、社会、甚至国际政治中的隐形推手。我特别被书中关于女性在战争时期如何承担起家庭和社区责任的章节所打动,她们在后方默默付出,支撑着前线的战士,这种坚韧和智慧常常被历史所忽略。书中还探讨了男性在战争中所承受的巨大心理压力,以及性别刻板印象如何限制了他们在情感表达和寻求帮助方面的自由。读完后,我开始重新审视我所了解的战争历史,那些宏大的叙事背后,原来隐藏着如此多关于性别、关于人性的细微之处。作者的语言风格也很吸引人,既有学术的严谨,又不失文学的感染力,仿佛在和我进行一场深入的灵魂对话。这本书不仅仅是一本历史读物,更是一面镜子,让我们照见自己,照见我们所处的社会,以及那些被掩埋的、至关重要的视角。它让我对“战争”这个概念有了更立体、更全面的理解,不再是简单的善恶二元对立,而是充满了人性的复杂和多重维度。我强烈推荐这本书给每一个对历史、对社会、对人性感兴趣的人,它会让你看到一个从未想象过的世界。
评分我一直认为,真正好的历史书,不仅仅是讲述“发生了什么”,更重要的是解释“为什么会发生”以及“它意味着什么”。《性别与战争》这本书,无疑属于后者。作者以一种极为敏锐的视角,将性别分析引入对战争的研究,从而揭示了战争背后那些被忽视却至关重要的因素。我之前总是习惯性地将战争视为男性主导的冲突,但这本书让我看到了性别如何在各个层面塑造着战争的形态。例如,书中对男性士兵在战争中如何被鼓励压抑情感,并承受巨大的心理压力进行了深刻的剖析,让我认识到战争对男性身心的双重摧残。同时,作者也展现了女性在战争中所扮演的多重角色,她们既可能是受害者,也可能是抵抗者,甚至在某些情况下,会成为战争的参与者。这本书的行文流畅,逻辑严谨,作者的语言充满了智慧和洞察力,能够引导读者进行更深层次的思考。它让我意识到,在理解战争时,如果忽略了性别这一维度,就如同只看到了一幅残缺的画卷。
评分这本《性别与战争》彻底颠覆了我之前对于战争的刻板印象。我一直以为战争是纯粹的力量比拼,是男性阳刚之气的体现,但这本书让我看到了性别是如何渗透到战争的每一个角落,并深刻地影响着战争的进程和结果。作者以一种非常宏观且细腻的视角,揭示了性别观念如何塑造了男性和女性在战争中的行为模式、社会角色乃至心理体验。书中关于男性在战争中被期望表现出“男子汉”的特质,压抑恐惧和痛苦的分析,让我感触颇深。同时,作者也展现了女性在战争中并非仅仅是后方的支持者,她们也可能是战场上的战士,情报人员,甚至是抵抗运动的领导者。这本书的论证过程严谨,引用了大量的历史事实和学术研究,但作者的语言风格却十分生动,充满了人文关怀。它让我看到了战争背后更深层次的社会结构和文化影响,也促使我反思,在和平的年代,我们是否依然在无意识中受到性别刻板印象的影响。这本书不仅仅是对战争史的解读,更是一次对性别与权力关系的深刻剖析。
评分看到后面有种在读稗官野史的感觉了qwq总体还是认同老师的观点,但是偶尔也会觉得矫枉过正了。
评分作者花了很多心思到处搜集材料,但是读完还是没有觉得“性别”这个工具怎么让战争史与众不同了,只是理论很时髦罢了。
评分学术著作基本上看三五十页就知道这人是真才实学还是铁混子。要是看不出来说明你也是混子。
评分史料丰富有趣,确实一直在追问,比较喜欢前面的几章。
评分感觉更像资料汇总和初步解析,对理论的深入比我想得要少很多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有