具体描述
《立场——辩证思维训练：经济篇（第15版）》是Taking Sides系列丛书七本之一，选取了经济领域的十个最热门话题并从正反两方面论述，内容涵盖获利是否企业的唯一要务，行政人员的薪资收入是否应该受到政府监管，美国是否应该停止所有石油海上钻井项目，NBC与COMCAST公司是否应该合并，最低工资制度和最低生活费制度是否应该被废止，公平贸易体系是否优于自由贸易体系，美国能否在不提高税收的前提下解决赤字和债务问题，等等。所摘选文章来自报刊、议会陈述，以及最新行业学术研究。选篇说理充分，论证严密，语言地道，既适合作为所有读者拓宽知识面和见识的原版通识读物，同时对英语辩论比赛也有直接指导作用，有利于激发学生兴趣并培养学生用事实和逻辑作严肃且有效的学术辩论。
——————————————————————
常青藤教育出版社经典系列，畅销全球三十年，再版十余次
英语论说文典 范——复旦大学朱绩崧（@文冤阁大学士）执笔导读
英语辩论实战教材——北京外国语大学李溪（世界级辩论赛总裁判长）亲用推荐
作者简介
主编弗兰克•J.博内洛曾是美国诺特丹大学经济系教授，在货币经济学领域作品颇多，《立场——辩证思维训练：经济篇（第15版）》是他的第六本著作。
伊索贝尔•洛博任教于美国班尼迪克大学，在通用经济学和经济学教育方面有不少作品，曾在全球商业协会会议上发表论文。
目录信息
Introduction xiii
Issue 1. Are Profits the Only Business of Business? 1
Issue 2. Should the Compensation of Executives Be Subject to Government Regulation? 23
Issue 3. Should the United States Stop All New Offshore Drilling for Oil? 43
Issue 4. Should NBC and Comcast Be Allowed to Merge? 63
Issue 5. Did the American Recovery and Reinvestment Act of 2009 Create Jobs? 82
Issue 6. Do American Consumers Need a Financial Protection Agency? 109
Issue 7. Should Minimum Wage and Living Wage Laws Be Eliminated? 128
Issue 8. Is a Fair Trade Policy Superior to a Free Trade Policy? 144
Issue 9. Can U.S. Deficit and Debt Problems Be Solved Without Increases in Taxes? 160
Issue 10. Is the Inequality in U.S. Income Distribution Surging? 176
Internet References 198
Contributors to This Volume 199
· · · · · · (收起)
读后感
英语思辨，攻错他山 朱绩崧 学界奉为圭臬的《牛津英语大词典》（The Oxford English Dictionary）在side (n.)1条目的18.a.义项里，把18.b.所收词组“to take a (or one’s) side, take sides. Also to hold side (with one)”里的side解释为[t]he position or ...
英语思辨，攻错他山 朱绩崧 学界奉为圭臬的《牛津英语大词典》（The Oxford English Dictionary）在side (n.)1条目的18.a.义项里，把18.b.所收词组“to take a (or one’s) side, take sides. Also to hold side (with one)”里的side解释为[t]he position or ...
英语思辨，攻错他山 朱绩崧 学界奉为圭臬的《牛津英语大词典》（The Oxford English Dictionary）在side (n.)1条目的18.a.义项里，把18.b.所收词组“to take a (or one’s) side, take sides. Also to hold side (with one)”里的side解释为[t]he position or ...
英语思辨，攻错他山 朱绩崧 学界奉为圭臬的《牛津英语大词典》（The Oxford English Dictionary）在side (n.)1条目的18.a.义项里，把18.b.所收词组“to take a (or one’s) side, take sides. Also to hold side (with one)”里的side解释为[t]he position or ...
英语思辨，攻错他山 朱绩崧 学界奉为圭臬的《牛津英语大词典》（The Oxford English Dictionary）在side (n.)1条目的18.a.义项里，把18.b.所收词组“to take a (or one’s) side, take sides. Also to hold side (with one)”里的side解释为[t]he position or ...
用户评价
我对经济学领域的研究一直保持着浓厚的兴趣，尤其喜欢那种能够激发深度思考和辩论的读物。“Taking Sides”系列的名声在外，而《立场——辩证思维训练：经济篇》更是将这一系列的核心理念融入到经济学的学习中。我非常期待这本书能够深入探讨那些经济学领域中最具争议性、也最能体现不同思维方式的议题。比如，关于政府在市场经济中的角色，或者关于国际贸易协定对各国经济的影响，这些问题往往没有简单的答案，而是需要从不同的角度去审视。我希望书中能够呈现出严谨的论证，展示支持不同观点的证据和理论基础，并且鼓励读者去比较、去分析、去形成自己的判断。这本书对我来说，不仅仅是知识的获取，更是一次思维的磨砺，我渴望通过阅读它，能够提升自己在分析经济问题时的逻辑严谨性和批判性思维能力，能够更好地理解经济现象背后的驱动力和潜在影响。
我对经济学领域的研究一直保持着浓厚的兴趣，尤其喜欢那种能够激发深度思考和辩论的读物。“Taking Sides”系列以其对立观点和深度分析而闻名，而这次的《立场——辩证思维训练：经济篇》更是将这一核心理念融入到经济学的学习中。我非常期待这本书能够深入探讨那些经济学领域中最具争议性、也最能体现不同思维方式的议题。比如，关于政府在市场经济中的角色，或者关于国际贸易协定对各国经济的影响，这些问题往往没有简单的答案，而是需要从不同的角度去审视。我希望书中能够呈现出严谨的论证，展示支持不同观点的证据和理论基础，并且鼓励读者去比较、去分析、去形成自己的判断。这本书对我来说，不仅仅是知识的获取，更是一次思维的磨砺，我渴望通过阅读它，能够提升自己在分析经济问题时的逻辑严谨性和批判性思维能力，能够更好地理解经济现象背后的驱动力和潜在影响。
对于我来说，经济学不仅仅是枯燥的数字和理论，它更是反映社会运作和人际互动的生动载体。“Taking Sides”系列以其对立观点和深度分析而闻名，这次的《立场——辩证思维训练：经济篇》更是将这一特质延伸到了经济学的世界。我非常期待这本书能够提供一个平台，让我在经济学的各个领域中，都能看到不同观点的碰撞和交锋。例如，关于最低工资标准是否会影响就业，或者关于税收政策对经济增长的促进作用，这些都是充满争议的话题。我希望书中能够呈现出各种观点背后的论证过程，以及支持这些论证的证据和理论。更重要的是，我希望通过阅读这本书，我能够提升自己分析和评估经济信息的独立思考能力，能够不被单一的观点所左右，而是能够形成自己对经济问题的理性判断。这本书对我来说，将是一次非常有价值的思维训练。
我一直认为，理解经济运行的逻辑是理解现代社会运作的关键。“Taking Sides”系列以其鲜明的观点对立和深入的分析而著称，而这次的《立场——辩证思维训练：经济篇》更是将这种特质延伸到了经济学的世界。我对此书的期待很高，因为我希望它能帮助我跳出思维定势，看到同一经济现象背后可能存在的多种解释和解决方案。书中涉及的议题，比如技术进步对劳动力的影响，或者财政政策在刺激经济增长中的作用，都是当下社会广泛关注的焦点。我期待书中能够呈现出高质量的辩论，无论是支持某种经济政策的理由，还是反对该政策的论据，都能有理有据，引人深思。更重要的是，我希望通过这本书的学习，能够锻炼我独立思考的能力，不再人云亦云，而是能够基于事实和逻辑，形成自己对经济问题的判断。这本书对我而言，更像是一次思维的“健身”，通过不断地“对抗”和“辩驳”，来增强我的思维能力。
这本书的封面设计非常吸引人，深邃的蓝色背景搭配银色的字体，给人一种专业而严谨的感觉，正符合“辩证思维训练”的主题。我之前就听说过“Taking Sides”系列，一直对他们那种深入浅出、引人入胜的案例分析方式很感兴趣。拿到这本书后，我迫不及待地翻阅起来。虽然我还没来得及深入研读，但从目录和前言来看，它涵盖了经济学领域中许多非常核心和具有争议性的议题。比如，它提到了关于经济增长与环境保护的权衡，这在当今社会是一个炙手可热的话题，不同立场的人往往有截然不同的观点。我特别期待书中会如何呈现这些不同的观点，以及如何引导读者进行辩证的思考，从而形成自己的判断。而且，它强调的是“训练”，这意味着这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的培养，这对我来说非常重要。我希望通过这本书的学习，能够提升自己在分析复杂经济问题时的辨别能力和逻辑清晰度，不再轻易被表面的现象所迷惑，而是能够深入探究问题的本质，理解不同利益相关者之间的微妙平衡。
我一直对如何清晰地阐述经济观点，并同时理解对方的立场感到好奇。“Taking Sides”系列以其鲜明的“对立”主题吸引了我，而《立场——辩证思维训练：经济篇》更是将这一理念引入了经济学领域。我被书中涵盖的议题所吸引，它们都是当前社会中普遍存在且具有广泛影响力的经济现象，例如关于技术创新对经济结构的改变，或者关于全球化对各国经济发展的影响。我期待这本书能够提供大量的案例分析，并围绕这些案例，呈现出支持不同经济学观点的论据，以及这些观点在实际应用中可能产生的不同结果。我希望通过阅读这本书，我能够学会如何识别不同经济学流派的论证方式，如何评估其观点的合理性和局限性，并最终能够形成自己独立且具有批判性的经济学思维。对我而言，这本书将是一次深入的智力探索，帮助我更好地理解经济世界的多样性和复杂性。
我一直对经济学在社会发展中的作用感到着迷，但有时也会觉得书本上的理论过于抽象，难以与现实世界紧密联系。这本书以“立场”为核心，从“Taking Sides”系列一贯的风格出发，无疑提供了一个绝佳的视角。它不是简单地罗列经济学原理，而是通过设置对立的观点，鼓励读者主动参与到经济议题的讨论中来。我注意到书中涉及了很多当前世界经济面临的挑战，比如全球化对国内就业的影响，或者货币政策在应对通货膨胀时的作用。这些问题都非常贴近我们的生活，也充满了复杂的博弈。我期望这本书能够提供大量的案例研究，通过具体的经济现象来讲解抽象的理论，让读者能够更直观地理解经济学的运作逻辑。同时，我也希望它能帮助我培养一种批判性思维，不盲从任何一种单一的观点，而是能够综合、比较、分析，最终形成自己独立的见解。阅读这本书的过程，对我来说，更像是一场智力上的探索和挑战，我期待着它能为我打开新的思考维度。
我一直认为，在学习任何学科时，掌握不同的“立场”并学会辩证地看待它们，是通往深刻理解的关键。尤其是对于经济学这样一门与我们生活息息相关的学科，《立场——辩证思维训练：经济篇》这本书的出现，简直是为我量身定做的。我被书中涉及的经济议题所吸引，它们都是当前社会高度关注的，比如关于经济增长模式的转变，或者关于金融监管的有效性等等。我期待这本书能够提供充分的材料，让读者能够充分了解不同立场背后的逻辑和论据，从而进行深入的分析和比较。我希望通过阅读这本书，我能够学会如何识别不同观点的潜在偏见，如何评估证据的可靠性，以及如何在复杂的经济环境中做出明智的判断。对我而言，这本书不仅仅是一本教材，更像是一位睿智的导师，它会引导我一步步地构建自己的经济学思维体系，让我不再是简单地接受信息，而是能够主动地分析和质疑。
作为一个对经济学抱有浓厚兴趣但又并非专业出身的读者，我一直渴望找到一本能够系统性地提升我经济思维能力的读物。“Taking Sides”系列的名字就预示着一种深度探讨和多角度分析，而《立场——辩证思维训练：经济篇》则更是将这一理念发挥到了极致。我被书中涵盖的议题所吸引，它们都是当前全球经济讨论中的热点，从自由市场与政府干预的边界，到贫富差距扩大的根源，再到国际贸易规则的公平性等等。我特别期待书中能够提供大量的辩论材料，展示不同经济学流派是如何解读这些问题的，以及他们各自的论据是什么。我相信，通过对比和分析这些对立的观点，我能够更清晰地认识到经济问题本身的复杂性，以及在寻求解决方案时需要考虑的多方面因素。这本书不仅仅是提供答案，更重要的是教我如何提出问题，如何评估证据，如何构建自己的论证，这对于我理解和参与经济事务至关重要。
这本书的标题“立场——辩证思维训练”就足够吸引人了，尤其是加上“经济篇”和“Taking Sides”系列的加持。我一直觉得，在学习经济学时，仅仅掌握理论是远远不够的，更重要的是要学会如何应用这些理论去分析现实世界中错综复杂的经济现象。而“立场”这个词，则意味着它会引导读者去探索不同经济学派或不同利益相关者对同一问题的不同看法。我期待书中能够提供大量的案例，并且围绕这些案例，设置明确的对立观点，让读者在阅读的过程中，能够清晰地辨别出每个观点的核心论据和潜在的逻辑缺陷。例如，关于环境保护和经济发展的冲突，或者关于收入分配的公平性问题，这些都是经济学中长期存在争议的话题。我希望这本书能够提供一个平台，让我在这些争议中学习如何进行批判性思考，如何权衡利弊，以及如何形成自己成熟的经济判断。
读完了，10个话题，基本来自听证会，可能过几年有扎克伯克版本。
读完了，10个话题，基本来自听证会，可能过几年有扎克伯克版本。
感觉。。。有点太american了
感觉外研社出版的书都不错 这本目的在培养读者的辩证思维顺便普及一下经济的基础知识 虽然是英文但是专业词汇相对简单易懂 感觉非常实用
debating
