诚如作者第一章所说,“我不打算记述发生在1848年的那场革命之前的事情,也不准备谈论1849年10月30日我辞去外交部长一职之后的事情。我将要叙述的在这段时间发生的时间,在某些方面有重要意义。。。”
这本《回忆录》作为二月革命和六月革命亲历者的纪录有着很高的史料价值,他在书中对当时政治人物的深刻描绘以及对历史事件的分析仍然有助于我们理解当时发生的人和事,而要想更好地理解托克维尔的思想,这本书也提供了一个很好的角度——作为政治家的托克维尔。他虽然自称...
评分托克维尔是贵族出身,头脑却属于资产阶级。 1848年革命工人是主力,果实却被资产阶级夺取----这也是历史的必然。 托克维尔对工人阶级谈不上同情,有的只是蔑视。 在作为理论家的托克维尔和作为人的托克维尔之间产生了裂痕
评分如果从文学角度,我倒不认为此书上佳,此作品更多应该是史料价值以及分析作者本身的资料作用。原因可能是这是政治回忆录,所以当时过境迁后,书中的人与事有许多被遗忘或者非常枯燥。 说是回忆录,只是回忆了1848年路易·菲利普王朝倒台,共和国建立,1848年法国起义以...
评分托克维尔作为文学家和思想家是颇负盛名的。这点稍徽过书的人大多耳熟能详,但他是个政治家以及外交官却是比较少闻的。要不是本书我也是不知道了。但是从这点来看,他在这两种职业上也是平平。 其实从本书中也可以略见一斑。本书是作者回忆1848年法国革命推翻路易·菲利普成立共...
评分托克维尔是贵族出身,头脑却属于资产阶级。 1848年革命工人是主力,果实却被资产阶级夺取----这也是历史的必然。 托克维尔对工人阶级谈不上同情,有的只是蔑视。 在作为理论家的托克维尔和作为人的托克维尔之间产生了裂痕
囫囵吞枣。
评分囫囵吞枣。
评分开始读打卡
评分译文一般,印刷错误不少。同样是论述1848革命,作为局内人和贵族派的托克维尔,比马克思更贴近政治的实际运作,当然宏观视野也就差一些
评分这本回忆录给我的感觉就是社会分工中法国的这些政客已经被自己的分工角色束缚住了,只能通过言论和脑子来发挥自身的作用,对于社会的本真缺乏理性的调研,而只是被动消极地去云中治政。 政治活动不该是这样,到群众中去不是听那些涌到身前的民众说什么想要什么,而是去观察他们的生活工作环境和分工角色,真正找到问题解决它。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有