具体描述
Although social movements and media can help destabilize authoritarian governments, not all social protest is effective or culminates in the toppling of dictatorships. Frequently, the military’s response determines the outcome.
In Defect or Defend, Terence Lee uses four case studies from Asia to provide insight into the military’s role during the transitional phase of regime change. Lee compares popular uprisings in the Philippines and Indonesia—both of which successfully engaged military support to bring down authoritarian rule—with protest movements in China and Burma which were violently suppressed by military forces.
Lee’s theory of "high personalism" and power-sharing among the armed forces leadership provides a framework for understanding the critical transitory phases of democratization. He uses this theory to review and assess Eastern Europe’s democratization events in 1989, the Colored Revolutions of the early 2000s, and the protests and revolutions unfolding in the Middle East. This book will appeal to students and scholars of comparative politics, Asian studies, security studies, and international relations, as well as defense policymakers.
作者简介
Terence Lee is an assistant professor of political science at the National University of Singapore.
目录信息
22 Power Sharing Personalism and Military Defection
60 The Fall of Marcos 1986
104 The Fall of Suharto 1998
151 Powersharing Authoritarianism in China and Burma
188 The Military and People Power Revolts
203 Notes
243 Index
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这真是一本让人欲罢不能的书！从封面上那个极具张力的书名开始，我就被深深吸引了。我一直以来都对那些探讨人性复杂性、以及我们在困境中如何做出选择的故事情有独钟，而《Defect or Defend》似乎正是满足了我对这类题材的渴望。我迫不及待地想知道，在作者构建的那个充满挑战的世界里，角色们将面临怎样的抉择，他们的每一次“缺陷”或“捍卫”将带来怎样的连锁反应。我很好奇，故事的基调是倾向于压抑的生存挣扎，还是充满希望的反抗精神？亦或是某种更微妙、更难辨是非的灰色地带？我非常期待作者能够通过细腻的笔触，描绘出角色们内心的挣扎与成长，让他们不再是简单的善恶二元对立，而是拥有着真实的情感、动机和弱点。那种能够在读者心中激起共鸣，引发深入思考的故事，往往才是最能打动人心的。我猜想，这本书一定会让我跟随角色的脚步，一同经历恐惧、怀疑、勇气和决心，甚至在合上书本之后，依然会回味无穷，思考书中传递的关于选择与责任的深刻命题。
我最近读过一本叫做《Defect or Defend》的书，简直让我大开眼界。我一直觉得，一个好的故事，不仅仅是情节上的跌宕起伏，更在于它能否触及到我们内心深处的某些东西。这本书，在我看来，就是这样一本能够引发强烈共鸣的作品。书名本身就充满了矛盾与张力，让我很好奇作者是如何将“缺陷”与“捍卫”这两个看似对立的概念巧妙地融合在一起的。我期待着看到，在作者精心设计的叙事框架下，人物的每一次选择，无论是对“缺陷”的暴露，还是对某种信念的“捍卫”，都能带来意想不到的后果。我希望作者能塑造出有血有肉的角色，他们的动机复杂而真实，他们的困境令人唏嘘，他们的每一次挣扎都牵动着我的心弦。我相信，这部作品一定会在我脑海中留下深刻的印记，让我反复思考人性中的脆弱与坚韧，以及我们在面对压力时，究竟会选择屈服还是抵抗。
拿到《Defect or Defend》这本书的时候，我并没有立刻翻开，而是先仔细端详了封面设计。那种既充满力量又带着一丝不确定性的视觉冲击，瞬间勾起了我对书名的好奇心。我一直对那些探讨极端环境下，个体道德边界被模糊甚至瓦解的故事特别着迷。我相信，这本书一定不会让我失望。我设想，故事的展开会围绕着某种危机事件，迫使书中人物在“妥协”与“坚守”之间做出艰难的抉择。我期待作者能够深入挖掘角色内心深处的动机，揭示他们做出选择背后的逻辑，以及这些选择对他们自身和周围环境产生的深远影响。我更希望，作者能避免过于简单化的善恶二元论，而是展现出人性的多面性和复杂性，让我们看到，即使是看似“缺陷”的行为，也可能源于某种被迫的无奈，而所谓的“捍卫”，也可能隐藏着不为人知的代价。总而言之，这本书在我心中，已经成为了一部值得期待的、能够引发深度思考的佳作。
我最近入手了一本名为《Defect or Defend》的书，光是书名就足够让人浮想联翩。我一向偏爱那些能够挑战读者既有认知，探讨复杂人性议题的作品。我很好奇，这本书会以何种方式来呈现“缺陷”与“捍卫”之间的博弈。是阴谋论下的被迫背叛，还是原则问题上的坚决抵抗？抑或是，在模糊的地带，两者界限被悄然打破？我非常期待作者能够塑造一群令人难忘的角色，让他们在压力下展现出人性的真实面貌，包括他们的恐惧、他们的软弱，以及他们在绝境中迸发出的勇气。我希望故事情节能够引人入胜，节奏紧凑，同时又不失对人物内心世界的细腻描绘。我预感，这本书会是一次充满张力与思考的阅读体验，让我回味无穷，甚至在读完之后，依然会对书中关于选择、责任以及人性本质的讨论，产生久久不能平息的思考。
《Defect or Defend》这个书名，简直就像一颗投向平静湖面的石子，瞬间在我心中激起了层层涟漪。我一直对那些能够深入探索人类行为动机、以及我们在极端压力下所能爆发出的潜力的故事充满兴趣。这本书，无疑让我产生了极大的期待。我迫不及待地想知道，作者将如何构建一个让角色们不得不面对“缺陷”或“捍卫”这一艰难抉择的宏大背景。是政治阴谋，是生存危机，还是道德困境？我希望作者能够以引人入胜的方式，展现角色们内心的挣扎与成长。我期待看到，他们是如何在信念、情感和生存之间寻找平衡，又是如何通过一次次的选择，塑造出自己独特的命运。我非常希望，这本书能够给我带来一次震撼心灵的阅读体验，让我不仅仅是在读故事，更是在思考人性最深处的议题。
有些国家的民主化遭到军队的镇压而失败，而有些军队则倒戈独裁者推翻了威权体制。本书即分析在何种情况下军队会倒戈，采用的分析框架是独裁者的最小获益联盟，以及在此联盟下的精英契约。个人独裁体制因为权力分享机制不健全可能导致军队反叛，相比来说非个人独裁体制因为权力分享更具有持久性。
有些国家的民主化遭到军队的镇压而失败，而有些军队则倒戈独裁者推翻了威权体制。本书即分析在何种情况下军队会倒戈，采用的分析框架是独裁者的最小获益联盟，以及在此联盟下的精英契约。个人独裁体制因为权力分享机制不健全可能导致军队反叛，相比来说非个人独裁体制因为权力分享更具有持久性。
有些国家的民主化遭到军队的镇压而失败，而有些军队则倒戈独裁者推翻了威权体制。本书即分析在何种情况下军队会倒戈，采用的分析框架是独裁者的最小获益联盟，以及在此联盟下的精英契约。个人独裁体制因为权力分享机制不健全可能导致军队反叛，相比来说非个人独裁体制因为权力分享更具有持久性。
有些国家的民主化遭到军队的镇压而失败，而有些军队则倒戈独裁者推翻了威权体制。本书即分析在何种情况下军队会倒戈，采用的分析框架是独裁者的最小获益联盟，以及在此联盟下的精英契约。个人独裁体制因为权力分享机制不健全可能导致军队反叛，相比来说非个人独裁体制因为权力分享更具有持久性。
有些国家的民主化遭到军队的镇压而失败，而有些军队则倒戈独裁者推翻了威权体制。本书即分析在何种情况下军队会倒戈，采用的分析框架是独裁者的最小获益联盟，以及在此联盟下的精英契约。个人独裁体制因为权力分享机制不健全可能导致军队反叛，相比来说非个人独裁体制因为权力分享更具有持久性。
