具体描述
作者简介
作者简介：取自法天下法学百科全书，由ANDY提供的法理学词典。
网址：http://www.fatianxia.com/wiki_list.asp?n=%C8%F8%CE%AC%C4%E1
**********
萨维尼 Friedrich Carl von Savigny （1779—1861）
萨维尼于1779年出生于法兰克福，1795年起他开始就读于马堡（Marburg）大学, 1796年他转往哥廷根大学，后又转回马堡大学继续学业并获博士学位。24岁时萨维尼发表了《论占有》，引起了巨大轰动。1810年萨维尼出任柏林大学教授，并于1842年-1848年出任普鲁士的司法大臣。
1803年，《法国民法典》诞生，在拿破仑的铁骑之下，掀起了整个欧洲的法典化运动，当时的德国正处于四分五裂之中，各地各有自己的法典体系。 1814年，当时颇具声望的法学家蒂堡（Thibaut 1772-1840）发表了《论德意志统一民法典的必要性》，呼吁制定德国统一民法典，希望通过法典化运动促进德国文化和经济的统一。萨维尼于第二年发表了论战文章《论立法和法学的现代使命》，批判蒂堡的法典化建议。次年，萨维尼与好友艾希霍恩共同创办了杂志《历史法学时评》，并以此作为历史法学派的阵地。论战逐步升级为一场全国性的辩论，连哲学大儒黑格尔也参与其中。
在《论立法和法学的现代使命》中，萨维尼认为：法律起源和发展取决于民族的特殊历史，就如同该民族的语言、习俗和政治一样。所有这些因素都是民族的统一的精神生活所创造的统一体，它们密切联系在一起，不可分离。法主要是“民族精神”的体现，是民族意识、即共同体的一个部分。法最开始体现为习惯法阶段，由习俗和人民的信念之中产生了法。法在后来的发展主要通过职业的法学家群体来推动。但是，推动法发展的决定性的力量是来自民族内部的。法的发展不是由立法者（包括法学家在内）的自由意志所决定。总而言之，萨维尼认为当时的德国还不具有制定民法典的能力。萨维尼主张回到传统的罗马法，通过系统、完整的罗马法研究，来为立法积攒力量。
萨维尼一生致力于古罗马法的研究，他1804年发表了《中世纪罗马法的历史》，此书共六卷，直至1831年才得以完篇。萨维尼晚年的作品是八卷本巨著：《当代罗马法体系》，全书出版耗时九年，是萨维尼一生心血的结晶。萨维尼对于罗马法的历史性研究，至今无人可及。
萨维尼不仅仅是历史法学派的开创者，也是法学方法论的开山祖师。他在1802到1803年开设方法论课程，由其弟子雅各布•格林作成笔记，直到 1951年出版的《法学方法论讲义》，是德语区法学方法论的发端。他阐述了经典的法律解释四准则：语义解释、逻辑解释、历史解释和体系解释。语义解释的客体是立法者的文字；逻辑解释的对象是立法者各个想法之间的关系、结构；历史解释则涉及法律发生当时的状态；体系解释指将所有法律制度、法律规则组成一个巨大整体之内在脉络关系。萨维尼认同主观解释理论，认为法律解释应当依据法律的意义和目的。萨维尼建立了近代法学方法论的基础。
目录信息
读后感
【萨维尼版本】 萨维尼历史主义法律观：法是历史地、客观地形成的，而不是由任何个人基于其意志任意创造出来的。法律是客观的。客观存在的事物的知识为历史知识。因此，立法科学在于历史性。 18世纪德国处于自然法学统治下，从哲学基本原则推导出法律规则体系，但背离了罗马法...
评分【萨维尼版本】 萨维尼历史主义法律观：法是历史地、客观地形成的，而不是由任何个人基于其意志任意创造出来的。法律是客观的。客观存在的事物的知识为历史知识。因此，立法科学在于历史性。 18世纪德国处于自然法学统治下，从哲学基本原则推导出法律规则体系，但背离了罗马法...
评分序言 通过对文献史的研究获得一门科学的理念，可能的一般方法，在此角度所有文献史都是方法论史。 研究分为：绝对的研究(完全以纯粹法体系为基础)和利用偶然性的文献性辅助手段的研究。 法学方法论分为： 绝对的方法论 法学的文献性研究方法 法学的学院性研究方法。 绪论 法学...
评分讲义和笔记源自萨维尼1802-03年开设的法学方法论，此时萨维尼只有23岁，《论占有》尚未付梓，因此讲义反映的是他早期的学术理念。 可能由于此时近代意义的法典编纂刚刚起步，法学的主要研究对象依然是罗马法。然而罗马法并非一个完整自洽的法律体系，自相矛盾和无法理解的规定...
评分【萨维尼版本】 萨维尼历史主义法律观：法是历史地、客观地形成的，而不是由任何个人基于其意志任意创造出来的。法律是客观的。客观存在的事物的知识为历史知识。因此，立法科学在于历史性。 18世纪德国处于自然法学统治下，从哲学基本原则推导出法律规则体系，但背离了罗马法...
用户评价
这本书带给我的最大感受是“系统性重建”。在阅读之前，我对某些法学分支的理解是碎片化的，知识点散落在不同的学习材料中，缺乏一个统一的、有机的联系。而这本书就像一个高明的建筑师，将这些零散的砖块，按照严密的力学原理，重新搭建起一座坚固的知识大厦。作者在构建理论框架时，没有急于给出标准答案，而是细致地展示了不同学派、不同时代是如何一步步摸索、修正、甚至相互批判，才最终形成我们今天所看到的理论体系。这种“过程展示”远比直接呈现结果更有价值，它教会我如何去批判性地看待任何既定的理论模型，去探究其内在的逻辑断裂点和潜在的适用边界。读完之后，我感觉自己看待法律问题的视角不再是平面的，而是拥有了三维的深度和历史的厚度。
评分这本著作的深度和广度简直让人叹为观止，它不仅仅是一本枯燥的学术理论汇编，更像是一场精心策划的智力探险。作者在梳理复杂概念时展现出的那种驾驭自如的功力，令人印象深刻。读起来，仿佛能感受到思想的火花在纸页间不断迸溅，那些原本看似坚硬、难以触及的法学基石，被作者层层剥开，展现出其内在的逻辑肌理和历史演变。特别是对于某些经典案例的剖析，不同于教科书式的死板讲解，而是融入了深刻的洞察力，让我开始重新审视自己过去对法律条文的理解。书中的论述脉络清晰，层层递进，即使是初涉该领域的新手，也能在作者的引导下，逐步建立起一个稳固的知识框架。其中穿插的那些关于法学思想家们辩论的生动描绘，让冰冷的理论顿时鲜活了起来，充满了人性的挣扎与智慧的较量。总而言之，这是一次极为充实的心灵洗礼，它提供的不仅仅是知识，更是一种思考的视角和方法。
评分这本书的叙事节奏把握得相当精妙，它不像某些严肃的学术著作那样一味追求密度，而是巧妙地加入了适度的“呼吸空间”。在几段密集的理论推导之后，作者总会穿插一些精辟的总结性论断，或者引用一些富有启发性的历史故事，来帮助读者整理思路，消化吸收刚才吸收的复杂信息。这使得长篇阅读过程的疲劳感大大降低。对我而言，它更像是一位博学导师的私人辅导，他既能精准地指出我的知识盲区，又能用最恰当的比喻将我从困惑中拉出来。整本书读下来，感觉上是一种持续的、温和的智力激发，而非突如其来的信息轰炸。它真正做到了将艰深的学问以一种令人愉悦且易于接受的方式呈现出来，这在专业文献中是极为难得的品质。
评分这本书的排版和细节处理透露出一种匠心独运的专业精神。从字体选择到引文的标注方式，无不体现出对读者阅读体验的尊重。但更重要的是，它所构建的那个知识宇宙的宏大。它不仅仅是关于“是什么”的陈述，更是关于“为什么会成为这样”的深入探讨。作者似乎拥有着一种罕见的平衡感，既能深入到微观的条文分析中去解剖麻雀，又能随时抽身而出，从宏观的社会变迁和哲学思潮中去定位这些法律概念的历史坐标。这种在不同尺度间自如穿梭的能力，使得全书的论述立体而饱满。每一次翻阅，都像是在迷宫中发现了一面新的指示牌，指引着我向更深层次的理解迈进。对于那些渴望从“知其然”跨越到“知其所以然”的求知者来说，这本书无疑是一座灯塔。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极其“烧脑”的，但这种挑战性正是其魅力所在。它强迫你放下所有既有的、未经检验的预设，重新用一种近乎“白纸”的状态去面对法律的本质问题。作者的写作风格充满了古典的严谨，每一个论断都像是经过了无数次的锤炼和校准，不容许一丝一毫的含糊其辞。我尤其欣赏那些在关键转折点上，作者所展现出的那种洞察先机的能力，总能在看似平静的论述中，抛出一个足以颠覆既有认知的精彩见解。阅读过程中，我经常需要停下来，合上书本，在脑海中反复咀嚼那些精妙的论证结构，并试图用自己的语言去复述一遍，以确保真正吸收了其中的精髓。这种主动的、高强度的认知投入，虽然耗费精力，但带来的那种豁然开朗的成就感，是任何轻松读物都无法比拟的。
评分给我启发最大的是法学学院性教育的那部分。
评分给我启发最大的是法学学院性教育的那部分。
评分方法论本身的意义大于知识传递
评分方法论本身的意义大于知识传递
评分导师的译著
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有