具体描述
国际法理学社群在近三十年来兴起了相当蓬勃的方法论与后设理论辩论,国内学界也深受启发。本书试图以当今英语世界分析法理学掌门人拉兹(Joseph Raz)的法哲学论述与取径作为线索,来评估英语与国际学界中极为广泛的相关讨论,尤其也就拉兹为首的方法论通说进行检讨,最后并尝试提出看待方法论争议中法理论图像的一套参考架构。
◎本书前身之硕士论文获颁台湾哲学学会2012年度「南海硕士论文奖优秀奖」
作者简介
目录信息
推荐序——描述、评价与法理学/庄世同
摘 要
Abstract
第一章 导 论
第一节 法理学方法论的论题化:从哈特/德沃论战谈起/1
第二节 我国的法学与法理学后设理论研究/5
第三节 论文架构与概述/14
第二章 法律规范性、接受与超然说明──内在观点、超然法律陈述与化约论
第一节 序 言/19
第二节 法规范性与反化约论:哈特论内在观点、内在陈述与接受/21
第三节 Raz论第三种法律陈述──法律人观点、信念论法规范性理论、超然法律陈 述/32
第四节 法与道德:哈特与Raz的方案/51
第五节 超然、描述与化约:法理论之化约可能/64
第六节 结语:法理论的化约与超然可能性/96
附录:以法律规范性为中心/104
第三章 法理论与评价——Julie Dickson论间接评价法理论
第一节 序言:传统方法论提问及其局限/117
第二节 Julie Dickson间接评价法理学要旨:三个命题/119
第三节 德沃金版本的直接评价法理论/140
第四节 检 讨/146
第五节 结语:方法论争论的鸡同鸭讲? /167
第四章 法律的本质与法概念——Joseph Raz对一般性法理论之证立
第一节 序 言/173
第二节 Raz对一般性法理论(a general theory of law)的证立/175
第三节 一般法理学阵营的回响:Raz的后设理论研究之脉络化/212
第四节 对Raz一般法理论的批评:Alexy、 Bulygin与德沃金的回应/240
第五节 综合讨论:以德沃金对一般性与描述性法理学之方法论批判为中心/268
第六节 结语:Raz一般性法理论的难题/301
第五章 一般法理学及其批评
第一节 一般法理学的提问及其方法论特征/309
第二节 法理学与概念分析:Brian Leiter自然主义批判/319
第三节 直接评价法理学与「重要性」批判:Danny Priel对一般法理学的反对/352
第四节 从「规范性法实证主义」到「方法论多元主义」:捍卫一般性与描述性法理学之另类路线/381
第五节 结 语/410
第六章 结 论
第一节 从法律规范性到法理学方法论:超然、评价与概念/413
第二节 「方法论转向」中的法理论图像与法实证主义/419
第三节 法理学争论的方法论面貌:认真看待法实证主义vs.反法实证主义之争/426
参考文献/433
出版后记/473
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是在一个偶然的机会下接触到这本书的,当时我正在尝试构建一套更系统化的思维框架来理解复杂的社会现象。这本书的引入,恰如其分地填补了我知识体系中的一个重要空白。它并没有直接提供现成的答案,而是像一位经验丰富的向导,带领读者深入一片广袤而崎岖的思想原野进行探索。阅读过程中,我发现作者的叙事逻辑极为严密,层层递进,每一步论证都建立在前文扎实的基础之上,很少出现逻辑上的跳跃或含糊不清的地方。那种抽丝剥茧、步步为营的分析过程,极大地满足了我对深度思考的渴望。这种阅读体验,与那些只罗列观点却缺乏内在骨架的书籍截然不同,它迫使读者主动参与到思想的建构过程中,每一次合上书本,都会有新的感悟和自我修正。
这本书给我带来的最大影响,或许在于它重塑了我对“问题”的定义。在阅读之前,我倾向于将问题视为需要被解决的障碍,而在阅读过程中,我逐渐领悟到,许多“问题”本身就是复杂系统运行的必然产物,它们更像是需要被理解和消化的状态,而非简单地寻求“最优解”。这种态度的转变,极大地缓解了我在面对现实困境时的焦虑感。书中对于“边界条件”和“系统张力”的探讨,让我开始以一种更加动态和辩证的眼光去看待社会现象,接受不完美性是常态。可以说,这本书不仅仅是一次知识的输入,更是一次深层次的心灵和认知模式的重塑,它教会了我如何更有耐心地、更深刻地与这个复杂的世界相处。
这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象。硬壳的包裹传递出一种厚重感和历史的沉淀,尤其是封面那种深沉的墨蓝色,配上烫金的字体,在灯光下熠熠生辉,简直就像是一件艺术品。触摸封面的质感,能感受到纸张的细腻与韧性,让人在尚未翻开内容之前,就已经对其中蕴含的知识产生了敬畏之心。内页的排版也十分考究,字体大小适中,行距疏密得当,长时间阅读也不会感到视觉疲劳。这种对细节的极致追求,从外在就预示着这本书的内在必然是经过精心打磨的。我甚至会特意将它放在书架最显眼的位置,仅仅是欣赏它的外观,都觉得是一种精神上的享受。好的书籍,首先在物理形态上就应该让人产生“想要拥有”的冲动,而这本书无疑做到了这一点。它不像一些快餐式的读物,拿到手里就觉得轻飘飘的,这本书的重量,沉甸甸的,仿佛承载了作者多年来的心血与思考。
从知识体系的构建角度来看,这本书的价值在于其宏大的视野和跨学科的整合能力。它似乎有意地打破了传统学科的壁垒,将看似无关的领域巧妙地联系起来,形成一个有机的整体。我观察到,作者在论述某个核心议题时,会不经意地引用到历史学、社会学甚至是人类学的最新研究成果,并将其融入到自己的分析框架中。这种广博的知识储备和融会贯通的能力,使得全书的论述显得异常坚实和具有说服力。读完后,我感觉自己对周边世界运行的底层逻辑有了更清晰的认识,不再满足于表象的解释,而是开始追问更深层次的驱动力。这本书提供的,是一种看待世界的全新透镜。
这本书的语言风格非常具有个人特色,我很难用“学术”或“通俗”来简单界定它。它既有古典学者的沉稳与精准,又不失现代思想家的批判精神和敏锐洞察力。作者在行文中大量运用类比和譬喻,将那些抽象的概念具象化,极大地降低了理解门槛,使得非专业人士也能一窥其堂奥。例如,作者对于某种结构性矛盾的描述,引入了某个古代哲学的典故作为引子,使得原本晦涩难懂的理论瞬间变得生动鲜活,富有画面感。这种文采与深度的完美结合,使得阅读过程本身成为一种愉悦的体验,而非枯燥的任务。我甚至会反复咀嚼某些句子,欣赏其措辞的巧妙和韵律感。
台湾硕博士论文网有这本书的前身,有电子全文可供下载。这本书整理了许多议题,挺详细的,可供参考。
台湾硕博士论文网有这本书的前身,有电子全文可供下载。这本书整理了许多议题,挺详细的,可供参考。
台湾硕博士论文网有这本书的前身,有电子全文可供下载。这本书整理了许多议题,挺详细的,可供参考。
台湾硕博士论文网有这本书的前身,有电子全文可供下载。这本书整理了许多议题,挺详细的,可供参考。
台湾硕博士论文网有这本书的前身,有电子全文可供下载。这本书整理了许多议题,挺详细的,可供参考。