具体描述
众所周知，中国自古以来都不是一个讲究法律的国度，而是一个人情大于法的国度。也正因为如此，中国自古以来法律制度就不健全，即使有些王朝制定了煌煌法典，但是，一遇到王侯将相，权贵达人，统统作废。在权力大于法，人情大于法的社会土壤中，必然缺失公平与正义。为了弥补公平、正义之不足，就必然要仰赖仗义的行侠者替呼天天不应，哭地地不灵的弱者出头。于是，便有了“路见不平，拔刀相助”的侠客。他们“十步杀一人，千里不留行”，“事了拂衣去，深藏身与名”的行事风范，最是底层最弱势民众所推崇的。自从太史公在《史记》中为游侠立传以来，中国文学中侠客的形象在各体文学作品中层出不穷，尤其在小说中。武侠小说自古及今，都是中国民众的最爱，最能反映中国民众热爱侠客、推崇侠义的心理。
荆轲是侠客，荆轲刺杀秦王是拚却一命酬知己，是义举。为义而行侠，岂能不深受中国人的推崇？所以，荆轲刺杀秦王虽以失败而告终，但是他那种不畏强暴的英勇之举，那种为知己而赴汤蹈火在所不辞的侠义风骨，一直激励着中国古代无数的侠义之士为正义而前赴后继。
荆轲是两千多年前的人物，是远去的历史影像。再加上对于荆轲的历史记载，也仅止于《史记•游侠列传》中有关荆轲的一段文字，以及《战国策》中的相关记载。因此，荆轲的形象究竟是什么样子，自然是见仁见智，在各人的心目中有所不同。古代小说《燕丹子》作为描写荆轲形象的唯一小说作品，只是提供了荆轲形象的一种模式。但因为篇幅的限制，《燕丹子》中所呈现的荆轲形象与《史记》、《战国策》所记载的荆轲没有实质上的区别。吴礼权教授的《易水悲风：刺客荆轲》则不然，它是以长篇历史小说的规模，在史料的基础上踵事增华，生动地呈现了一个血肉丰富的刺客荆轲形象，再现了战国末期诸侯争霸、风云变幻的历史画卷。
作者简介
吴礼权，字中庸，安徽安庆人，1964年7月25日生。文学博士（中国修辞学第一位博士学位获得者）。现任复旦大学中国语言文学研究所教授，复旦大学全国重点学科（汉语言文字学学科）博士生导师，中国修辞学会副会长，中国语文现代化学会理事等。曾任日本京都外国语大学客员教授、专任教授，台湾东吴大学客座教授，湖北省政府特聘“楚天学者”讲座教授等，上海市语文学会秘书长、副会长。
学术研究方面，迄今已在国内外发表学术论文160余篇，出版学术专著《中国笔记小说史》、《中国言情小说史》、《清末民初笔记小说史》、《古典小说篇章结构修辞史》、《中国修辞哲学史》、《中国语言哲学史》、《中国现代修辞学通论》、《表达力》、《修辞心理学》、《现代汉语修辞学》、《委婉修辞研究》等16部。另有《阐释修辞论》、《中国修辞学通史》、《中国修辞史》、《20世纪的中国修辞学》、《中国历代语言学家评传》、《大学修辞学》等合著8种。学术论著曾获国家级奖3项，省部级奖7项，专业类全国最高奖1项，国家教育部科学研究一等奖1项。三十多岁即成为复旦大学百年史上最年轻的文科教授之一，也是唯一最年轻的语言学教授与博导。曾多次赴日本等海外高校讲学或学术研究、学术交流，并受邀在日本早稻田大学等许多国际知名学府作学术演讲。
文学创作方面，著有长篇历史小说《远水孤云：说客苏秦》、《冷月飘风：策士张仪》，2011年11月由台湾商务印书馆与云南人民出版社以繁简体两种版本同步推出，在海峡两岸读书界与学术界产生了强烈反响。《文汇报》、《解放日报》、《新民晚报》、《南方日报》等全国各大媒体均有大量报道，新浪、搜狐、雅虎、香港凤凰网等各大门户网站亦有报道。另有历史类著作《假如我是楚霸王：评点项羽》，2005年由台湾著名出版机构远流出版公司隆重推出，与日本“国民作家”司马辽太郎的《项羽对刘邦》、台湾作家陈文德的《刘邦大传》为系列套书，是当年风靡于台湾读书界的畅销读物。另两部长篇历史小说《镜花水月：游士孔子》、《易水悲风：刺客荆轲》，分别于2013年10月与2014年4月由台湾商务印书馆、暨南大学出版社以繁体与简体两个版本在海峡两岸同步出版发行。
目录信息
1.风雪午后
2.咸阳惊变
3.鞫武之计
第二章 聚客
1.鞫武荐贤
2.双雄会
3.兄弟同心
第三章 召田光
1.客栈奇遇
2.太子待客
3.田光荐贤
第四章 荆轲受命
1.召荆轲
2.田光殉义
3.荆轲来见
第五章 山雨欲来
1.樊将军来投
2.华阳台之宴
3.李牧之死
第六章 易水送别
1.置酒交心
2.樊将军授首
3.风雪壮行
第七章 刺秦王
1.阳翟争肉
2.咸阳求托
3.行刺秦王
尾声
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读《易水悲风：刺客荆轲》之前，我总觉得历史人物离我太过遥远，像是被一层厚重的雾笼罩着。但这本书，却以一种近乎于零距离的方式，将我拉回了那个风起云涌的战国时代。从书的装帧设计上，就能感受到一种沉静而肃杀的美学，封面上那带着水墨晕染的“易水”二字，仿佛真的能听到那风中夹杂的悲鸣，还有那古朴的字体，透着一股历史的沧桑感。翻开扉页，首先映入眼帘的是地图，详细标注了当时的诸侯国、重要城池以及荆轲一行人的大概行程。这细节的用心，让我立刻觉得作者是在认真对待这段历史，而不是敷衍了事。我尤其喜欢作者在序言中提到的一种“史料的碎片化与人物的立体化”的写作理念，这让我对接下来的阅读充满了期待。它不只是简单地复述史书记载，而是试图在那些零散的记载中，挖掘出更深层次的人物动机与情感纠葛。我一直对“刺客”这个职业充满好奇，他们是英雄还是罪犯？他们的行为背后究竟是出于怎样的信念？这本书，我想会给我答案。我已经准备好，让自己的思绪跟随荆轲，一同踏上那条通往荆棘与荣耀的道路。
这本书的书页泛着一种淡淡的黄色，不是因为陈旧，而是一种精心选择的复古色调，握在手中，有种温润的触感。我迫不及待地翻到目录，作者将全书分为几个部分，从荆轲的出身、在燕国的经历，到最终的刺秦之行，再到刺秦后的种种解读。这种结构化的安排，让我想象中的故事脉络更加清晰。我尤其注意到，作者在章节标题的设置上，也颇具匠心，比如“燕市送别”、“风萧萧兮”等等，这些耳熟能详的词句，一下子就能勾起我对荆轲故事的记忆，同时也预示着书中将会有对这些经典情节的深度挖掘。我在书店里，只是随意翻了几页，就被其中一段关于“狗屠”和“屠狗者”的描写所吸引。作者并没有简单地将他们视为荆轲的陪衬，而是试图通过他们与荆轲的互动，展现出荆轲性格中某种粗犷而又深沉的一面。这种对配角的细致刻画，往往能反衬出主角的复杂性。我甚至在想，作者是如何在有限的史料中，找到这些蛛丝马迹，并将其编织成如此生动的人物群像的。这让我对接下来的阅读，充满了探究的欲望，仿佛开启了一场寻宝之旅。
拿到这本《易水悲风：刺客荆轲》时，最先吸引我的是它那低调却不失厚重的封面设计。深蓝色的底色，配以金色简练的毛笔字体，以及一抹淡淡的、仿佛水墨晕染开的“易水”二字，立刻就营造出一种古老而肃杀的氛围。我翻开书页，纸张的质感很好，带着一种自然的触感，仿佛能感受到历史的呼吸。在书的开头，作者引用了一些古籍中的记载，并用现代的语言进行梳理，这让我觉得既有史料的依据，又不至于过于晦涩难懂。我尤其喜欢作者在开篇就点明，他并非要写一个“神话”中的荆轲，而是试图还原一个“人”的荆轲。这让我对接下来的阅读充满了期待，因为我一直觉得，最动人的故事，往往隐藏在人物的真实情感和内心挣扎之中。我在书店里，只是随意翻阅了其中关于荆轲在燕国游历的部分，作者通过对当时社会风貌、市井人情的细致描绘，将一个逐渐显露出“侠”的气质的荆轲，活灵活落地呈现在我眼前。这种将历史事件与人物成长巧妙融合的笔触，让我对整本书的阅读充满了信心。
我对刺客的形象一直有着复杂的观感：既有对他们高超技艺的惊叹，又有对其行径的道德拷问。这本书的封面，采用了一种非常内敛的设计，没有血腥的场面，只有几笔写意的笔触，勾勒出一种风雨飘摇的意境，这让我觉得作者是想从一个更宏观、更深沉的角度来解读荆轲的故事。拿到书后，我首先被其细腻的装帧所打动，书脊的包边、纸张的触感，都透着一种用心。我迫不及待地翻到前言，作者在其中表达了自己对于历史人物“还原”的初衷，他试图剥离后人强加的道德标签，去探寻人物行为背后真实的驱动力。这让我非常认同。我最期待的，是书中对于荆轲为何会选择刺秦的动机剖析。是出于爱国情怀？还是个人恩怨？抑或是时代的悲剧？我想，这本书不会简单地给出结论，而是会通过丰富的细节和细腻的心理描写，让我们一同去感受那位传奇刺客内心的波澜。这本书，仿佛是一张地图，指引着我去探索一个被历史迷雾笼罩的灵魂。
我一直对“侠”文化情有独钟，而荆轲无疑是中国古代“侠”的代表性人物之一。这本书的封面设计，充满了古典水墨的意境，没有过多的华丽修饰，却有一种沉静而有力量的美感。我喜欢书名中的“悲风”二字，它不仅点明了故事发生的地点（易水），更暗示了这段历史的悲剧色彩。从书的整体装帧来看，就透露出一种对历史的尊重和对文学创作的严谨态度。我迫不及待地翻开前言，作者在其中阐述了他对于重塑历史人物的思考，他认为，每一个历史人物都应该是一个鲜活的个体，而非脸谱化的符号。这让我对接下来的阅读有了更高的期待。我尤其对书中关于荆轲的“侠义”精神的解读产生了浓厚的兴趣。在那个弱肉强食的年代，是什么样的信念支撑着一位普通人，去挑战一个强大的帝国？这本书，我想不会简单地提供一个标准答案，而是会引导读者去思考，去感受。我喜欢这种能够引发思考的文字，它们像一颗颗种子，在读者的心中生根发芽，带来持久的回味。
整体上是很不错的，毕竟是教授写出来的，但是对荆轲的描写太少，而且把荆轲偏市井化了，侠客的风骨不突出。里面的对话过于平民化，不应该是王公贵族的谈吐
实在不喜欢这种写法 弃了 有点浪费时间。
实在不喜欢这种写法 弃了 有点浪费时间。
当时读这本书，是想看看史书以外的文学作品中的荆轲是什么样。这本书有几处让我落泪，尤其是读到“轲侍太子殿下，于今三年矣，无有尺寸之功，而殿下遇轲，则恩厚如天……”这段时，所有的情感在这一瞬间迸发。这才懂得荆轲刺秦，实为形势所迫，才懂得那绝不是匹夫之勇，而是壮士舍命一搏的悲壮。“士为知己者死”，大概就是如此吧。荆轲舍命刺秦，为的不是名利，而是这个在乱世中依然尊重他，相信他，拿他当知己的那个人。
当时读这本书，是想看看史书以外的文学作品中的荆轲是什么样。这本书有几处让我落泪，尤其是读到“轲侍太子殿下，于今三年矣，无有尺寸之功，而殿下遇轲，则恩厚如天……”这段时，所有的情感在这一瞬间迸发。这才懂得荆轲刺秦，实为形势所迫，才懂得那绝不是匹夫之勇，而是壮士舍命一搏的悲壮。“士为知己者死”，大概就是如此吧。荆轲舍命刺秦，为的不是名利，而是这个在乱世中依然尊重他，相信他，拿他当知己的那个人。
