媒介伦理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:克利福德·G·克里斯琴斯 (Clifford G.Christians)

出品人:

页数:283

译者:

出版时间:2014-1-1

价格:CNY 48.00

装帧:平装

isbn号码:9787300180687

丛书系列:新闻与传播学译丛·国外经典教材系列

图书标签:

• 媒介伦理
• 传播学
• 新闻学
• 新闻与传播学专著
• 伦理学
• 克里斯琴斯
• ethics
• 2015
• 媒介伦理
• 新闻伦理
• 传播伦理
• 社会责任
• 信息真实性
• 公众利益
• 道德原则
• 媒体自律
• 新闻职业
• 伦理困境

好的，以下是一份名为《媒介伦理》的图书简介，内容详实，且避免了任何可能暴露其为AI生成或构思的痕迹。 《媒介伦理》图书简介 探寻信息时代的道德罗盘 在信息洪流席卷全球的今天，媒介不再仅仅是信息传递的管道，它已成为重塑社会结构、定义公共舆论乃至个体认知的核心力量。从传统报纸、广播电视，到如今无孔不入的社交媒体、算法推荐和深度伪造（Deepfake）技术，媒介的形态与能力日新月异，随之而来的，是前所未有的伦理困境与责任重负。 《媒介伦理》并非一本枯燥的理论说教之作，它是一份深度聚焦于当代媒介生态中道德抉择与专业操守的详尽指南与深刻反思。本书旨在为所有身处信息链条中的参与者——无论是新闻从业者、内容创作者、平台运营者、政策制定者，还是对信息环境抱有审慎态度的普通受众——提供一个清晰、坚实的伦理思考框架。 --- 第一部分：伦理的基石与历史的坐标 本部分追溯了媒介伦理思想的源流，构建理解当代挑战的理论基础。 第一章：从柏拉图的洞穴到数字广场：媒介角色的变迁 本章首先界定了“媒介”的广义概念，追溯其在不同历史时期肩负的社会功能。从早期印刷术带来的知识民主化，到20世纪大众传播理论的兴起，我们审视了“第四权力”的理想与现实张力。重点分析了技术范式转变如何颠覆了既有的权力制衡机制，使得“真实”的边界日益模糊。 第二章：核心原则的坚守：新闻职业道德的经典范式 本章深入剖析了西方新闻伦理学中几个经久不衰的核心原则：真实性（Truthfulness）、公正性（Fairness）、独立性（Independence）与最小化伤害（Minimizing Harm）。我们不仅阐释了这些原则的内涵，更通过一系列经典的伦理困境案例（如隐私权与公共利益的冲突、匿名信源的风险评估），探讨这些原则在复杂商业环境和快速反应需求下的实际应用难度与内在矛盾。 第三章：理论的对话：义务论、后果论与美德伦理在媒介中的应用 本书没有停留在原则的罗列，而是引入了哲学思辨的工具箱。我们比较了康德的义务论（强调责任与规则）与密尔的后果论（侧重传播行为带来的社会效益）在处理信息发布决策时的差异。特别地，本章引入了亚里士多德的美德伦理，探讨如何在追求效率的同时，培养媒介专业人士的“职业良知”与“审慎判断力”。 --- 第二部分：数字时代的伦理裂隙 随着互联网的全面渗透，传统伦理框架面临着前所未有的冲击。本部分聚焦于当代信息生态中最具争议性的伦理挑战。 第四章：隐私权的围城：数据采集、用户画像与算法的道德盲区 本章将焦点对准了平台经济。深入探讨了用户数据被大规模采集、分析和商业化的过程，如何侵蚀了个人的“信息自决权”。我们详细分析了“个性化推荐”背后的伦理问题——它如何制造信息茧房，固化偏见，甚至影响选举结果。如何平衡商业逐利性与用户隐私的最低保障，是本章的核心议题。 第五章：虚假与操纵：深度伪造、合成媒体与信息污染 面对AI生成的音频、视频和文本，辨别“真实”几乎成为不可能的任务。本章系统梳理了深度伪造（Deepfake）技术的演进及其在政治、商业领域的恶意应用。我们探讨了“后真相”时代下，媒介机构在内容溯源、事实核查（Fact-Checking）中所应承担的更高层级的伦理责任，以及如何防止自身成为虚假信息的放大器。 第六章：平台责任的悖论：内容审核的边界与言论自由的困境 社交媒体巨头已成为事实上的“全球编辑”。本章围绕“平台是否是出版商”这一核心争议展开，分析了在海量用户生成内容（UGC）的环境下，进行有效且公正的内容审核所面临的巨大挑战。我们审视了“仇恨言论”、“极端主义宣传”的定义模糊性，以及跨文化、跨国界内容治理的复杂性。如何在保护公民基本言论自由权与防止信息暴力之间找到平衡点，是本章的焦点探讨。 --- 第三部分：面向未来的伦理建构 本书的最终目标是提供可操作的伦理路径，促进负责任的媒介实践。 第七章：商业压力下的专业自主性：广告、赞助与新闻独立 本章直面媒介行业面临的经济困境。分析了原生广告、付费内容（Paywall）策略对新闻报道公正性的潜在腐蚀作用。探讨了媒体所有权结构变化、资本集中化如何影响编辑方针，并提出了维护新闻专业主义的组织结构与资金来源模式的伦理考量。 第八章：面向受众的伦理：参与、赋权与数字包容 伦理不应仅仅是生产者单方面的义务，受众的角色同样重要。本章探讨了如何提升公众的媒介素养（Media Literacy），使其能批判性地消费信息。我们讨论了数字鸿沟、技术使用对弱势群体的影响，强调了媒介设计和传播策略中应贯彻的“包容性”与“公平性”原则。 第九章：建立新的道德契约：跨界合作与前瞻性治理 终章展望了媒介伦理的未来走向。面对新兴技术如元宇宙（Metaverse）、脑机接口等可能带来的新伦理挑战，本书呼吁建立更具前瞻性的行业自律机制和国际合作框架。作者提出了构建一个多方参与的“数字伦理共同体”的构想，强调技术开发者、监管机构、伦理学家和普通公民之间的持续对话与共同责任。 《媒介伦理》以其严谨的分析、对前沿案例的敏锐捕捉以及对复杂现实的深刻洞察，为读者提供了一套应对信息时代道德迷雾的实用工具。它不仅仅是一本教科书，更是一份对我们共同信息未来的庄严承诺。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一名对新技术充满好奇的读者，尤其关注新技术对传统媒介和信息传播方式带来的颠覆性影响。《媒介伦理》这本书，我猜测它会触及到在数字化时代，媒介伦理面临的新挑战。我非常想知道，在算法推荐、大数据分析、以及人工智能生成内容日益普及的今天，传统的媒介伦理原则是否依然适用？书中是否会讨论“算法偏见”的问题，以及媒体在利用这些新技术时，应该如何确保内容的公平性和透明度？我特别关注书中是否会涉及“虚假信息”的泛滥，以及社交媒体平台在过滤和阻止虚假信息传播方面所应承担的责任。我还对书中关于“用户隐私”的保护问题非常感兴趣。在数据驱动的媒体环境中，如何平衡个性化推荐与用户隐私权之间的关系，是我一直在思考的问题。这本书，对我来说，可能是一次关于“数字时代媒介伦理的再思考”，它将帮助我理解如何在新的技术浪潮中，保持对信息质量和传播公正的追求。

评分☆☆☆☆☆

《媒介伦理》这本书，我拿到手的时候，其实是带着一种混合着好奇和些许审慎的态度。作为一名长期在信息洪流中摸爬滚打的读者，我对媒介的运作方式、信息传递的背后逻辑，以及这些对我们生活方方面面的潜移默化影响，一直有着浓厚的兴趣。这本书的书名直接点出了核心，让我觉得它可能触及到一些我一直以来思考但未必能清晰表述的问题。第一眼翻开，就被它厚实的体量和严谨的排版所吸引，这似乎预示着它绝非一本浅尝辄止的读物，而是真正希望深入探讨媒介伦理这一复杂议题的。我对书中可能涉及的案例分析、理论框架，以及那些关于新闻自由与责任、隐私权与公共知情权之间的微妙平衡的论述，充满了期待。我希望它能提供一些批判性的视角，帮助我更深刻地理解我们每天接触到的信息是如何被生产、传播，以及它们对社会结构和个体认知可能造成的深远影响。我期待的是那种能够引发深度思考、改变认知模式的阅读体验，而不是简单地罗列事实或陈述观点。这本书，在我看来，就像是一把钥匙，或许能够开启我理解这个信息时代更深层次的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

作为一个曾经在某个领域从事过相关工作的人，我对“职业道德”有着深刻的理解，也明白其在任何领域都至关重要。《媒介伦理》这本书，我期待它能够系统地梳理和阐释媒介行业的职业道德规范。我希望书中能够清晰地定义“新闻真实性”的标准，以及在新闻采集、编辑、发布等各个环节中，如何才能最大限度地保障信息的准确性。我特别关注书中是否会探讨“利益冲突”的问题，例如媒体的商业利益、政治立场，是否会影响到其报道的客观性？我希望书中能够提供一些关于如何识别和规避这些利益冲突的原则和方法。我还对书中关于“记者权益”的保护问题非常感兴趣。在追求真相的过程中，记者往往面临着来自各方面的压力甚至危险，如何保障他们的正安全和职业尊严，也是媒介伦理的重要组成部分。这本书，对我而言，将是一次关于“媒介从业者如何在职业操守与现实压力之间保持平衡”的深度学习。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对公共事务有着高度关注的公民，深知媒体在监督政府、促进公共参与方面的重要作用。《媒介伦理》这本书，从它的名字就可以看出，它很可能深入探讨了媒体在行使监督职能时所应遵循的道德准则。我特别想了解书中是如何界定“公共利益”的，以及媒体在报道公共事务时，如何在追求真相与避免不必要的社会恐慌之间找到一个平衡点？我希望书中能够分析媒体在处理敏感话题，例如社会不公、腐败现象、或者环境污染等问题时，所应遵循的伦理规范，例如如何避免过度煽情，如何保护受害者的权益，以及如何确保报道的全面性和客观性。我还对书中关于“新闻自由”与“媒体责任”之间关系的论述非常感兴趣。我希望这本书能够帮助我理解，在享受新闻自由的同时，媒体也必须承担起相应的社会责任，这种责任是如何体现的，又该如何被约束？这本书，对我而言，更像是一本关于“媒体如何成为负责任的社会守望者”的教科书。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是一名长期关注社会议题的普通读者，并非专业媒体人士。然而，我深知媒介在我们生活中扮演着多么重要的角色。《媒介伦理》这本书的出现，让我觉得这是一个绝佳的机会，去系统地了解与我息息相关的媒介运作的“幕后故事”。我期待书中能够深入浅出地讲解一些我可能不太了解的专业概念，比如“议程设置理论”、“沉默的螺旋”等等，并且能够通过生动的案例来阐释这些理论在现实中的应用。我尤其想知道，在社交媒体如此发达的今天，传统的媒介伦理原则是否依然适用，或者是否需要做出新的调整？书中是否会讨论网络谣言的传播机制，以及媒体在打击谣言、维护信息真实性方面应该承担怎样的责任？我也对书中关于媒体所有权、商业化对新闻独立性影响的分析很感兴趣。我希望这本书能够让我明白，我们所看到的、所听到的，绝非偶然，背后往往隐藏着复杂的考量和取舍。这本书，对我而言，更像是一本“媒介使用指南”，帮助我在信息海洋中保持清醒和理性。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，媒体不仅仅是信息的传递者，更是社会价值观的塑造者。《媒介伦理》这本书，我期待它能够深入探讨媒体在传播社会价值观、影响公众认知方面的角色。我希望书中能够分析媒体在报道社会事件时，是如何体现其价值取向的，以及这种价值取向是否会对社会产生积极或消极的影响。我特别关注书中是否会讨论“刻板印象”和“歧视性语言”的问题，以及媒体在避免使用这些有害表达方式方面所应承担的责任。我希望书中能够提供一些关于“尊重差异”的案例分析，以及媒体如何通过其报道来促进社会和谐与理解。我还对书中关于“媒体的社会责任”的论述非常感兴趣。我希望这本书能够帮助我理解，媒体作为社会的一份子，不仅要追求经济效益，更要承担起促进社会进步、维护社会公正的责任。这本书，对我来说，是关于“媒介如何成为推动社会文明进步的积极力量”的一份重要指南。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对历史和文化有着深厚兴趣的读者，也深知媒介在记录历史、传承文化方面的重要性。《媒介伦理》这本书，从其宏大的视角来看，它或许会触及到媒介在构建集体记忆、塑造文化认同方面的作用。我希望书中能够分析在不同的历史时期，媒介的伦理标准是如何随着社会的发展而变化的，以及这些变化是如何反映当时的社会文化和政治环境的。我特别关注书中是否会探讨“历史真相”的呈现问题，以及媒体在报道涉及历史事件时，如何才能做到客观公正，避免歪曲或遗漏。我希望书中能够提供一些关于“文化多样性”的尊重和保护的案例，以及媒体如何通过其报道来促进不同文化之间的交流与理解。我还对书中关于“媒介的长期影响”的讨论非常感兴趣。我希望这本书能够帮助我理解，媒体的每一个选择，都可能在漫长的历史进程中留下印记，而我们作为读者，也应该对媒介的这些行为保持审慎的思考。这本书，对我而言，是一次关于“媒介与历史、文化、社会之间深层联系”的探索。

评分☆☆☆☆☆

我一直对新闻报道的客观性有着近乎执拗的追求，尤其是在当前这个信息爆炸、观点泛滥的时代。《媒介伦理》这本书，从我接触到的初步信息来看，似乎正是一本试图厘清这些复杂关系的重要著作。我迫切想知道书中是如何定义“媒介伦理”这个概念的，它是否有明确的理论基石，或者是否建立在一系列案例的归纳总结之上？我特别关注书中是否会探讨新闻采编过程中可能存在的偏见，无论是意识形态的、经济利益的，还是个体情绪的。例如，在报道涉及重大社会事件时，记者在选择采访对象、提取信息、以及最终呈现事实时，是如何权衡利弊，做出最符合伦理的选择的？书中会不会深入分析媒体在塑造公众舆论、影响社会议程设置中的角色，以及这种影响是否可能被滥用？我特别希望书中能提供一些切实可行的分析工具或评价标准，让读者能够对接收到的信息进行更有效的辨别和批判。毕竟，在信息真假难辨的时代，掌握鉴别能力本身就是一种重要的素养。这本书，在我看来，不仅仅是关于新闻从业者的行为规范，更是关于我们每一个接收信息者的责任和能力。

评分☆☆☆☆☆

我一直对“真相”这个词怀有敬畏之心，尤其是在信息传播的各个环节中，如何最大限度地接近和呈现真相，是我非常关心的问题。《媒介伦理》这本书，从它触及的核心议题来看，正是我一直在寻找的答案。我希望书中能够探讨记者在追求真相的过程中，可能面临的各种挑战，例如信息来源的可靠性、采访对象的配合度、以及报道时效性的压力。同时，我也非常想知道，在某些特殊情况下，比如涉及国家安全、个人隐私，或者可能会引发社会恐慌的情况下，媒体在报道真相时，是否需要进行“审慎的过滤”？而这种过滤的界限又在哪里？书中是否会提供一些关于“平衡报道”的原则和方法，教导读者如何区分事实与观点？我非常期待书中能够有一些关于“事实核查”机制的介绍，以及媒体如何通过自身的努力来保障新闻的准确性和可信度。这本书，对我来说，不仅仅是理论探讨，更是对新闻职业道德的深刻反思，它关乎我们如何构建一个更加理性、更加值得信任的信息生态。

评分☆☆☆☆☆

我一直相信，一个健康的社会离不开健全的公共讨论空间，而媒介在其中扮演着至关重要的角色。《媒介伦理》这本书，在我看来，正是探讨如何构建这样一个空间的基石。我希望书中能够深入分析媒体在引导公共讨论、促进社会对话方面的作用，以及在这个过程中可能出现的伦理困境。我尤其关心书中是否会探讨“意见多元化”的重要性，以及媒体在报道不同观点时，如何确保不偏不倚，避免“回声室效应”的产生。我希望书中能够提供一些关于“倾听不同声音”的实践方法，以及媒体如何为弱势群体提供发声的平台。我还对书中关于“媒介素养”的教育非常感兴趣。我希望这本书能够帮助我理解，作为信息接收者，我也需要具备一定的批判性思维能力，才能够在这个复杂的信息环境中做出明智的判断。这本书，对我来说，更像是一次关于“如何让媒介成为促进社会进步的积极力量”的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

美其名曰的“我们的世界”从根本上在发生改变——各种边界似乎都在以惊人的速度变得模糊，甚至消失。

评分☆☆☆☆☆

有幸上到媒介伦理研究泰斗克里斯琴斯（Clifford Christians）的课，本书包含了其最新的研究成果。以详实的案例作为case study，探讨各种媒体困境中应该采取何种道德立场，几个他课上讲解且在当代媒体运作中重要的理论包括“亚里士多德middle path”；“孔子equilibrium&harmony”；“女性主义的关怀理论”以及“生命之神圣性理论”。这位大师年事虽高，但敬业耐心，对学生提问的解答非常认真，实教人感动起敬。

评分☆☆☆☆☆

写论文用的，值得再读

评分☆☆☆☆☆

新闻伦理作为当代新闻界热议的话题，值得新闻人一再审读。

评分☆☆☆☆☆

美国语境下的媒介伦理，看完以后对美国传播学的实用主义、多元主义倾向有了更深的理解，比如一直强调自由主义啦，一直在肯定现存制度的前提下讨论伦理冲突啦，炮火基本集中在垄断和新闻自由的拉扯等等 详实的案例和论述让伦理思考变得具体，却也脱离了系统性的框架。我对于整本书的结构划分不是很赞同，现在的新闻、广告、公关和电影这四个领域的重合率已经很高了，在媒介融合的时代，你很难找到他们之间清晰的界限，所以按照这个架构去理解媒介伦理的一个个疑问，你会觉得很混乱。 再加上“哦我亲爱的山姆大叔”式狗屎翻译，我不得不把中文再翻译回英文，才能好好理解作者的语境。 印象最深的是，不管当事人或集团遇到了谴责，他们总会高举自由主义的旗帜，抱紧宪法第一修正案的大腿，不得不感慨，贵国也挺乱的……