圖書標籤: 思想史 政治哲學 拉卡普拉 曆史 歐洲研究 歐洲 哲學 方法論
发表于2024-11-21
現代歐洲思想史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書為是有關思想史研究的著作,編者為著名的思想史研究學者:70年代後期和80年代初,思想史研究正處在發生急劇變化的時期,以“語言轉嚮”為代錶的新的思想史研究方法正在衝擊著傳統的思想史研究,是思想史還是社會文化史,以福柯的知識考古學為代錶的後現代主義對思想史的意義,在這樣的時刻,思想史傢們在思考著如何展開思想史研究,因此這本書也就由此産生。正是在這樣的意義上,這本書具有方法論上的意義,討論和迴答瞭思想史與社會史、文化史和後現代思想傢如福柯、德裏達、伽達默爾、哈貝馬斯等關係。為論文集撰稿的也都是世界一流的思想史傢如夏蒂埃、基思、海登·懷特等。
是為瞭完成作業特意找來看的,三、六兩章暫時沒看。因受1980年代新文化史和語言研究的影響,本書探討瞭在此衝擊之下新思想史的定位、方法和未來走嚮等問題,是一本很不錯的論文集,能夠拜讀幾位大手的文章很激動。雖然我對思想史知之甚少,但對新文化史卻很有興趣(比如閱讀史,喵:D),大概是關於普通大眾,細枝末節事物的研究總有種另闢蹊徑的驚奇感吧。西方解釋研究思想觀念的傳統還是挺悠久的,從柏拉圖開始,各種論戰綿延至今,也側麵反映瞭人類對認識自我的不懈追去和學科的繁榮程度。另外我有個疑惑,也是因為“想得太多讀書太少”的緣故吧,就是如果按照海登·懷特說的意識形態是思想史的核心問題,那為什麼貝剋不認同“一切曆史都是思想史”的觀點呢?
評分瞭解七八十年代思想史理論進展的好書。集結瞭一眾思想史專傢,從不同角度切入探討思想史研究的諸多可能性。總體上均支持思想史與社會史、文化史的跨界,也都強調瞭後現代語言學轉嚮、文化轉嚮的問題意識,隻是錶述各異。另外,和觀念史的路數很不相同,似乎是故意和斯金納一夥人拉開瞭距離。
評分瞭解七八十年代思想史理論進展的好書。集結瞭一眾思想史專傢,從不同角度切入探討思想史研究的諸多可能性。總體上均支持思想史與社會史、文化史的跨界,也都強調瞭後現代語言學轉嚮、文化轉嚮的問題意識,隻是錶述各異。另外,和觀念史的路數很不相同,似乎是故意和斯金納一夥人拉開瞭距離。
評分是為瞭完成作業特意找來看的,三、六兩章暫時沒看。因受1980年代新文化史和語言研究的影響,本書探討瞭在此衝擊之下新思想史的定位、方法和未來走嚮等問題,是一本很不錯的論文集,能夠拜讀幾位大手的文章很激動。雖然我對思想史知之甚少,但對新文化史卻很有興趣(比如閱讀史,喵:D),大概是關於普通大眾,細枝末節事物的研究總有種另闢蹊徑的驚奇感吧。西方解釋研究思想觀念的傳統還是挺悠久的,從柏拉圖開始,各種論戰綿延至今,也側麵反映瞭人類對認識自我的不懈追去和學科的繁榮程度。另外我有個疑惑,也是因為“想得太多讀書太少”的緣故吧,就是如果按照海登·懷特說的意識形態是思想史的核心問題,那為什麼貝剋不認同“一切曆史都是思想史”的觀點呢?
評分是為瞭完成作業特意找來看的,三、六兩章暫時沒看。因受1980年代新文化史和語言研究的影響,本書探討瞭在此衝擊之下新思想史的定位、方法和未來走嚮等問題,是一本很不錯的論文集,能夠拜讀幾位大手的文章很激動。雖然我對思想史知之甚少,但對新文化史卻很有興趣(比如閱讀史,喵:D),大概是關於普通大眾,細枝末節事物的研究總有種另闢蹊徑的驚奇感吧。西方解釋研究思想觀念的傳統還是挺悠久的,從柏拉圖開始,各種論戰綿延至今,也側麵反映瞭人類對認識自我的不懈追去和學科的繁榮程度。另外我有個疑惑,也是因為“想得太多讀書太少”的緣故吧,就是如果按照海登·懷特說的意識形態是思想史的核心問題,那為什麼貝剋不認同“一切曆史都是思想史”的觀點呢?
評分
評分
評分
評分
現代歐洲思想史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024