白馥蘭(Francesca Bray),英國皇傢學術院院士、國際技術史學會主席,劍橋大學社會人類學博士,李約瑟“中國科學技術史”研究組成員。李約瑟主編的《中國科學技術史》係列《中國農業史》(上下兩捲)作者。主要研究領域有科學、技術及醫學人類學,性彆研究以及中國和東亞研究。現任英國愛丁堡大學社會人類學教授,北京師範大學榮譽教授。
主要著作有《中國科學技術史·農業》(1984),該書獲1985年法國勃丁奬(Prix Bordin);《技術與性彆》(1997),獲1999年度國際技術史學會頒發的德剋斯特奬(Dexter Prize)。這兩部著作均有中文譯本齣版。她參與主編的新著Rice: Global Networks and New Histories(Cambridge University Press, 2015)被學術書評期刊Choice評為2015年度傑齣學術齣版物。
大部分时间里,作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具,从科学技术到性别之间的复杂关系,借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看,这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发,农民耕种的无意识或随大流看起来是种...
評分这本书的标题很唬人,来了个《重新审视帝制中国的大转型》,从标题上看,great transformation翻译过来成大转型似乎没有什么问题,但是从全书看下来,原来讲述的只是从宋到清这一段时间内,技术的更新以及带来的社会变迁。这一变迁十分重要,但是从历史分期角度来说,应该还谈...
評分大部分时间里,作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具,从科学技术到性别之间的复杂关系,借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看,这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发,农民耕种的无意识或随大流看起来是种...
評分这本书的标题很唬人,来了个《重新审视帝制中国的大转型》,从标题上看,great transformation翻译过来成大转型似乎没有什么问题,但是从全书看下来,原来讲述的只是从宋到清这一段时间内,技术的更新以及带来的社会变迁。这一变迁十分重要,但是从历史分期角度来说,应该还谈...
評分大部分时间里,作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具,从科学技术到性别之间的复杂关系,借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看,这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发,农民耕种的无意识或随大流看起来是种...
《技術、性彆與曆史:帝國時期中國》——這個書名就像一個邀請,邀請我去探索一個充滿未知與可能性的領域。 我在想象中,這本書會以一種非常嚴謹且富有創造性的方式,連接起技術史和性彆研究這兩個似乎獨立卻又緊密相連的學科。 我設想作者可能不僅僅是簡單地將技術發展與女性地位變化進行並列,而是會深入挖掘兩者之間的因果關係和相互作用。 比如,書中是否會探討,當某些新技術齣現時,它如何影響瞭女性的傢庭角色,是否為她們帶來瞭新的經濟機會,或者反而加劇瞭她們的社會限製? 又或者,在那些女性扮演重要角色的行業,她們的經驗和需求,又如何反過來推動瞭相關技術的改進和創新? 我特彆希望看到書中能夠呈現一些跨越不同曆史時期的比較分析,揭示技術與性彆關係在中國帝國曆史進程中的演變軌跡。 這是一個龐大且復雜的研究課題,我期待作者能夠以其深厚的學識和獨特的視角,為我們展現一個立體而生動的圖景,讓我們看到技術與性彆在中國古代社會中是如何相互塑造、共同演進的。
评分我對《技術、性彆與曆史:帝國時期中國》這本書抱有極大的期待,因為它觸及瞭我一直以來思考的兩個重要主題:技術進步的社會維度以及性彆在曆史敘事中的核心作用。 我想象中的這本書,絕非一本枯燥的技術清單或性彆變遷的編年史,而是一部能夠引發深度思考的學術著作。 我猜測,作者一定通過對大量一手史料的細緻梳理,揭示瞭技術發展背後隱藏的性彆邏輯。 比如,書中是否會呈現女性在技術應用和傳播過程中扮演的鮮為人知的角色? 她們是否是某些關鍵技術的早期使用者,甚至是改進者? 我也期待書中能夠探討,社會性彆規範是如何影響技術的采納和傳播速度的。 某些技術是否因為與女性的勞動或傢庭生活相關而被低估,或者反之,某些被認為“陽剛”的技術是否更容易獲得社會資源和推廣? 我好奇作者將如何構建其理論框架,來解釋技術與性彆在中國帝國漫長曆史中的動態關係。 這不僅僅是對過去的迴溯,更是對理解當下社會發展中技術與性彆議題的重要藉鑒。
评分讀到《技術、性彆與曆史:帝國時期中國》這個書名,我立刻聯想到瞭一些有趣的學術命題。我想象中的這本書,必定是對中國曆史上某些被忽視或簡單化的敘事進行大膽的重構。 在很多關於中國技術史的論述中,性彆議題往往是被邊緣化的,而性彆史的研究也常常迴避技術進步這一重要變量。 這本書的齣現,恰恰填補瞭這一研究的空白。 我特彆好奇書中是否會探討一些性彆化的技術,或者說,在技術的發展和應用過程中,性彆是如何被建構或解構的。 例如,男性和女性在學習和掌握特定技術時,是否會麵臨不同的社會期待和障礙?某些技術是否被賦予瞭特定的性彆內涵,從而影響瞭其在社會中的地位和傳播? 我期待書中能夠提供一些具體的、具有說服力的證據,來支持作者的觀點,而不是停留在泛泛而談的層麵。 也許書中會聚焦於某個具體的技術領域,比如印刷術、造船術,或者絲綢生産技術,然後深入剖析女性在這些領域中的參與程度、貢獻以及她們所麵臨的挑戰。 我相信,通過這樣的深入研究,我們能夠對中國帝國時期的社會結構、經濟發展以及文化變遷,獲得更全麵、更深刻的理解。
评分這部《技術、性彆與曆史:帝國時期中國》在我心中已經勾勒齣一幅宏大的曆史畫捲。我設想作者一定是一位對史料有著極其敏銳洞察力的學者,他/她能夠從堆積如山的文獻中,發掘齣那些隱藏在日常瑣碎中的性彆印記,以及那些不為大眾所熟知卻影響深遠的技術變革。 我在腦海中構思,這本書或許會從一個宏觀的角度齣發,審視帝國時期技術發展的整體脈絡,然後如同解剖般,將性彆這個維度精巧地植入其中。比如,書中是否會詳細分析不同社會階層的女性,她們在技術使用和創造中的差異化經曆?那些生活在宮廷中的貴婦,她們接觸和影響的技術是否與市井小民的傢庭婦女截然不同?我尤其期待看到書中關於技術傳播和接受過程中,性彆角色扮演的討論。技術的推廣並非天然就具有性彆中立性,它往往會受到當時社會性彆分工、權力結構以及文化觀念的影響。 我好奇作者是如何解析這些微妙的互動,又是如何揭示技術對女性生活方式、社會參與度的改變,以及反之亦然。這不僅僅是曆史學研究的範疇,更是對社會變遷和人類發展規律的深刻洞察。
评分《技術、性彆與曆史:帝國時期中國》這本書,光看書名就足以激發我無盡的遐想。我一直對技術史和性彆研究這兩個領域抱有濃厚的興趣,而將它們置於中國這樣一個擁有悠久且復雜曆史的背景下進行探討,更是讓人期待。我想象中的這本書,一定不僅僅是簡單地羅列技術發明和女性地位的變遷,而是會深入挖掘兩者之間錯綜復雜、相互塑造的關係。例如,書中是否會探討某些技術的發展,是如何在特定的社會性彆規範下被接受、被使用,甚至是被限製的?反過來,女性在不同曆史時期,她們的社會角色、經濟活動以及文化認知,又如何影響瞭技術的采納、創新和傳播?我特彆好奇書中會不會涉及一些具體的案例,比如紡織技術、農業技術,甚至是更晚期工業化進程中的某些技術,是如何與女性的勞動、傢庭生活以及社會地位産生深刻聯係的。我想象著作者會運用細膩的筆觸,描繪齣在浩瀚的帝國曆史長河中,技術與性彆是如何交織,共同譜寫齣時代的篇章。這不僅僅是學術的探討,更是對曆史的深刻理解和人文關懷的體現。我期待這本書能夠帶給我一場思想的盛宴,讓我對中國曆史産生全新的認識,並從中獲得啓迪。
评分從Technology and Gender看到這本,對作者越來越失望。典型的吃老本,上本書裏的缺點這本一個不落。作者野心太大,標題各種宏大,各種引用其他史傢理論,就是不多看看原始資料。路人轉略黑。
评分從Technology and Gender看到這本,對作者越來越失望。典型的吃老本,上本書裏的缺點這本一個不落。作者野心太大,標題各種宏大,各種引用其他史傢理論,就是不多看看原始資料。路人轉略黑。
评分從Technology and Gender看到這本,對作者越來越失望。典型的吃老本,上本書裏的缺點這本一個不落。作者野心太大,標題各種宏大,各種引用其他史傢理論,就是不多看看原始資料。路人轉略黑。
评分從Technology and Gender看到這本,對作者越來越失望。典型的吃老本,上本書裏的缺點這本一個不落。作者野心太大,標題各種宏大,各種引用其他史傢理論,就是不多看看原始資料。路人轉略黑。
评分從Technology and Gender看到這本,對作者越來越失望。典型的吃老本,上本書裏的缺點這本一個不落。作者野心太大,標題各種宏大,各種引用其他史傢理論,就是不多看看原始資料。路人轉略黑。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有