图书标签: 国际政治  国际关系  约翰·米尔斯海默  JohnMearsheimer  政治  安全保障  一般教养  Politics   

喜欢 The Tragedy of Great Power Politics 的读者还喜欢

"Offensive realism" 归属Neorealism 1.Anarchy and the struggle for power 2.Primacy of land power 3.The stopping power of water 4.State strategies for survival 这书奠定了这么多年来中国威胁论的基调

喷

Easy to read, detailed evidence.

当年很多人就是读了这本书成了神棍的。不过实话实说，离开IR几年了，现在回想起来很多读过的论文或者学术专著都已经不记得了。唯独Waltz和老米的著作大概是一生都不会忘的。简单地来说，此书的作用就在于，老米教你怎么做人。是一部非常明快的伦理学的论著。对于他人的善意抱有过大的期待是愚蠢的，为了追求自己的利益而施展浑身解数是合理的。道德的相对主义虽然的确不中听，但是否认道德的相对性，把有利于自己的道德宣扬为共通的善，的确则是最大的伪善。国际政治学的确盛产神棍。但是也并非没有救济社会的功能，指出世界上存在力量的不平等，和冲突的现实性，承认道德的相对性和追求自我利益，并且合理化自身利益的道德合理性。也许个人觉得，在现实的条件下，是能够救得更多的人至少在主观上免于他人支配的。

喷

国际关系犹如万花筒一般，不停地折射出五彩缤纷的图像，扑朔迷离，似乎为每一种政治理论的存在提供了历史依据。 如果把米尔斯海默的“进攻性现实主义”作为一种“理论”来研究，它无疑是粗糙的，简略的，甚至有些武断。但是抛弃对“理论”的精密学术观点，把“...  

这本书对中国读者最大的启迪就是，放弃国际关系中正义性和道义的幻想，一切国家都是自私的，都在为本国利益处心积虑地削弱对手。 历史永远是胜利者书写的，所以所谓正义性都是胜利者为自己行为的冠冕堂皇说辞而已，不必当真。 从这点意义上说，中国的历史教科书纯属一派胡言...  

此为不才在FT中文网上的留言，回应马丁·沃尔夫《中国能“和平”崛起吗？》（http://www.ftchinese.com/story/001035645）一文。 完全自由主义的看法，以为随着中国的经济繁荣，且不说指望其成为最大民主政体，至少会变得不那么陌生，不那么中国特色。此种看法的落空，一者低...  

此为不才在FT中文网上的留言，回应马丁·沃尔夫《中国能“和平”崛起吗？》（http://www.ftchinese.com/story/001035645）一文。 完全自由主义的看法，以为随着中国的经济繁荣，且不说指望其成为最大民主政体，至少会变得不那么陌生，不那么中国特色。此种看法的落空，一者低...  

米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点，米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力；区别于华尔兹的观点，米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力，它会不...