塞西没想到站在雨中的那个怪老头竟然跑来敲她家的门,还自称是她的爷爷,叫做“冰棒”。塞西快12岁了,从来不知道自己还有爷爷。爸爸从来都没提过他的父亲,而且他好像并不欢迎冰棒。
爸爸还没来得及拒绝,冰棒就突然晕倒进了医院。医生说他需要人照顾,因为冰棒偶尔会犯些迷糊。他在花园里点了堆篝火,却不小心烧毁了棚屋和邻居的栅栏;又忘记关水龙头,把家里变成了小瀑布。
冰棒悲伤地坐在床边,说永远都不要去香格里拉。虽然塞西真诚地保证说没人能逼他去,却终究逃不过命运的安排。
当爸爸终于解开心结准备接冰棒回家的时候,他和塞西却一起不见了,只见到塞西留下的一张便条……
是他带给我们如此美好的童年
麦克·莫波格(Michael Morpurgo),英国著名儿童文学作家,英国最畅销小说家之一。曾获聪明豆儿儿童图书奖,蓝彼得图书奖,惠特布雷德儿童文学奖等,2003年英国儿童文学最高荣誉奖“儿童文学桂冠作家”再次将他的创作生涯推向高峰。
他所写的小说得奖无数,曾经翻拍成电影、电视剧、舞台剧,歌剧。2006年,他凭借在文学领域的贡献被授予大英帝国军官勋章,他的故事,解救了众多渴望幻想的小小心灵。他说在孩子们身上看到了故事带来的不可思议的魔力,并且他意识到这种魔力同样也眷顾了自己。
有件事,他想一辈子都做,那就是,给很小很小的孩子写书,那种每个字都很重要的书。他说:“对我来说,写作最美妙的部分就是可以一直梦想,直到出现了灵感的火花。”
《逃离香格里拉》中的失忆老人在小女孩的帮助下完成了自己的心愿,讲述了关于爱与宽容,相聚与逃离的故事。 失散多年亲人(冰棒)的突然出现让家里的每一位成员都不知如何应对。妈妈的小心谨慎,爸爸的沉默以对,都让家里的气氛变得紧张而尴尬。但只有塞西很开心,因...
评分看着儿童文学桂冠作家麦克•莫波格的《逃离香格里拉》,原本我还以为香格里拉是中国那个旅游胜地,令人向往的美丽的地方,然后为何要“逃离”,阅读之后,才知道这部小说里面的“香格里拉”是一个老人疗养院,电影里或作品的疗养院一般都不是人喜欢待的地方,所以他们集体选...
评分“他们刚来过了,”他说。“他们大喊大叫,说了些可怕的话。还扔石头,好几百块石头,不停地扔。我不知道为什么,不知道为什么……” 读到这里的时候,真是太气愤了,一群讨厌的坏小孩,把冰棒儿辛辛苦苦做好的船模就那么给毁了,也怪塞西临阵退缩,不陪冰棒儿一起去池塘。这下...
评分最喜欢他们逃出香格里拉到船上的那段描写,作者的诙谐幽默真是让我佩服。亨利说,他最遗憾的就是,看不到明天早晨恶龙女士看见她的犯人少了十几个时的表情! 哈哈,仿佛看到了俏皮的老人那狡黠的一笑,一艘救生艇,十二位老人,一个小女孩,天哪,这是一场怎样的海上漂流?
评分“他们刚来过了,”他说。“他们大喊大叫,说了些可怕的话。还扔石头,好几百块石头,不停地扔。我不知道为什么,不知道为什么……” 读到这里的时候,真是太气愤了,一群讨厌的坏小孩,把冰棒儿辛辛苦苦做好的船模就那么给毁了,也怪塞西临阵退缩,不陪冰棒儿一起去池塘。这下...
**读者评价一** 这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的马拉松,前半段铺陈了太多细枝末节,让我一度有些昏昏欲睡。人物之间的对话也显得过于刻意,总感觉作者在努力地将某种宏大的哲学思考强行塞进日常的交流里,结果就是听起来像是教科书里的节选,而不是真实生活中人们会说的话。我尤其不理解主角团在面临关键抉择时那种优柔寡断的态度,明明已经掌握了足够的信息,却依然在原地踏步,这种拖沓感极大地削弱了故事的张力。如果说作者是想通过这种方式展现人性的复杂,那效果适得其反,反而让人觉得是情节推动不下去而不得不注水的嫌疑。我期待的冒险和紧张感始终没能如约而至,更多的是一种沉闷的、在原地打转的徒劳感。结局的处理也显得仓促而敷衍,许多之前埋下的伏笔像是被遗忘了一样,草草收场,让人读完后空虚不已,完全没有那种“大呼过瘾”的满足感。这本书的优点在于文笔偶尔会闪现出一些优美的句子,但这些亮点被冗长和不必要的细节淹没了。
评分**读者评价五** 我要承认,我被封面和宣传语中承诺的“史诗般的冲突”所误导了。这本书在动作场面的描写上,可以说是令人失望透顶。所谓的“战斗”更像是慢动作的哲学辩论,角色的反应速度慢得让人着急。每次到了应该爆发冲突的关键时刻,情节总是被突如其来的、与核心矛盾毫不相干的内部矛盾所打断。我花了大量时间去理解那些复杂的、仿佛来自异世界的设定规则,但这些规则在实际运用中却显得如此笨拙和不实用。角色的能力展示也缺乏想象力,更像是老套的奇幻模板的拙劣模仿。我期待看到的是力量与智慧的较量,结果看到的却是无休止的计划制定和计划失败。读完全书,我感觉自己像是在观看一场被无限暂停的电影,画面是精美的,但始终没有开始播放。如果想读一本能让人心跳加速的作品,这本书绝对不是正确的选择。
评分**读者评价四** 从文学性上来说,这部作品尝试触及了一些非常前沿和尖锐的社会议题,这一点值得肯定。作者无疑是富有社会责任感的,他对当代社会结构中存在的异化和疏离有着深刻的洞察。然而,这种深刻的洞察在艺术表达上却显得过于直白和说教。书中充斥着大段的内心独白,这些独白更像是作者在对读者进行长篇的道德训诫,而不是自然流露的角色心声。缺乏必要的隐喻和留白,使得作品失去了韵味。好的批判性文学应该引导思考,而不是直接给出答案。我感觉自己不是在阅读一个故事,而是在被强迫接受一套既定的价值观。如果作者能更巧妙地将这些深刻的思考融入到情节的张力中,让冲突自然产生思想的火花,这本书的感染力会强上百倍。现在的版本,过于沉重,压抑,几乎没有喘息的空间。
评分**读者评价二** 初读这本书,我被其华丽的辞藻和看似深邃的意象所吸引,感觉像走进了一座堆满了奇珍异宝的古老图书馆。作者对环境的描绘达到了令人惊叹的细致程度,每一个角落、每一种气味似乎都能被清晰地捕捉到。然而,这种对细节的过度沉迷,最终成为了故事前进的绊脚石。我花了很长时间才适应这种缓慢到近乎静止的叙事速度。更令人困惑的是,书中引入了大量的符号学解读和历史典故,虽然理论上能增加深度,但实际阅读体验却是阻碍性的。我不得不频繁地停下来查阅资料,才能勉强跟上作者的思路,这极大地破坏了沉浸感。这更像是一部理论专著,而非引人入胜的小说。角色发展几乎停滞不前,他们似乎只是为了承载作者的观点而存在的空壳,缺乏真正的内在驱动力。读完之后,我更像是在回顾一次晦涩的学术讲座,而非体验了一段精彩的旅程。
评分**读者评价三** 这本书的结构简直是灾难性的混乱。时间线跳跃得毫无逻辑,前一章还在描述一个世纪前的事件,下一章突然跳到几十年后的侧面描写,读者需要像拼图一样,将破碎的片段自行组合起来才能勉强理解事件的来龙去脉。更糟糕的是,作者似乎对“群像戏”有着不切实际的热爱,书中出现了多达数十个有名有姓的人物,但其中绝大多数的背景都交代得含糊不清,他们的动机也飘忽不定。每当我开始对某个角色产生兴趣时,叙述的焦点就会立刻转向另一个人,导致我无法与任何一个核心人物建立起足够的情感联系。这种分散注意力的叙事策略,让整个故事显得松散且缺乏焦点。我一直在寻找故事的主线索,但似乎每一次都滑入了另一个次要的支流。如果要追求实验性叙事,至少也要确保核心情节的清晰度,这本书在这方面完全失败了。
评分莫波格真的很会讲故事。
评分这一次的线索,是一艘救生艇~
评分很温情。
评分很温情。
评分莫波格真的很会讲故事。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有