本书作者沿袭了其犀利、尖锐的风格,对一些鼎鼎大名的人物进行了解读和评介。本书考察了从詹姆斯·凯利、查德·达文波特-海因斯到维特根斯坦、以及赛亚·柏林、斯皮瓦克、齐泽克等的几十位西方一流的作家、思想家,作者又好辩又带着嘲讽,但依然保持着友善和公平的态度,在公共领域去评述一些十分复杂的事物。
特里·伊格尔顿(Terry Eagleton)是继威廉斯之后英国最杰出的马克思主义理论家、文化批评家和文学理论家。他一直以正统的马克思主义者或马克思主义“左派”自居,对马克思的坚守和发展使其理论独树一帜,倍受当今国际学术界的关注。伊格尔顿著有《理论之后》、《二十世纪西方文学理论》、《甜蜜的暴力》、《审美意识形态》、《马克思为什么是对的》等,风靡世界,深受中国读者青睐。
伊格尔顿批评的方法超过了我对他笔下人物的兴趣。他用敏锐的探测器趟过了叶芝、艾略特、康拉德、希尼、维根斯坦、巴丢、德曼、布鲁姆、斯坦纳、齐泽克诸人的雷区,就各自某一著作简洁而思渊贯通的解读中,毫不客气地直击某些软肋乃至浅薄,足以让作者暴跳如雷,当然,他对作者...
评分伊格尔顿批评的方法超过了我对他笔下人物的兴趣。他用敏锐的探测器趟过了叶芝、艾略特、康拉德、希尼、维根斯坦、巴丢、德曼、布鲁姆、斯坦纳、齐泽克诸人的雷区,就各自某一著作简洁而思渊贯通的解读中,毫不客气地直击某些软肋乃至浅薄,足以让作者暴跳如雷,当然,他对作者...
评分本文是伊格尔顿(Terry Eagleton)为詹森•哈丁(Jason Harding) 的《〈标准〉:战争期间的不列颠的文化政治和期刊网络》(The ‘Criterion’: Cultural Politics and Periodical Networks in Interwar Britain)一书写的评论, 发表于2002年9月19日的《伦敦书评》(London Rev...
评分伊格尔顿批评的方法超过了我对他笔下人物的兴趣。他用敏锐的探测器趟过了叶芝、艾略特、康拉德、希尼、维根斯坦、巴丢、德曼、布鲁姆、斯坦纳、齐泽克诸人的雷区,就各自某一著作简洁而思渊贯通的解读中,毫不客气地直击某些软肋乃至浅薄,足以让作者暴跳如雷,当然,他对作者...
评分伊格尔顿批评的方法超过了我对他笔下人物的兴趣。他用敏锐的探测器趟过了叶芝、艾略特、康拉德、希尼、维根斯坦、巴丢、德曼、布鲁姆、斯坦纳、齐泽克诸人的雷区,就各自某一著作简洁而思渊贯通的解读中,毫不客气地直击某些软肋乃至浅薄,足以让作者暴跳如雷,当然,他对作者...
《异端人物》这个书名,让我联想到很多历史上的伟大思想家,他们最初的观点,往往不被当时的人们所接受,甚至被视为洪水猛兽。我不是一个喜欢盲目跟风的人,我更倾向于去理解事物的本质,去探究其背后的逻辑。《异端人物》这本书,仿佛就是一个邀请,邀请我去探索那些不被主流所接纳的思想和个体。我希望它能够详细地阐述这些“异端”人物的观点,分析他们是如何形成这些观点的,以及这些观点为何会与当时的社会格格不入。我更期待,作者能够以一种客观的态度,去展现“异端”人物的贡献与局限,让他们的人生轨迹,不仅仅是悲剧,而是能够从中汲取到一些关于勇气、关于智慧、关于坚持的深刻启示。
评分我一直认为,那些被主流社会边缘化的人物,往往隐藏着最深刻的洞察和最前沿的思考。《异端人物》这个书名,恰恰点出了这一点。我并不是一个激进的人,但我始终相信,任何一个社会的进步,都离不开那些敢于挑战现状、提出不同意见的声音。我希望这本书能够为我揭示,这些“异端人物”究竟是谁,他们代表着怎样的思想潮流,又在以怎样的方式,推动着历史的演进。我害怕这本书会过于学术化,充斥着我无法理解的理论术语,但同时,我又渴望它能够提供给我一种全新的思考框架,让我能够更深刻地理解历史的复杂性,以及那些被淹没在历史长河中的宝贵思想。我期待着,能够从这些“异端人物”身上,学到一种独立思考的精神,一种不畏艰难的勇气。
评分这本书,我真的花了很长时间才决定要不要点开它。书名《异端人物》就带着一种天然的疏离感,仿佛在预示着一个与主流价值观格格不入的世界。我一直对那些被时代抛弃、被主流排斥的思想或个体感到好奇,但又害怕触碰到过于黑暗或令人不适的内容。读这本书之前,我脑海中浮现出各种各样的画面:可能是被宗教审判的炼金术士,可能是挑战封建礼教的叛逆者,也可能是那些在科学边缘探索却被视为疯子的学者。我非常担心它会充斥着枯燥的理论分析,或是过于悲惨的个人史,让人喘不过气来。但同时,那种“异端”所蕴含的挣扎、独立思考和对既定秩序的挑战,又深深吸引着我,让我想要一窥究竟,看看那些在历史洪流中被遮蔽的角落里,究竟隐藏着怎样的故事和思想。这本书究竟会把我带入怎样的精神空间,是否能提供一种全新的视角去审视我们所处的社会和我们自身,这一切都充满了未知,也因此,我带着一种复杂的心情,准备好迎接它所带来的任何冲击。
评分读《异端人物》之前,我脑子里一直在盘旋着一个问题:我们如何定义“异端”?是少数服从多数,还是少数永远是错的?这个概念本身就充满了辩证性,也因此,我怀揣着一种既期待又有些忐忑的心情翻开了这本书。我担心它会过于偏激,只站在“异端”的一方,而忽略了他们可能带来的负面影响,或者相反,过于刻板地批判“异端”的“错误”。我希望这本书能够呈现出一种更加 nuanced(细致入微)的视角,去展现“异端”人物的复杂性,他们之所以成为“异端”,并非仅仅是简单的反叛,背后一定有着更深层次的原因,可能是对真理的执着追求,可能是对不公的强烈反抗,也可能是对人类可能性的无限探索。我期待作者能够以一种冷静而深刻的笔触,去解剖这些“异端”人物的内心世界,去展现他们所处的时代背景,以及他们如何在这种双重压力下,书写自己独特的命运。
评分这本书的封面设计,并没有给我留下过于深刻的印象,但“异端人物”这四个字,却像一颗种子一样,在我心里种下了好奇的种子。我一直在思考,究竟是什么样的人,会被冠以“异端”的称号?是被当时的社会所不理解?是被主流价值观所排斥?还是仅仅因为他们拥有着与众不同的思想?我希望这本书能够带我走进这些人物的内心世界,去感受他们是如何在孤独与误解中挣扎,又是如何坚持着自己的信念。我更希望,它能够提供给我一种视角,去理解“异端”并非全然负面,有时候,“异端”恰恰是新思想的萌芽,是社会变革的先声。我期待着,在阅读这本书的过程中,能够获得一种对“不同”的尊重,一种对独立思考的敬意。
评分我是一个对历史事件和人物特别感兴趣的人,尤其是那些在历史进程中扮演着特殊角色的个体。《异端人物》这个书名,立刻就抓住了我的注意力。我曾读过一些关于宗教改革家、科学先驱,甚至是政治革命者的传记,他们身上那种与时代格格不入的特质,总是让我着迷。我非常好奇,这本书会讲述哪些“异端人物”的故事?他们是如何被视为“异端”的?他们挑战的是什么?又最终带来了怎样的影响?我希望作者能够为我呈现出一个个生动鲜活的人物形象,不仅仅是简单的历史记录,而是能够让我感受到他们思想的光辉、他们坚持的信念,以及他们可能承受的痛苦和牺牲。我期待这本书能够带我进入一个更加广阔的历史视野,去理解那些在主流叙事之外,同样具有重要意义的生命轨迹。
评分刚翻开《异端人物》的扉页,那种沉甸甸的厚重感就扑面而来。我不是那种喜欢一口气读完厚书的人,我更倾向于在阅读中慢慢沉淀,细细品味作者的每一句话,每一个观点。书名本身就极具话题性,很容易让人联想到历史上的宗教审判、科学革命中的争议人物,甚至是现代社会中那些挑战传统观念的艺术家、思想家。我一直在思考,作者究竟会以怎样的切入点来展开“异端”这个宏大的主题?是聚焦于某个特定历史时期的人物,还是以一种更宏观的视角,勾勒出“异端”在不同时代、不同文化背景下的演变轨迹?我对于那些仅仅停留在表面上对“异端”的批判或歌颂的论述并不感兴趣,我更期待的是一种深入骨髓的剖析,去理解“异端”之所以“异端”的原因,以及他们身上所折射出的社会、文化、甚至人性中最深层次的矛盾和困境。这本书的出现,对我而言,更像是一次精神上的探险,我希望它能为我打开一扇新的窗户,让我看到那些不常被提及,却又无比真实的存在。
评分拿起《异端人物》,我脑海里闪过无数个画面。可能是中世纪的神秘主义者,在古老的图书馆里寻求禁忌的知识;也可能是文艺复兴时期的艺术家,用大胆的色彩和构图挑战教会的权威;甚至可能是工业革命时期,那些被视为“疯子”却怀揣着改变世界梦想的发明家。我对“异端”这个词的理解,并不是简单的“错误”或“邪恶”,而更多的是一种“不合时宜”,一种超越了时代的认知。我希望这本书能够深入挖掘这些“异端”人物的思想根源,他们是如何形成自己独特的见解的?是什么力量支撑着他们坚持自己的信念,即使面对着巨大的压力和排斥?我特别期待能够了解到,他们的“异端”思想,在当时是如何被解读和传播的,以及这些思想,又如何在漫长的历史中,悄悄地改变着世界。
评分当我看到《异端人物》的书名时,我脑海里立刻浮现出无数个历史上的身影,那些曾经挑战权威、颠覆常识、却最终被载入史册的伟大灵魂。我对“异端”这个概念一直保持着一种敬畏和好奇,它不仅仅代表着与众不同,更代表着一种对既定规则的挑战,一种对未知领域的探索。我希望这本书能够为我呈现出那些真正意义上的“异端人物”,他们是如何在自己的时代背景下,坚持自己的信念,又是如何用自己的思想和行动,去影响甚至改变世界的。我特别关注的是,作者将如何处理这些人物的复杂性,他们并非完美的圣人,也可能有自己的缺点和局限,但我相信,正是这种真实,才让他们更加具有感染力。我期待这本书能够带来一次深刻的精神洗礼,让我能够重新审视“异端”的意义,并从中获得力量。
评分我对手写体、或者那种带着些许泛黄纸张质感的书籍总有一种莫名的好感,《异端人物》似乎就带着这样的气息。它的封面上没有华丽的插画,没有过于吸引眼球的色彩,只是用一种沉静的字体,传递着一种故事感。我常常在想,一个真正的“异端”是什么样的?是他/她与众不同的想法?是他/她挑战权威的勇气?还是他/她被时代所误解的孤独?我希望这本书能够提供一些关于这些问题的答案,或者至少,能引发我更深入的思考。我不太喜欢那种过于说教的文字,我更喜欢通过故事、通过人物的命运去感受,去体会。如果《异端人物》能够让我跟随某位“异端”人物,经历他/她的人生起伏,感受他/她内心的挣扎与坚持,那么这本书就一定是非常成功的。我期待着,在阅读的过程中,能够与那些被标记为“异端”的灵魂进行一场跨越时空的对话,从中获得一些启示,一些力量。
评分好多地方都看不懂。150304.隔了一个春节,终于看完了,好多地方还是读不懂。这种书,似乎只能看完,读不完。书中这么多人物和著作,名字大多知道,大部分书则没有读过,而伊格尔顿说起来,个个如数家珍,熟悉得不得了,说话方式也不是平常所见书评,更是借酒浇愁型书评。
评分//卢卡奇 和 霍尔 两节
评分当我想要挖苦什么人的时候,我就读伊格尔顿,嘲讽技能max,太会挖苦别人了,感觉到哪里都不会被欺负。然后就也不止是挖苦,写卢卡契那篇很服气。
评分《异端人物》汇集了41篇伊格尔顿2000年左右在报刊上发表的简论。伊格尔顿戏谑的调侃、尖锐的批评、充沛的思想、激进的态度和对政治的热情在这本书中表现得淋漓尽致,特别是他对西方文学中的现象和理论观点信手拈来,借此分析每本书后的文化现象与当代资本主义发展之间的关系。
评分好多地方都看不懂。150304.隔了一个春节,终于看完了,好多地方还是读不懂。这种书,似乎只能看完,读不完。书中这么多人物和著作,名字大多知道,大部分书则没有读过,而伊格尔顿说起来,个个如数家珍,熟悉得不得了,说话方式也不是平常所见书评,更是借酒浇愁型书评。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有