具体描述
《中外互联网管理体制研究》详细论述了中外互联网管理的原则和理论，以及中、韩、美、英等国在互联网基础管理、业务应用管理、内容管理、用户权利保护、信息安全保护管理等方面的基本制度和成功做法，并在不同制度体系和实践框架之间尝试进行了对比和分析，可供互联网管理部门、科研院所、互联网企业、高校等相关人员学习参考。
作者简介
马志刚，男，法学博士，1971年出生。1998年7月毕业于中国政法大学研究生院，获法学硕士学位；2001年7月毕业于中国政法大学研究生院，获法学博士学位。现任职于工业和信息化部电信研究院政策和经济研究所，主要从事互联网和信息化发展、监管暨安全方面的研究工作。
目录信息
一、“开放透明说”
二、“网络自由说”
三、“技术中立说”
四、“网络中立说”
五、“网络主权说”
六、“共同责任说”
第二章 互联网管理的原则
一、互联网管理原则的类型
二、互联网管理原则的表现形式
三、互联网管理体制是传统国家政体的组成部分
第三章 互联网基础管理机构
一、互联网基础设施管理机构
二、互联网接入服务管理机构
三、互联网基础资源管理机构
第四章 互联网业务应用管理机构
一、不分类、不管理的自由放任主义
二、选择分类、区别监管的分层监管原则
三、密集分类、多层审批的严格核准主义
第五章 互联网信息内容管理机构
一、非法信息内容
二、用户监护人的责任
三、企业责任
四、政府管理体制
五、行业组织
六、国际组织
第六章 互联网权利保护机构
一、互联网隐私权保护机构
二、互联网著作权保护机构
第七章 互联网信息安全保护管理制度
一、信息安全事件
二、信息安全战略顶层决策体制
三、关键信息基础设施安全保护管理体制
四、信息安全保护管理制度
五、信息安全责任组织实施体制
六、信息安全执法调查制度
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
不得不说，《中外互联网管理体制研究》是一部极具深度和广度的作品，它触及了互联网治理的核心命题，为我们揭示了隐藏在数字海洋下的复杂运作机制。书中对不同国家在数据主权、网络安全、平台责任等方面的法律法规对比分析，展现了作者扎实的理论功底和严谨的研究态度。我尤其对书中关于“数字鸿沟”以及不同地区在互联网接入和使用上的不平等问题有所关注，这让我反思技术进步在促进社会发展的同时，也可能加剧现有的社会分化。在我看来，一个真正有效的互联网管理体制，不应该仅仅停留在“管理”层面，更应该积极地去“赋能”。我希望书中能有更多关于如何利用互联网技术和管理手段，来缩小数字鸿沟，提升全民数字素养，让更多人能够平等地享受数字时代带来的便利和机遇。尤其是在教育、医疗、就业等民生领域，如何通过更完善的管理和引导，让互联网真正成为促进社会公平和包容的强大力量，这是我非常期待在书中看到的。
《中外互联网管理体制研究》这本书，对于我这样一个对科技发展史和全球化进程抱有浓厚兴趣的读者来说，无疑是一份厚重的礼物。我惊叹于作者在掌握如此海量信息和梳理如此庞大体系上的能力。书中对各国互联网管理的变迁历程，以及由此引发的国际关系和地缘政治影响的分析，为我们提供了一个宏观的视角来理解当今世界格局。我尤其喜欢其中关于早期互联网自由精神与后续管理收紧之间张力的探讨，这让我深刻地体会到技术发展与社会治理之间的永恒博弈。然而，我更希望能在这本书中找到一些关于“未来”的线索。我们正站在人工智能、元宇宙等新技术浪潮的前沿，这些新事物将如何被管理？现有的管理体制是否能够适应即将到来的深刻变革？这本书的价值，不仅在于梳理过去，更在于它能否为我们描绘出通往未来的路径。我希望在未来的研究中，作者能够花更多的笔墨去预测和分析，如何在新技术蓬勃发展的背景下，构建一种更加前瞻性、更具适应性的互联网管理模式，以应对那些我们尚无法完全预知的挑战。
《中外互联网管理体制研究》这本书，以一种宏大的笔触描绘了互联网管理的全球图景，它深入浅出地剖析了各国在数字治理上的得失。书中对不同国家在信息自由与国家安全之间的平衡策略，以及在跨国互联网平台监管方面的挑战，都进行了精彩的阐释。我尤其赞赏作者在分析中对于历史脉络的梳理，让读者能够清晰地看到互联网管理体制是如何随着时代发展而演变的。但作为一名长期关注网络伦理和社会责任的读者，我更希望能在这本书中看到更多关于“道德”和“伦理”层面的探讨。在技术飞速发展、信息传播边界模糊的今天，如何界定网络行为的道德底线，如何引导企业承担起应有的社会责任，如何保护未成年人在网络上的健康成长，这些都是亟待解决的难题。我希望在未来的研究中，作者能够将目光从宏观的制度框架，更多地投向微观的伦理困境，探讨如何在法律和技术之外，构建一种更具人文关怀的网络伦理规范，让互联网真正成为一个健康、负责任的数字空间。
终于等到这本《中外互联网管理体制研究》的问世，我迫不及待地翻开了它，虽然书中详尽探讨了中外互联网治理的方方面面，但我个人对此类宏大叙事总是抱着一种审慎的态度。我尤其关注在信息爆炸的时代，个体在庞大互联网体系中如何保留其独立思考的能力。书中对于国家层面的管控、法律法规的制定，以及技术手段的运用都进行了深入剖析，这些无疑是理解互联网发展基石的重要环节。然而，在那些宏观的框架下，我更希望能看到一些更微观的视角，例如普通网民在信息获取、知识传播过程中所遭遇的挑战，以及他们在数字鸿沟面前的挣扎。我希望作者能够像一位经验丰富的旅行者，不仅为我们描绘出宏伟的城市景观，还能带我们深入到街头巷尾，去感受当地人民的生活气息。我期待书中能有更多对网络社群生态、用户行为模式的细致描摹，甚至是那些被主流媒体忽略的边缘化声音，都能在其中找到一丝回响。毕竟，互联网的本质是连接人与人，而这种连接所产生的无数细微互动，才是真正构筑起数字世界的血肉。我总觉得，在那些冰冷的制度和技术背后，隐藏着无数鲜活的故事，它们共同塑造着我们如今所处的这个独特时代。
读完《中外互联网管理体制研究》，我最大的感受是，它成功地将一个极其复杂的话题，以一种近乎艺术化的方式呈现出来。作者的文笔流畅，逻辑清晰，仿佛一位技艺精湛的织匠，将零散的线索编织成一张精美的网。书中对不同国家在互联网管理上的策略差异，以及这些策略背后深层的历史、文化和社会动因的解读，着实令人拍案叫绝。我尤其欣赏作者在分析中西方差异时的那种客观和公允，没有刻意褒扬或贬低，而是将不同模式的优劣势都摆在了读者面前，任由大家去品味和思考。但作为一名对网络文学和数字内容创作充满热情的普通读者，我在此过程中不禁产生了一个疑问：在如此严谨的管理体制框架下，创新的火花是否会被窒息？那些前沿的、打破常规的内容形态，是否能在现有的规则中找到生存的空间？我渴望看到书中能有更多关于“弹性”和“包容性”的论述，探讨如何在保障秩序的同时，最大限度地激发互联网的创造力和活力。毕竟，互联网最迷人的地方，恰恰在于它永无止境的创新可能性。我希望未来的研究能够更加关注如何培育一个既有序又充满生机的数字内容生态，让更多有才华的创作者能够在这个平台上自由翱翔。
太侧重条例细则
太侧重条例细则
太侧重条例细则
该书为北大与腾讯合作的系列网法丛书中的一种，从目前实践的结果来看， 删帖封号等配合动作较为常见，利益为准，正义其次，这可能是国内目前的互联网得以存在的原因，从根本上讲，国内的互联网都是移植物，如果不改良自己的基因，就无法适应这里的土壤，悲哀乎？
太侧重条例细则
