具体描述
本书收张庚、王季思、叶长海等20人评论《张协状元》、《牡丹亭》、《十五贯》等戏剧的文章。
名家论名剧，张庚，王季思等著，首都师范大学出版社1994年6月1版1印，印数仅1500册，26.8万字10.625印张,331页,收论文21篇。
作者简介
目录信息
关于中国现代文学研究工作的随想——在中国现代文学研究会学术讨论会上的发言 王瑶
王瑶先生文学史理论、方法描述 钱理群
杂谈中国现代文学史研究 严家炎
现代文学研究方法答问 严家炎
论中国现代文学史料的搜集与整理 樊骏
试说新文学研究与朴学之关系 朱金顺
中国新文学史研究中的整体观 陈思和
文学史的史学品格 黄修己
回归与拓展——对新文学史研究历史的思考 黄修己
小说史研究方法散论 陈平原
重建中国现代解诗学 孙玉石
在作家与作品之间——答黄子平问 王晓明
从几部现代作家传记谈“作家传记”观念 董炳月
关于研究鲁迅的一些问题 林非
近年来鲁迅小说研究的新趋向 钱理群 王得后
比较文学与中国现代文学 乐黛云
文化学与中国现代文学研究 吴定宇
文化视角与鲁迅研究 朱晓进
后记
· · · · · · (收起)
读后感
个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
评分个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
评分个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
评分个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
评分个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
用户评价
这套书的问世，无疑是中国文学研究领域的一件大事。作为一名长期关注中国现代文学发展的普通读者，我怀揣着极大的期待翻开了《名家论名剧》与《中国现代文学研究方法论集》。首先，关于《名家论名剧》部分，我必须要说，它成功地将我带入了一个又一个文学经典的世界。那些被誉为“名剧”的作品，早已在我的书架上占有重要的位置，但通过这套书，我才得以从更深邃、更专业的角度去审视它们。比如，对曹禺先生《雷雨》的解读，书中收录的几位大家，从不同的理论视角出发，对周萍、蘩漪、周冲等人物的心理动机、社会背景下的阶级压迫、以及剧中象征手法的运用，都进行了鞭辟入里的分析。我过去阅读《雷雨》时，更多的是被其戏剧性的冲突和悲剧性的命运所吸引，但通过这套书，我才意识到，在那些激烈的对话和震撼人心的情节背后，蕴含着如此复杂的人性挣扎和深刻的时代烙印。书中对人物命运的剖析，不再是简单的善恶判断，而是深入到了他们所处的社会环境、历史潮流以及原生家庭的影响。例如，关于蘩漪的悲剧，过去我可能更多地归咎于她自身的欲望和道德沦丧，但书中的分析则将她置于男权社会下女性生存困境的宏大叙事之中，揭示了她作为个体，在父权制和等级制度的双重压迫下，是如何一步步走向毁灭的。这种分析，不仅让我对蘩漪这个角色有了全新的认识，也让我对那个时代的女性生存状态有了更深的理解。再比如，对于老舍先生的《茶馆》，书中对王利发这个人物的解读，也让我受益匪浅。我过去常觉得王利发是个典型的“小人物”，在时代的洪流中随波逐流，最终被淘汰。但书中几位研究者，通过对其经营茶馆的种种细节，对其与各色人物的交往，以及他内心深处的挣扎，展现了他并非完全的被动，而是试图在夹缝中求生存，却最终无法逃脱历史的宿命。这种解读，使得王利发不再是一个简单的符号，而是一个有血有肉、在特定历史时期下无奈挣扎的个体。这种对人物复杂性的挖掘，以及对剧本背后社会文化语境的梳理，是我在以往的阅读中鲜少能触及的。这套书提供了一种“阅读的深度”，让我得以从表面的故事，深入到人物的灵魂，再延展到宏观的社会变迁，构建起一个更加立体、更加完整的文学世界。
评分《名家论名剧》部分，最让我惊喜的是它所呈现的观点的多样性。在同一部名剧的解读上，书中邀请了不同的学者，他们各自秉持着不同的理论视角和研究旨趣，对同一部作品进行深入的剖析。例如，对于鲁迅先生的《阿Q正传》，我曾多次阅读，也读过一些相关的评论，但这本书中关于阿Q的解读，让我看到了更为多元的维度。一位学者可能从历史唯物主义的角度，强调阿Q身上体现的封建社会压迫下的国民性弱点；另一位学者则可能从精神分析的角度，挖掘阿Q内心深处的自卑、自欺和寻求认同的心理机制；还有的学者则可能运用接受美学，探讨不同时代、不同读者对阿Q这个人物的接受和解读差异。这种“群像式”的解读，并没有让作品变得混乱，反而让我看到了作品的丰富性和多义性。它让我明白，一部伟大的作品，其内涵是如此的博大精深，可以容纳不同的解读，并且在不同的时代、不同的文化语境下，焕发出新的生命力。这种多元化的观点，也促使我反思自己过往的阅读习惯，我是否过于固化地接受了某一种解读，而忽略了作品本身可能存在的其他可能性？这本书如同一个文学的“万花筒”，让我看到了同一片风景，却呈现出不同的色彩和光泽。这种启发性的阅读体验，是我非常珍视的。它不仅拓宽了我的视野，更重要的是，它培养了我独立思考和批判性审视的能力，不再满足于单一的答案，而是愿意去探寻更多的可能性。
评分《中国现代文学研究方法论集》的价值，还在于它提供了一种“反思性”的文学研究的视角。书中有一部分专门探讨了“文学批评的演变”以及“不同时期文学思潮的特点”。这让我对中国现代文学的发展脉络有了更清晰的认识，也让我理解了为何在不同的历史时期，文学研究的侧重点和方法也会发生变化。例如，在对“十七年文学”的研究中，书中阐述了当时以阶级分析为主导的研究方法，以及这种方法对文学作品的解读产生了怎样的影响。随后，又介绍了改革开放以来，文学研究的多元化和理论的引进，使得研究方法变得更加丰富和深入。这种对研究方法本身的“元研究”，让我不仅学习了具体的研究方法，更重要的是，让我对文学研究的学科发展史有了更宏观的认识。它提醒我，任何一种研究方法，都并非是永恒不变的真理，而是在特定的历史和社会条件下产生的，也需要在新的语境下被重新审视和发展。这种“动态”的视角，对于我保持学术的开放性和批判性，有着非常重要的指导意义。它让我意识到，作为一名读者，也应该对各种文学批评和研究保持一种审慎的态度，并尝试去理解其背后的历史逻辑。
评分《名家论名剧》部分，我非常欣赏其中对于“意象”和“象征”的解读。对于一些我曾经觉得难以理解的剧本，这本书提供了非常清晰和富有启发性的解释。比如，对于一些带有象征意义的道具或场景，书中几位学者会从不同的角度去解析它们的象征内涵，以及这些象征内涵是如何贯穿整个剧本，并最终服务于作品的主题表达。这种对“意象”的深入挖掘，让我看到了文学作品的“弦外之音”。我过去阅读时，可能更多地关注表面的情节和对话，而忽略了那些隐藏在文字背后的象征意义。这本书就像一位优秀的向导，引导我去发现那些被我忽视的细节，并让我理解这些细节在构建作品整体意义时所起到的关键作用。我尤其喜欢书中对一些“关键意象”的反复讨论，它展现了意象在不同语境下的多义性，以及研究者是如何通过对这些意象的细致分析，来层层剥茧，最终揭示出作品的核心思想。这种对“意象”的细致打磨，让我感受到了文学创作的精巧和艺术的魅力。它也让我学会了在日后的阅读中，更加关注作品中的“意象”，并尝试去理解它们可能蕴含的深层意义。
评分《名家论名剧》让我体会到了“大咖”们的智慧与深度。阅读书中几位大家的论述，感觉就像是在参加一场高规格的文学研讨会，每一位发言者都带来了独到的见解和精辟的分析。我注意到，他们对于同一部剧作，往往会从不同的切入点展开讨论，有侧重于人物心理的，有侧重于社会历史背景的，也有侧重于艺术手法的。例如，对于巴金先生的《家》，书中有人强调了觉新这个人物在家庭矛盾和时代变迁中的挣扎与无奈，也有人着重分析了“礼教”对人物命运的束缚和摧残，还有人则关注了作品中“新旧思想”的碰撞与冲突。这种“多角度”的审视，让我看到了《家》这部作品的丰富性和复杂性。它并非仅仅是一个家庭的兴衰史，更是一个时代的缩影，是传统社会向现代社会转型过程中，个体命运的悲歌。书中对这些分析的梳理和呈现，并非简单的汇集，而是有条理、有层次地展示了不同学者的观点，让我能够清晰地理解他们论证的逻辑和结论。这种“思想的碰撞”和“观点的交融”，极大地激发了我对文学作品的思考热情，也让我学到了如何去构建自己的文学观点。
评分《中国现代文学研究方法论集》的另一大亮点在于其理论与实践的结合。它不是那种空洞的理论堆砌，而是通过大量具体的文学作品和研究案例，来阐释和验证各种研究方法的有效性。比如，书中在介绍“符号学”的研究方法时，并没有仅仅停留在理论层面，而是深入分析了某部作品中一个反复出现的意象，是如何通过其符号意义的叠加和演变，来构建起作品的主题和情感表达。这种将抽象的理论转化为具体可感的分析过程，让我对“符号学”这一研究方法有了更为直观和深刻的理解。我能够清晰地看到，研究者是如何从文本中提取出“符号”，又如何去解读这些“符号”所承载的意义，以及这些意义是如何相互关联，最终形成作品的整体意义。这种“庖丁解牛”式的分析，让我看到了研究的精妙之处。它也让我明白，理论的学习并非是脱离实际的，而恰恰是为了更好地指导和深化我们对文学的理解。它也让我反思，在未来的阅读中，我是否也能尝试去捕捉作品中的“符号”，并尝试去解读它们的意义，从而获得更丰富的阅读体验。这本书的案例选材非常具有代表性，既有大家耳熟能详的经典之作，也有一些可能被我忽略的佳作，通过对这些作品的深入解读，让我看到了方法论在实际研究中的强大生命力。
评分《中国现代文学研究方法论集》对于我这样一名非专业的文学爱好者来说，最大的价值在于它提供了一种“结构化”的认知框架。在没有阅读这本书之前，我对中国现代文学的了解可能比较零散，停留在对几位著名作家作品的阅读上。但通过这本书，我才得以从一个更宏观、更有条理的视角去认识这个领域。书中对中国现代文学史的划分、对重要作家和流派的介绍，以及对各种研究方法的阐释，都形成了一个清晰的知识体系。我能够看到，中国现代文学并非一蹴而就，而是经过了漫长的探索、转型和发展。它既有对西方文学的借鉴和吸收，又有对中国传统文化的传承和创新。书中对各种研究方法的介绍，也帮助我理解了不同研究者是如何运用这些方法来梳理和解读这段复杂的文学史。例如，了解了“期刊研究”的意义，我才明白，原来那些曾经被忽视的文学期刊，也是研究中国现代文学不可或缺的重要史料。这种对“史料”和“方法”的重视，让我看到了文学研究的严谨性。它就像一堂“文学研究入门课”，为我打开了认识中国现代文学的大门，也让我对如何更深入地学习和理解文学，有了更清晰的规划。
评分而《中国现代文学研究方法论集》则为我打开了另一扇大门，它如同为我提供了宝贵的“探针”和“地图”，让我能够更有效地、更系统地去探索中国现代文学的丰富宝藏。在阅读这部分内容时，我深切感受到，文学研究并非仅仅是靠灵感和个人喜好，而是一门需要科学方法和严谨态度的学问。书中对各种研究方法的介绍，如历史主义、结构主义、接受美学、心理分析等，都配以生动的案例和清晰的阐释。我尤其对其中关于“文本细读”的论述印象深刻。过去，我可能更多地将阅读理解停留在对故事情节的掌握和对人物情感的共鸣上，但“文本细读”则教会我如何去关注语言的微观层面，如何从词语的选择、句式的排列、甚至是标点的运用中，去挖掘作者的意图和文本的深层含义。书中举例分析了某个作家一篇短篇小说中的一个词语，是如何巧妙地烘托人物的性格，或者是如何暗示着某种社会现象。这种精细化的解读方式，让我意识到，即使是看似平常的文字，也可能蕴含着丰富的信息和深远的意义。此外，书中对“文献研究”和“田野调查”的介绍，也让我看到了文学研究与现实世界的紧密联系。了解到研究者如何通过查阅历史档案、采访亲历者，来还原文学作品产生的时代背景和社会环境，这种严谨的求证精神，让我对文学研究的专业性和科学性有了更深的认识。它让我明白，要真正理解一部作品，不仅要沉浸在文本之中，还要走出文本，去触摸那个孕育了作品的真实世界。我一直在思考，如何能将这些方法论应用到我自己的阅读和思考中，去更深入地理解那些我曾经喜爱过，但又觉得尚未完全领会的中国现代文学作品。这套书提供了一个非常好的起点，它不仅是理论的介绍，更是方法论的实践指南，让我看到了研究文学的更多可能性，也激发了我更深入探索的动力。
评分《中国现代文学研究方法论集》让我深刻体会到了“工欲善其事，必先利其器”的道理。在没有接触这部分内容之前，我对文学研究的认识可能比较模糊，以为就是读读书、写写文章。但这本书，为我描绘了一个清晰的文学研究的“地图”和“工具箱”。例如，书中对“比较文学”的研究方法的介绍，就让我眼前一亮。我过去也曾读过一些比较文学的作品，但对其研究方法并不了解。书中通过对不同国家、不同民族文学作品的比较，阐释了如何去发现文学作品之间的联系、影响和异同，以及这种比较如何能够深化我们对特定文学作品的理解。它让我意识到，将中国现代文学放在世界文学的大背景下进行比较，能够发现许多新的研究视角和深刻的洞见。我开始思考，那些借鉴了西方文学元素的中国现代作家，他们是如何将西方文学的营养与中国本土的文学传统相结合，从而创造出独特的艺术风格的。这种“跨文化”的视野，对于理解中国现代文学的独特性和世界性，都具有重要的意义。书中对各种研究方法的介绍，并非孤立的，而是相互关联、相互补充的，形成了一个完整的知识体系。这让我感到，文学研究是一项系统性的工程，需要掌握多种工具和方法，才能进行深入而有效的探索。
评分《名家论名剧》带给我的，是一种“被引领”的阅读体验。读这本书，感觉就像是跟随几位德高望重的老先生，一起走进那些经典的文学殿堂，他们一边为我指点迷津，一边又鼓励我独立思考。我注意到，书中对于一些“老生常谈”的剧目，比如《哈姆雷特》，也有着极为新鲜的解读角度。其中一位学者，并没有纠结于哈姆雷特“生存还是毁灭”的哲学命题，而是将重点放在了哈姆雷特在权力斗争中的策略运用和他的“表演性”。他认为，哈姆雷特并非一个纯粹的忧郁王子，而是一个深谙权力运作之道，并懂得如何利用“疯狂”来包装自己的政治家。这种解读，让我对哈姆雷特这个人物有了颠覆性的认识。我过去一直将他视为一个悲情的理想主义者，但在这里，我看到的是一个在复杂政治环境中，如何运用智慧和伪装来生存和复仇的策略家。这种对人物的重新定位，不仅让我看到了作品的深度，也让我反思，我们对文学人物的认知，是否常常受到一些固有的印象和评价所束缚。书中对于人物动机的挖掘，也充满了智慧，不再是简单的“好人”或“坏人”的二元划分，而是深入到人物内心深处的复杂情感和矛盾，以及他们所处的社会环境对他们行为的影响。这种 nuanced 的解读，让我感受到了文学研究的魅力所在，它能够化繁为简，又能化简为繁，在细微之处见真章。
评分这本论文集成书至今已经二十多年，在我看来还是非常具备阅读价值的。其实编选收入本书的论文，最重要的立场是以史的眼光来研究中国现代文学，所以书名若改为“文学史研究方法”或许更合适吧。由于撰文者有许多已经是老前辈，观念上受旧话语影响较大，放在今天已经不太适用了，还有一些论文一边批判一边自己挖坑打脸，这都是读此书时需要鉴别的。这样的纯学术书有修订再版必要，然而放在今天肯定是卖不出去了吧。 #豆瓣出了BUG……条目里居然出现一书俩ISBN的奇葩状况，经投诉才勉强改成现在这样，只能将属于《论集》的内容先拿回来再说了
评分这本论文集成书至今已经二十多年，在我看来还是非常具备阅读价值的。其实编选收入本书的论文，最重要的立场是以史的眼光来研究中国现代文学，所以书名若改为“文学史研究方法”或许更合适吧。由于撰文者有许多已经是老前辈，观念上受旧话语影响较大，放在今天已经不太适用了，还有一些论文一边批判一边自己挖坑打脸，这都是读此书时需要鉴别的。这样的纯学术书有修订再版必要，然而放在今天肯定是卖不出去了吧。 #豆瓣出了BUG……条目里居然出现一书俩ISBN的奇葩状况，经投诉才勉强改成现在这样，只能将属于《论集》的内容先拿回来再说了
评分这本论文集成书至今已经二十多年，在我看来还是非常具备阅读价值的。其实编选收入本书的论文，最重要的立场是以史的眼光来研究中国现代文学，所以书名若改为“文学史研究方法”或许更合适吧。由于撰文者有许多已经是老前辈，观念上受旧话语影响较大，放在今天已经不太适用了，还有一些论文一边批判一边自己挖坑打脸，这都是读此书时需要鉴别的。这样的纯学术书有修订再版必要，然而放在今天肯定是卖不出去了吧。 #豆瓣出了BUG……条目里居然出现一书俩ISBN的奇葩状况，经投诉才勉强改成现在这样，只能将属于《论集》的内容先拿回来再说了
评分#很老套的书，读过部分章节。
评分#很老套的书，读过部分章节。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有