具体描述
《何谓旧制度（第2版）》既非旧制度编年史，亦非对旧制度的解析，而是叙述和探讨自法国革命者创造这一术语以来，“旧制度”一词如何为人所思所论。在当时的法国革命者眼中，其含义是显而易见的。然而，之后的争论使这一术语的含义超越了创造者最初所想，其内涵变得极为丰富。历史学家在何为“旧制度”，它适用于何处，如何运转，何时始、何时终等问题上往往截然对立。学生在使用这一看似简单寻常的术语时，往往并未意识到他们可能将诸多问题都想当然了。自1986年第一版以来，这本小书便意在指导学生通过一个长久以来概念上的雷区，尝试解释“旧制度”这一概念如何产生并发展至今，以及为什么历史学家始终将其看作一个思考前现代时期虽成问题、但仍有意义的框架。
作者简介
英国布里斯托尔大学历史系教授
目录信息
序言
关于参考文献
1. 概念的演变（1789~1914）
（1）初始之义
（2）观点的分化
（3）迈向学术性分析
2. 旧制度
（1）政治
（2）社会
（3）经济
（4）文化
（5）欧洲
3. 旧制度的界限
（1）开端
（2）终结
精选书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
一、概念的演变（1789年～1914年） “旧制度”这一术语最早出现在1788年，一些教士阶层的选民开始将他们之前所处的社会环境称为“旧制度”（1789年），到1790年初，“旧制度”已经成为描述大革命之前社会的标准术语。 最初的含义：革命者眼中的旧制度是什么？第一层含义是政治...
评分一、概念的演变（1789年～1914年） “旧制度”这一术语最早出现在1788年，一些教士阶层的选民开始将他们之前所处的社会环境称为“旧制度”（1789年），到1790年初，“旧制度”已经成为描述大革命之前社会的标准术语。 最初的含义：革命者眼中的旧制度是什么？第一层含义是政治...
评分一、概念的演变（1789年～1914年） “旧制度”这一术语最早出现在1788年，一些教士阶层的选民开始将他们之前所处的社会环境称为“旧制度”（1789年），到1790年初，“旧制度”已经成为描述大革命之前社会的标准术语。 最初的含义：革命者眼中的旧制度是什么？第一层含义是政治...
评分一、概念的演变（1789年～1914年） “旧制度”这一术语最早出现在1788年，一些教士阶层的选民开始将他们之前所处的社会环境称为“旧制度”（1789年），到1790年初，“旧制度”已经成为描述大革命之前社会的标准术语。 最初的含义：革命者眼中的旧制度是什么？第一层含义是政治...
评分一、概念的演变（1789年～1914年） “旧制度”这一术语最早出现在1788年，一些教士阶层的选民开始将他们之前所处的社会环境称为“旧制度”（1789年），到1790年初，“旧制度”已经成为描述大革命之前社会的标准术语。 最初的含义：革命者眼中的旧制度是什么？第一层含义是政治...
用户评价
这本书真是让人眼前一亮，从头到尾都沉浸在作者对那个时代的深刻洞察之中。它不像有些历史著作那样枯燥乏味，而是充满了生动的叙事和精辟的分析。我尤其欣赏作者在梳理复杂史料时展现出的那种清晰的逻辑，仿佛一位技艺高超的织工，将散乱的丝线编织成一幅完整而富有层次感的历史图景。每一次阅读，都能感受到他对细节的执着和对宏大叙事的驾驭能力。书中对社会结构变迁的探讨，尤其让我印象深刻，它没有停留在表层的事件描述，而是深入挖掘了制度背后驱动历史前进的深层动力。这种深度解读，使得许多过去看似偶然的事件，在书中有了解释其必然性的路径。对于任何想要理解现代社会根源的人来说，这本书无疑提供了一个绝佳的切入点，它挑战了许多既有的观念，迫使读者以全新的视角审视历史的进程。读完之后，合上书本，仿佛耳边仍有历史的回响，那份厚重感与思考的乐趣难以言喻。
评分我通常对这种宏大叙事型的历史著作抱持着一种审慎的态度，但《何谓旧制度》成功地颠覆了我的固有印象。这本书的叙事节奏把握得非常好，张弛有度，既有对制度宏观框架的勾勒，也有对微观社会生活的细致描摹，让读者在广阔的视野中不至于迷失方向。作者在处理那些争议性极强的历史节点时，展现了极高的学术良知，没有简单地进行道德审判，而是努力去理解当时的参与者在特定结构下的选择逻辑。这种理解性的历史观，远比简单的褒贬来得更有力量。读完后，我感觉自己对“结构”与“个人能动性”之间的关系有了更微妙的理解。这本书的语言风格保持了一种优雅的克制，但其蕴含的思想能量却极为巨大，如同深海中的洋流，缓慢而强大地推动着读者的思维前进。
评分对于一个对社会科学抱有浓厚兴趣的读者而言，这本书提供了一个极佳的案例研究范本。它不仅仅是在描述一个过去的政治体制，更像是在展示一套分析任何复杂社会系统的通用方法论。作者对“惯性”和“改革阻力”的分析尤其精彩，他揭示了那些看似合理的既有安排，是如何在不知不觉中成为阻碍进步的巨大枷锁。阅读时，我经常会联想到当代的一些社会现象，书中对资源分配不均、特权固化等问题的论述，具有惊人的现实穿透力。这本书的伟大之处，在于它成功地架设了一座桥梁，连接了遥远的过去和我们身处的此刻，让我们看到历史的幽灵是如何以不同的面貌在不同的时代中徘徊。每一次重读，都会有新的感悟，因为它所探讨的那些关于权力、公平与变革的本质问题，是永恒的议题。
评分这本书的价值，很大程度上体现在它提供了丰富的史料支撑，但又绝不沉溺于史料的堆砌。作者巧妙地将详实的一手资料融入到流畅的论证之中，使得理论的阐发有了坚实的地面。我特别留意了其中关于地方治理和中央集权演变的那几个章节，那里面的论证层次非常丰富，涉及了法律、习俗、精英阶层的互动等多个维度。每次读到关键的转折点，我都会停下来，反复咀嚼作者提出的观点，感受那种历史洪流的不可抗拒性。这并非一本可以快速翻阅的书，它需要沉下心来，仔细体会作者布局的精妙。它让我明白了，理解一个时代的结束，绝不是简单地记下几个日期和人物，而是要理解那个时代赖以生存的那些无形的、却又无比坚固的支撑体系是如何一步步自我侵蚀的。对于历史爱好者来说，这是一份无价的财富，能够极大地提升我们对历史复杂性的感知能力。
评分说实话，一开始我有点担心这本书的内容会过于学术化，毕竟“旧制度”这个主题本身就带着一种沉重的历史感。但出乎意料的是，作者的文笔极其流畅，用词精准而富有感染力。阅读过程更像是一场与智者进行的深入对话，而不是被动地接受信息。作者对于权力运作机制的剖析，简直可以用“入木三分”来形容。他没有回避那些令人不适的真相，而是以一种近乎解剖学家的冷静，将旧制度的每一个关节都细细拆解，展示其内在的矛盾与最终走向瓦解的必然性。这种坦诚和深刻的洞察，让我对历史研究有了更深一层的敬畏。这本书的价值，不仅仅在于它记录了什么，更在于它教会了我们如何去‘看’历史——带着批判的眼光，去探寻现象背后的结构性原因。我向所有对社会变迁感兴趣的朋友们强烈推荐，它能帮你构建一个更稳固、更具批判性的历史认知框架。
评分勾勒出研究法国大革命的基本轮廓，附录参考文献极有价值
评分100多页字大行疏，算是一论文吧。但又不完全是文献综述，通过综述文献勾勒出旧制度的轮廓。后边的参考书目很有价值，翻译很好
评分勾勒出研究法国大革命的基本轮廓，附录参考文献极有价值
评分清晰明了。（在大年初一的打牌声中看完。今年要更加努力啊）
评分学术级口袋书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有