具体描述
故事始于十六世纪伊丽莎白时代，终于一九二八年伍尔夫搁笔的“现时”，历时四百年。奥兰多先是一位天真无邪的贵族美少年，因深受伊丽莎白女王宠幸而入宫廷。詹姆斯王登基后，大霜冻降临，奥兰多偶遇一位俄罗斯公主，坠入情网，结果失恋亦失宠，隐居乡间大宅。奥兰多从小迷恋文学和诗歌，莎士比亚的身影令他难以忘怀，设法与小有名气的诗人格林相识，不料又受戏弄，加之不堪忍受罗马尼亚女大公的纠缠，遂请缨出使土耳其。在君士坦丁堡的一场大火之后，奥兰多变为女子，离开官场，混迹于吉普赛人之间。再后返回英国，成为上流社会的贵妇，结识一批当时著名文人。进入维多利亚时代，为了继续写作，奥兰多只能与时代精神妥协，并嫁给了一位海船长。到故事结尾，奥兰多已是二十世纪的获奖诗人，回到那贯穿全书、象征传统的大宅，来到大橡树下，回顾她对文学和诗歌的永恒的追求。
作者简介
弗吉尼亚·伍尔夫，英国著名女作家，二十世纪现代主义作家与女性主义文学先锋之一。在两次世界大战期间是伦敦文学界的核心人物，同时也是知名文学组织“布鲁姆茨伯里”的组织者之一。其代表作包括：小说《达洛维夫人》《到灯塔去》《海浪》以及非虚构作品、女性主义文学宣言《一间自己的房间》等
目录信息
读后感
在KTV里常和朋友点唱五月天的《雌雄同体》，“领带要配苏格兰裙、和火一般的羽毛围巾……我可以是男是女，可以飘移不定，可以调整百分比……模仿你或是和你变成对比，参与你理想的爱情游戏……”唱起来很过瘾，因为惺惺相惜。 其实，早在八十年前，伍尔芙已经写过了“雌雄同体...
相比伍尔夫的其他作品，这部轻松有趣的多。它几乎隐去了伍尔夫惯用的意识流手法，故事连贯而流畅。不像阅读《海浪》那样，被碎片化的呓语逼到发疯，不断捡起丢下。《奥兰多》只花了我两个下午就酣畅地读完了。 人物设定很有意思，作者一本正经地做出为奥兰多写传记的样子，配...
点① 沉睡变成女人后，坐船过程中 心理变化。 ② 坐船回到英国后，英国的变化。 ③ 回到庄园后： 中间过去多久？（ 好吧 我知道Woolf根本没在在乎这个。。） 随从更换了？（思想还挺开放的。。） P265 没有人现出瞬间的疑惑。...
伍尔夫写美男子，是“他的眼睛仿佛湿漉漉的紫罗兰，大得好像有一泓碧水充盈其间。” 写美女子，“她似狐狸，似橄榄树，似从高处俯瞰大海的波涛，似翡翠，似未被云彩遮蔽、照耀葱翠山岚的丽日。”“镜子是绿水，她是颈挂珍珠的美人鱼，是洞穴中的塞壬，用歌声诱惑水手探身船外，...
一 记得以前看弗吉尼亚的小说时总觉得非常吃力，觉得其批评文体或是日记读起来很是顺畅。但终究下定决心该好好看看，选了本“虽算不上是伍尔夫的代表作，却是她最有魅力的作品之一”《奥兰多》。 想到《洛丽塔》那著名的开篇：“洛丽塔，我的生命之光，我的欲念之火。...
用户评价
说实话，我一开始被这本书的篇幅吓到了，但一旦真正沉浸进去，那种对篇幅的担忧便烟消云散了。它真正厉害的地方在于其叙事的“弹性”。时间在书中似乎失去了它固有的刻度，可以被拉伸、压缩，甚至在某些瞬间完全停滞。这种对时间维度的颠覆性处理，让我开始反思我们日常生活中对“生命流逝”的固有认知。我发现作者在描写人物的感知时，极其擅长利用对比手法，将永恒的孤独与短暂的狂喜并置，从而凸显出生命本身的虚无与珍贵。书中穿插的那些关于诗歌、戏剧、建筑的讨论，显得如此自然，仿佛它们就是构成主角灵魂的一部分，而不是生硬的知识点灌输。读完后，我感觉自己的历史观和时间观都得到了某种程度的重塑，它强迫你跳出“快节奏”的思维定式，去体验一种更深层次的存在状态。
这本书的语言风格，简直就像一位技艺高超的音乐家在演奏一曲结构复杂却又无比和谐的交响乐。我被那种华丽、绵长，带着古典韵味的句式深深吸引住了，每一个长句都如同精雕细琢的巴洛克式建筑，层层叠叠，信息量巨大，却又保持着惊人的平衡感。它不是那种读起来轻松愉快的消遣读物，更像是需要你全神贯注去“解码”的艺术品。作者对于词汇的掌控力达到了炉火纯青的地步，那些用词的选择，精准地烘托出了人物微妙的情绪波动和时代背景下的社会氛围。我尤其欣赏作者处理内心独白的方式，那种近乎于意识流的转折，真实地呈现了一个人在漫长生命中思绪的跳跃性和片段性。读完之后，我感觉自己不仅仅是看了一个故事，更是浸泡在了一种独特的文学氛围之中，那种被丰沛的文字能量所包围的感觉，久久不能散去。这绝对是一部需要反复品味的“老酒”，每次重读都会有新的感悟浮现。
这本书的魅力，很大程度上源于它对“性别”和“存在”这一宏大主题的探讨，但它处理得极其巧妙，完全避开了说教的陷阱。它不是在阐述一个论点，而是在展示一种生命现象。主角的每一次转换，都像是对社会既定规范的一次温柔而坚定的试探。我特别喜欢作者如何通过外部世界的变化来映射角色的内在蜕变，比如从田园牧歌式的宁静到都市的喧嚣，每一次场景的切换都伴随着心境的微妙调整。阅读过程中，我强烈地感受到了一种跨越时代的共鸣，尽管我与书中的人物生活在完全不同的年代，但他们对爱、迷失、以及寻求归属感的挣扎，却是永恒不变的。这本书让人思考：我们所谓的“自我”，到底是由我们选择扮演的角色决定的，还是由我们内心深处不变的本质所决定的？它留给读者的不是一个明确的答案，而是一连串引人深思的问号。
这本书的结构就像一个迷宫，但它不是为了困住你，而是为了让你在其中尽情漫步。最让我印象深刻的是作者构建的那个“剧场感”——书中的许多场景，尤其是那些描绘社交场合的段落，简直就像是舞台上精心编排的戏剧片段，充满了隐喻和潜台词。人物之间的对话，表面上风平浪静，水面下却暗流汹涌，充满了那个时代特有的礼仪束缚与情感压抑。作者对细节的关注达到了偏执的程度，你甚至能闻到羊皮纸的气味、感受到丝绸的触感，这种沉浸式的体验是很多小说难以企及的。它不是一部情节驱动的小说，而是一部彻头彻尾的“体验驱动”的作品。它要求读者有极大的耐心去等待那些关键的、往往是极其内敛的情感爆发点，而一旦爆发，那种力量是震撼人心的，仿佛千年的积淀终于找到了宣泄的出口。
这本书简直是一场文学上的奇遇记，作者的笔触细腻入微，仿佛能感受到文字中流淌的时光的温度。故事的主人公，那个在历史长河中不断变换身份与性别的存在，其内心世界的复杂与丰富程度令人叹为观止。我读到许多关于时间、身份认同以及生命意义的深刻思考，这些思考并非空洞的说教，而是自然而然地融入到跌宕起伏的情节之中。特别是书中对不同历史时期的细致描摹，让我仿佛身临其境，无论是伊丽莎白一世的宫廷的华丽与暗流涌动，还是二战期间伦敦的萧瑟与坚韧，都刻画得栩栩如生。阅读过程中，我常常需要停下来，回味那些精妙的比喻和哲理性的句子，它们如同散落在广袤田野上的珍珠，需要耐心去发掘。这本书的叙事结构本身就是一种挑战，它打破了传统线性叙事的桎梏，充满了后现代主义的实验精神，这使得每一次翻页都充满了探索的乐趣。它更像是一部流动的美学作品，而非仅仅是一个传统意义上的小说，对阅读能力和理解力都有着很高的要求，但最终的回报是丰厚的精神洗礼。
活了四百年，却一直天真，对于世界永远充满了好奇，所有的感觉从未被麻痹。一直活的这么寂寞。
LGBTI 中的 I
相比《海浪》与《到灯塔去》，《奥兰多》与《一只狗的传记》是伍尔夫两本相对好读的小说。
是现代谋杀了奥兰多吗
她是诗人，她身兼两性，她长寿却又发狂。
