具体描述
作者简介
陈超,1977年12月生,吉林省吉林市人。2007年毕业于东北师范大学历史文化学院,获历史学博士学位。中国明史学会会员。现为中国劳动关系学院基础部讲师。研究方向主要为明代女性史和政治史。近年在《史学集刊》、《东北师范大学学报》(哲学社会科学版)、《社会科学辑刊》等专业核心学术期刊上发表论文多篇,主持并完成北京市教工委思想政治理论教育研究课题一项。
目录信息
一、研究的视角与框架
(一)明代女性碑传文的梳理与研究
(二)明代上层妇女研究的再度关注
(三)社会史与制度史相结合的尝试
(四)“逆男尊女卑”现象的实践考察
二、研究基础与研究思路
三、文献说明
第一章 品官命妇研究的基础——以“四库”明人文集为中心的
女性碑传文考察
一、碑传文的各种文体状况
(一)碑志文(铭)
(二)传状文
(三)其他
二、女性碑传文的整体特征
三、女性碑传文资料与品官命妇研究的关系及其使用
第二章 品官命妇制度考述
一、命妇封号和等级
二、命妇类型和封赠资格
三、非常例封赠
四、命妇封号的追夺
五、命妇的权利
(一)参与宫廷大典
(二)冠服
(三)恤典
六、命妇的经济待遇
七、命妇奏乞
八、命妇犯罪
九、小结
第三章 品官命妇与社会
一、命妇制度与明代妇女的纵向社会流动
(一)明代妇女纵向社会流动的可能性
(二)明代妇女纵向社会流动的实践
(三)命妇制度与择婿倾向
二、命妇在地方社会的“角色典范”作用
三、命妇与社会救助
四、命妇与宗族关系体系
五、小结
第四章 品官命妇的家庭生活、
一、母亲的角色
(一)命妇文化修养与士大夫启蒙教育
(二)命妇的寿命与士大夫的官场行为约束
(三)命妇对士大夫行为模式倾向的影响
(四)守寡命妇的教子方式
二、妻子的角色
(一)化解“内忧”
(二)命妇对士大夫官场行为的影响
三、小结
第五章 品官命妇的精神世界
一、命妇身份的期待
二、命妇的自我身份约束与身份认同
三、命妇的儒家意识
(一)女红为本
(二)重科举、习儒业
(三)重民生、讲清廉
(四)守君臣之道
四、命妇对国家政局的关注
结论
参考文献
附录一 命妇朝贺图
附录二 四库全书明人文集主要女性碑传文名录汇编
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我最近读完了一本关于明代江南手工业发展与区域经济史的专题研究,这本书的视角相当独特,它避开了传统史学中对于漕运、税收等宏大叙事的偏好,转而关注徽州、松江等地丝绸和棉纺织业的微观组织形态。作者似乎对早期资本主义萌芽的讨论不感兴趣,而是着重探讨了这种商业活动的社会结构后果。书中对“机户”与“机工”之间劳资关系的描述,相当具有画面感,它通过梳理商业契约和地方诉讼档案,重构了明代中后期城市劳动者的生存境况。尤其是关于工匠群体内部的行会组织和技能传承的研究,让我体会到,在高度专业化的生产环节中,个体劳动者如何通过集体力量来争取相对平等的地位,尽管这种努力在强大的商业资本面前往往显得苍白无力。这本书的论证逻辑严谨,数据详实,对于理解明代社会阶层分化的复杂性,提供了极具价值的材料支撑。
前阵子入手了一本关于明清之际江南文人的交往网络与思想流变的研究。这本书的切入点非常精妙,它没有去罗列那些大名鼎鼎的思想家及其核心观点,而是聚焦于一个相对边缘的群体——那些在科举道路上屡遭挫折、却又极富文化抱负的“落魄文人”。作者通过分析他们的诗文唱和、书信往来,以及他们对地方戏曲、园林艺术的参与,勾勒出了一幅在主流意识形态边缘游走的知识分子群像。这些人的思想,往往是官方哲学与民间世俗趣味的混合体,充满了对功名利禄的纠结,以及对个体生命价值的探寻。书中对于他们如何通过赞助地方文化活动来维持自身社会地位的分析,尤其独到,揭示了文化资本在特定社会结构中转化的隐秘机制,让我看到知识分子在权力结构下的生存智慧。
正在啃一本关于清代中叶边疆治理与民族关系的历史著作,它将焦点放在了川陕边陲地区,特别是对“改土归流”政策的后续影响进行了深入剖析。这本书的叙事风格非常沉稳,不带强烈的价值评判色彩,而是试图还原当时复杂多变的民族互动场景。它细致地比较了不同土司家族在面对中央政权干预时的不同应对策略,从隐忍顺从中寻求保守利益,到公开反抗最终招致严酷镇压,这些鲜活的个案构成了对“同化”与“融合”这两个概念的深刻反思。更令我印象深刻的是,书中对基层社会管理模式的探讨,如何将汉族的保甲制度嫁接到多民族聚居区,由此产生的文化冲突和管理漏洞,都被作者以近乎田野调查般的细致笔触展现出来。读完后,我对于清代王朝治理的韧性与脆弱性,有了更为辩证和立体的认识。
最近翻阅了几本关于宋代士大夫阶层文化现象的著作,特别是那些探讨地方精英如何通过科举制度与士林交往,构建其社会网络和文化认同的书籍,给我留下了非常深刻的印象。其中一本,聚焦于宋代徽州地区的宗族建设与教育投资,它细致地描绘了在儒家伦理的框架下,家族如何通过精心规划的教育路径,确保其成员在官僚体系中占据一席之地。这本书的精彩之处在于,它没有停留在对宏观制度的描述,而是深入到具体的族谱文本和私人信函中,挖掘出家族内部关于“修身、齐家、治国”的实践细节。作者通过对一批中下层士人家庭的案例分析,揭示了在宋代高度竞争的士人社会中,教育资源分配的不均衡性如何影响个体命运的转折。例如,书中对某家族“义庄”制度的阐述,就非常生动地展现了精英家庭如何利用公共资源来巩固其文化优势,同时也为底层子弟提供有限的上升通道,这种微妙的平衡和张力,读起来非常引人深思。
我近期在研读一本关于明代中后期官方意识形态的形成与传播的研究,它将重点放在了礼部衙门所主导的祭祀规范和官方仪典的制定过程。这本书的价值在于,它把我们通常视为理所当然的“礼制”,还原成一个充满政治博弈和学术争论的动态过程。作者详细梳理了不同学派的儒生如何通过对古代经典的重新诠释,来影响皇帝在祭天、祭祖等重大仪式上的决策。这种自上而下的规范化过程,并非一帆风顺,书中记录了地方官绅在执行过程中出现的各种“地方变通”,这些变通行为,实际上体现了地方精英在维护自身权力结构和文化习惯上的努力。这本书让我们明白,意识形态的“统一性”背后,往往隐藏着无数次妥协与地方性的抵抗,这种张力使得明代的统治结构充满了弹性。
一般
好不红的一本书……看完觉得像命妇花名册的大数据版,真是没啥趣味。歪歪小说备用。
一般
一般
就,这样吧