具体描述
读后感
丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文，也没有德文原文，故只能用“理校法”，误伤之处难免，望谅。 另推荐肖有志先生文：《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述）http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
用户评价
先标记一下。
评分看第三部分校勘学尤其亲切啊。第一篇人名堆砌太简略记账
评分两篇序言延续了这个丛书一贯的狂気风格，中心思想就是“种种迹象表明大智术师的时代就要来临了，只有和我infengbator签订契约变身成为魔法高贵学家才能挽狂澜于既倒”。另外我已经对打译者这种事提不兴趣了，我现在更想打责编。
评分一如题名只是“发凡”而已，第一章和第三章有所关联：文本流传的历史，部分地也是语文学的历史。第三章“文本考据”可参看《西方校勘学论著选》，关于“谱系法”的说明更为明晰，第二章可为“自由七艺”做一个背景理解使用。（《中世纪的自由七艺》）又：第二章翻译别扭极了，第一章有的词语有解释有的无，解释的标注也不同，统一一下就好了。
评分认认真真读完，认认真真忘记，华丽丽的打酱油
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有