洞穴奇案的十四種判決 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
薩伯(Peter Suber)，美國厄爾漢學院(Earlham College)哲學與法學教授，公共知識開放存取計劃(www.publicknowledge.org)主持人。他的學術專長包括倫理學與生物倫理學、法律與法律哲學、邏輯與邏輯哲學、後設哲學、現代哲學史、知識論等。曾著有《自我修正的悖論》(The Paradox of Self-Amendment)一書，是法律領域中第一本研究自我指涉問題(self-reference problem)的專著。
- 法律
- 繁體
- 英国
- 哲學
- 台版
當你與同伴受困山洞，水盡糧絕，大家約定抽籤吃掉一人以救活大多數時，你會參加嗎？如果受困的探險隊員吃掉同伴，他們獲救後應該因謀殺罪而被判死刑嗎？如果犧牲一個同伴和十個拯救人員才救出倖存者，處死他們是荒謬嗎？但是，如果人不應該因飢餓而偷竊，法律應該容忍人因飢餓而殺人嗎？
哈佛大學法學教授富勒(Lon Fuller)虛構的山洞案件，是史上最偉大的虛構法律案。法律不單是法官和律師的事，透過思考這個案件，我們將重新審視法律、人情、公義、道德、判決、犯罪、殺人、刑罰、赦免、辯護和審判等概念。
本書對此案的十四個判決，有如一桌法哲學的盛宴，讓讀者品味精彩而動人的思辯，培養面對法治社會的法學素養。
具体描述
读后感
因为最近考虑刑法正当化事由里的被害人同意 因此很有必有把洞穴奇案细读一遍 也有了些新的想法。 最基本的立场对持无疑是绝对道德主义vs相对道德主义的分野 我的立场是站在功利主义这一方 当然决定这个立场除了道德层面的取向 也有实在法层面上的问题 例如避免饥饿到底算...
评分 评分首先，当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时，我完全同意弗兰克法官的观点，即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执，又有“免责...
评分萨伯：《洞穴奇案》 观点一：尊重法律，被告有罪但获得行政赦免 理由：法律规定即是法律规定，不允许有任何例外。而行政赦免有利于减轻法律的严苛。 观点二：探究立法精神，法律精神要比法律字面涵义更为重要。 理由：案发时，涉案人员处于“自然状态”，并非处于联邦法律的...
用户评价
法哲学经典作品。五个人被困在山洞里等待救援，为生存到被救的那天，一个人被杀害，以使剩下四人存活。这四个人究竟是否构成故意谋杀罪？他们的行为是出于故意吗？紧急避险状态下故意杀人是被允许的吗？又或者他们在做决定的时候已经脱离了纽卡斯国的法律体系，不应受故意谋杀罪的指控？做判决时应该考虑道德因素以及案件判决的影响吗？14种观点针锋相对。大家说的，都很对????????对近期山东于欢案的一些社评观点这本书中也早有提及。
评分其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加了命案，道理好簡單，中國人都深明此理。
评分美国
评分美国
评分美国
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有