具体描述
當你與同伴受困山洞，水盡糧絕，大家約定抽籤吃掉一人以救活大多數時，你會參加嗎？如果受困的探險隊員吃掉同伴，他們獲救後應該因謀殺罪而被判死刑嗎？如果犧牲一個同伴和十個拯救人員才救出倖存者，處死他們是荒謬嗎？但是，如果人不應該因飢餓而偷竊，法律應該容忍人因飢餓而殺人嗎？
哈佛大學法學教授富勒(Lon Fuller)虛構的山洞案件，是史上最偉大的虛構法律案。法律不單是法官和律師的事，透過思考這個案件，我們將重新審視法律、人情、公義、道德、判決、犯罪、殺人、刑罰、赦免、辯護和審判等概念。
本書對此案的十四個判決，有如一桌法哲學的盛宴，讓讀者品味精彩而動人的思辯，培養面對法治社會的法學素養。
作者简介
薩伯(Peter Suber)，美國厄爾漢學院(Earlham College)哲學與法學教授，公共知識開放存取計劃(www.publicknowledge.org)主持人。他的學術專長包括倫理學與生物倫理學、法律與法律哲學、邏輯與邏輯哲學、後設哲學、現代哲學史、知識論等。曾著有《自我修正的悖論》(The Paradox of Self-Amendment)一書，是法律領域中第一本研究自我指涉問題(self-reference problem)的專著。
目录信息
读后感
因为最近考虑刑法正当化事由里的被害人同意 因此很有必有把洞穴奇案细读一遍 也有了些新的想法。 最基本的立场对持无疑是绝对道德主义vs相对道德主义的分野 我的立场是站在功利主义这一方 当然决定这个立场除了道德层面的取向 也有实在法层面上的问题 例如避免饥饿到底算...
评分首先，当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时，我完全同意弗兰克法官的观点，即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执，又有“免责...
评分本书从法理学角度分析了有罪和无罪，这是英美法系的特点，我一直想将其嫁接现实中，以刑法观点具体判断本案。以前学四要件未深入，或者四要件本身就是不完备的理论，现刚接触二阶层体系，体系之美让人流连忘返，本案适用更是别开新途，最终会发现法理学观点将被嵌入到二阶层体...
评分这几天看了阿加莎的无人生还，虽然是第一次看但是总觉得似曾相识，一查原来是小时候在九十年代看过一部根据此书改编的电视剧叫绿岛。情节是有十个人被以各种的理由被邀请到一个无人的小岛上度假，第一天晚上就被留声机里面的声音宣判十个人翻过这样那样的罪杀死过人，接下来...
评分去年年末，美国总统选战正酣之际，我曾在报纸上看到记者对普通民众的例行采访。受访者说，要想让你的孩子当美国总统，就送他上哈佛法学院，然后给他娶个哈佛法学院毕业的妻子。当时就觉得很有趣，有点黑色幽默的味道。后来，奥巴马真的当选了，除了感受媒体对“美国梦”以及这...
用户评价
这本书的魅力在于其强大的代入感。作者似乎有一种魔力，能将读者瞬间拉入故事的氛围之中。那种紧张、压抑、充满未知感的氛围，让我几乎忘记了自己身处何地。我特别喜欢书中对环境和氛围的细致描绘，那些阴森的角落、幽暗的光影，都成了推动情节发展的有力助手。更难能可贵的是，作者在保持故事张力的同时，并没有牺牲人物的深度。每一个角色都有其独特的动机和背景故事，即使是看似反派的人物，也能让人理解其行为的复杂性。这本书的节奏把握得恰到好处，高潮迭起，低谷沉静，张弛有度，让人读起来酣畅淋漓。
评分老实说，我一开始对这种类型的书并没有抱太大期望，但这本书完全颠覆了我的认知。它的结构设计得非常巧妙，不像传统的故事那样线性发展，而是充满了各种意想不到的转折和反转。我仿佛跟着主角一起在迷雾中摸索，每当以为自己抓住了真相的尾巴，作者总能抛出一个新的谜团，将我推向更深的困境。文字功底更是没话说，遣词造句之间流淌着一种独特的韵味，即便是描绘最黑暗的场景，也能感受到文字本身的美感。这本书的阅读体验非常独特，它要求读者全神贯注，稍有走神就可能错过重要的线索。看完之后，我感觉自己的脑力得到了极大的锻炼。
评分这本书真是让人欲罢不能，我花了整整一个周末才把它啃完，感觉就像经历了一场奇妙的思维冒险。作者的叙事功力简直了，那种抽丝剥茧的推理过程，每一次都让我拍案叫绝。书中对人性的刻画入木三分，那些复杂的情感纠葛、微妙的心理博弈，都描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在构建复杂情节时的精妙布局，每一个看似不经意的细节，最终都成为了解开谜团的关键线索。读完之后，我甚至忍不住要回过头去重新梳理一遍所有的脉络，那种豁然开朗的感觉，真是太棒了。这本书不仅仅是一个简单的侦探故事，更像是一堂关于逻辑与哲学的生动课程，让我对“真相”有了更深层次的思考。
评分我向来对那些故弄玄虚的作品不感兴趣，但这本书的聪明之处在于，它在展现复杂性的同时，保持了清晰的逻辑线索。作者构建了一个庞大而精密的“网”，但所有的线索都指向一个核心的真相。阅读过程中，我一直在尝试预测结局，但每一次都被作者的想象力所折服。这本书的阅读体验更像是在玩一场高级的解谜游戏，玩家需要不断地修正自己的假设，推翻已有的判断。作者在书中埋下的“彩蛋”和伏笔也值得称赞，它们在不经意间悄然登场，最后汇聚成宏大的图景。
评分这本书的文字风格非常成熟，带着一种冷静而犀利的气质。它没有过多的煽情，而是用事实和逻辑来构建故事的骨架。我欣赏作者那种对细节的偏执，即便是最微小的场景描写，也充满了深意。这本书探讨的主题非常深刻，关乎正义、人性与选择，让人在享受阅读快感的同时，也能进行深度的自我反思。我特别喜欢它对灰色地带的描绘，没有绝对的好人或坏人，只有在特定情境下做出不同选择的个体。总而言之，这是一部值得反复品读的佳作，每一次重温，都会有新的感悟。
评分法哲学经典作品。五个人被困在山洞里等待救援，为生存到被救的那天，一个人被杀害，以使剩下四人存活。这四个人究竟是否构成故意谋杀罪？他们的行为是出于故意吗？紧急避险状态下故意杀人是被允许的吗？又或者他们在做决定的时候已经脱离了纽卡斯国的法律体系，不应受故意谋杀罪的指控？做判决时应该考虑道德因素以及案件判决的影响吗？14种观点针锋相对。大家说的，都很对????????对近期山东于欢案的一些社评观点这本书中也早有提及。
评分美国
评分美国
评分其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加了命案，道理好簡單，中國人都深明此理。
评分其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加了命案，道理好簡單，中國人都深明此理。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有