傅佩荣,央视《百家讲坛》、凤凰卫视《国学天空》的嘉宾主持及山东卫视《新杏坛》首席主讲专家。
傅先生是台湾大学哲学系教授,早年师从方东美大师,后于耶鲁深造,受教于余英时大师,继而执教欧洲,兼具中西文化之深厚学养,集四十余年潜心研学之心得,以哲学建构和逻辑分析的眼光,搭建起东西方思想的桥梁,堪称中西文化之摆渡人。他治学态度严谨,理论创见迭出,在当今学术界享有盛名。
朱熹的《四书章句集注》在元朝皇庆二年被列为科举考试的教本。自此以后六百多年,中国的读书人从启蒙开始,只要是想学习儒家的,都必须先诵习本书。于是,朱熹的思想产生了无比的影响。然而朱注中很多观点纯属个人的阐发,偏离了原书的意旨。曾有人对朱注作过批评论证,但缺少体系化的论述。傅教授的这本书对朱注四书集注中存在的问题进行了全面系统的分析,力图经由本书的讨论,辨明朱注与原典之间的歧异,有助于读者了解四书的真义所在。
“古文”二字是我自学生涯的恶梦,我曾自修的汉语言文学专业里,《古代文学作品选》我考了三次,而《古代汉语》则考了四次之多才通过,和其它所有的科目一次通关的顺利相比,那时的我几乎可以达到提到“古文”就“浑身发抖”的地步。冯唐在《活着活着就老了》的书里说过...
评分在我的印象中,朱熹就是一个理学大家,其学问高深莫测,但并没有对其理学思想进行过研究,我在讲课时也只是涉及到他对叶音说的推崇。没想到,傅佩荣先生竟然出了这样一本《朱熹错了——评朱注四书》的书,直接是颠覆了朱熹在我心中的形象。细细读来,不禁拍案叫绝,为傅先生的...
评分在我的印象中,朱熹就是一个理学大家,其学问高深莫测,但并没有对其理学思想进行过研究,我在讲课时也只是涉及到他对叶音说的推崇。没想到,傅佩荣先生竟然出了这样一本《朱熹错了——评朱注四书》的书,直接是颠覆了朱熹在我心中的形象。细细读来,不禁拍案叫绝,为傅先生的...
评分在我的印象中,朱熹就是一个理学大家,其学问高深莫测,但并没有对其理学思想进行过研究,我在讲课时也只是涉及到他对叶音说的推崇。没想到,傅佩荣先生竟然出了这样一本《朱熹错了——评朱注四书》的书,直接是颠覆了朱熹在我心中的形象。细细读来,不禁拍案叫绝,为傅先生的...
评分《朱熹错了》是值得买的书,显然,不是可以一下子读完的书。最充分的购买理由是当工具书用,日后读到一段孔孟,亦有诸家释言,可翻此书,查查可知朱熹是怎么看,傅教授又是怎么看,分歧的乐趣在于思辨。而不服气是深入的最好动力。博览群书之皮毛,无非在夜航船上伸伸脚。 虽然...
给朱熹挑错儿,傅佩荣先生用的是以经解经的方法,吃透原著,其实我们都可以给前人纠错。
评分给朱熹挑错儿,傅佩荣先生用的是以经解经的方法,吃透原著,其实我们都可以给前人纠错。
评分名字取得很吓人,其实傅教授只是通过朱熹表达自己对儒学经典的认识。
评分傅佩荣教授在批注中所批的部分是那个借着四书的靠山来展现自己个人观点的朱熹,但对朱熹对儒学传承的贡献还是非常肯定的,他的目的是能够让学儒的同学可以透过这样的朱熹看到真正的儒家本源,出自《礼纪》的《大学》和《中庸》的作者现在仍然不太确定是谁,但仍然是准确阐述孔子思想的著作,透过这些书能够真正的读到儒家思想的本源,应该才是作者出版这本书的真正目的。可能会有人说,儒家的发展可能早已超越了本源,分析孔孟的本心意义可能并不大,但是事实证明,很多的曲解都是带有个人目的和政治色彩的曲解,这样的发展我并不觉得是有利于文化传承的。而儒家本源的光芒却在这些注解之中闪耀不止。
评分名字取得很吓人,其实傅教授只是通过朱熹表达自己对儒学经典的认识。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有