Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Francis Jeffry Pelletier

出品人:

页数:187

译者:

出版时间:1990-6-15

价格:USD 35.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780226653907

丛书系列:

图书标签:

• 柏拉图对话录
• 柏拉图
• 巴门尼德
• 哲学
• 古希腊
• Parmenides
• Plato
• semantics
• not-being
• philosophy
• logic
• existence
• ontology

《巴门尼德、柏拉图与“非存在”的语义学》是一本深入探讨古希腊哲学核心概念的著作。本书聚焦于两位最具影响力的哲学家——巴门尼德和柏拉图——在理解“非存在”（not-being）这一概念时所经历的思想演变与哲学辩论。 巴门尼德，这位早期希腊思想家，以其“一是论”闻名，他认为“存在”是唯一真实且可思的，而“非存在”则根本不存在，不可言说，不可思议。他的哲学挑战了当时普遍存在的关于变化、多样性和虚无的观念。巴门尼德的诗篇《自然》中，他提出了“道”（Way）的概念，区分了“是”（What Is）和“非是”（What Is Not）。“是”是永恒的、不可分割的、静止的、完整的，它构成了一切真实。而“非是”，在他看来，是空无，是不可思议的，因为一旦我们尝试去思它，它就变成了“是”了。这种二元对立的思维模式，为后来的哲学讨论设定了基础，也引发了巨大的争议。 柏拉图，作为苏格拉底的学生和巴门尼德思想的继承者与批判者，在他的著作中，尤其是《智者篇》中，对巴门尼德的“非存在”理论进行了深刻的反思和修正。柏拉图认识到，如果严格遵循巴门尼德的观点，那么一切关于谬误、多样性、乃至语言本身都将成为不可能。因为，当我说“不是A”时，我实际上是在谈论某种“存在”的东西，只不过它“不是”A。如果“非存在”根本不可思议，那么我们如何理解“非A”？ 《巴门尼德、柏拉图与“非存在”的语义学》将仔细梳理巴门尼德关于“是”与“非是”的论证，分析其逻辑结构及其对后续哲学思维产生的深远影响。书中将探讨巴门尼德如何通过否定和排除法来界定“存在”的属性，以及这种对“非存在”的彻底排斥如何在一定程度上限制了对现实世界丰富性和复杂性的理解。 随后，本书将重点分析柏拉图如何回应巴门尼德的挑战。柏拉图并未简单否定巴门尼德的洞见，而是试图在保留“存在”之统一性的同时，为“非存在”赋予一种更精妙的理解。在《智者篇》中，柏拉图通过引入“相”（Forms）的概念，以及“相”之间的“交往”（communion），巧妙地化解了巴门尼德的难题。他认为，“非存在”并非绝对的空无，而是指“异”（difference）或“他”（otherness）。一个事物“不是”另一个事物，并不意味着它根本不存在，而是意味着它属于另一个“相”，或者它与某个“相”不相容。 本书将深入剖析柏拉图在《智者篇》中提出的“辩证法”（dialectic）在理解“非存在”中的作用。通过“会通”（synthesis）与“分隔”（division），哲学家能够区分不同的“相”，从而理解“某物不是某物”的真实含义。例如，当智者试图抓住“非存在”时，柏拉图通过展示“非存在”本身作为一种“相”的存在，并且与其他“相”相互关联，从而揭示了“非存在”的复杂语义。 此外，本书还会考察柏拉图哲学中其他相关概念，如“理念论”（Theory of Forms）在理解“非存在”中的角色。他认为，每一个“相”都是真实存在的，而“非相”则是一种“不是”该特定“相”的存在。这种对“非存在”的相对化处理，使得柏拉图能够构建一个既有秩序又充满多样性的哲学体系，解释了世界中的变化、谬误和否定。 《巴门尼德、柏拉图与“非存在”的语义学》旨在通过细致的文本分析和哲学推理，为读者呈现一场关于“存在”与“非存在”的古老而深刻的思想对话。本书将揭示，巴门尼德的绝对主义思维与柏拉图的辩证相对主义如何共同塑造了西方哲学对实在本质的理解，并为后世关于逻辑、语言、实在和认识论的探讨奠定了坚实的基础。读者将有机会深入了解两位哲学巨匠如何在抽象的思辨中，为我们理解“是什么”与“不是什么”这一永恒的哲学命题，开辟了新的视野。本书适合对古希腊哲学、逻辑学、形而上学以及语言哲学感兴趣的学者和学生阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being》真是一场智力冒险的邀请函。从拿到书的那一刻起，我就被它的标题所吸引，一种对古希腊哲学核心问题的深邃探索的预感油然而生。我一直对巴门尼德的“存在”与“非存在”的论断以及柏拉图在《智者篇》中如何回应这一挑战感到着迷，而这本书似乎承诺要深入剖析其中涉及到的“语义学”层面，这对我来说是尤为新颖和吸引人的视角。我迫不及待地想要了解作者将如何解析这两个伟大思想家对于“不存在”这一概念的理解，以及他们是如何通过语言和逻辑来构建他们的哲学体系的。特别是“语义学”这个词，它暗示了一种对语言如何承载意义、如何影响我们对现实理解的关注，这正是哲学分析最迷人的部分之一。我期待这本书能为我揭示巴门尼德那看似简单却充满悖论的论断背后，隐藏着怎样的语言学困境，以及柏拉图又是如何凭借其精妙的论证，一步步解构并超越了这些困境。这本书无疑将为我提供一个全新的框架，来重新审视古代哲学史上那些最根本的辩论，并可能改变我理解“真理”与“虚假”、“是”与“非”这些基本范畴的方式。总而言之，我怀揣着极大的好奇心和期待，准备踏入这本书所描绘的智慧迷宫，去探索那古老而永恒的哲学难题。

评分☆☆☆☆☆

《Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being》这本书的标题，在我眼中，是一个充满哲学魅力的邀约。巴门尼德那句“不存在者不存在”的论断，如同一道哲学上的禁令，限制了我们对“非存在”的任何形式的思考和言说。这不仅仅是逻辑上的挑战，更是对语言表达能力的严峻考验。而柏拉图，这位伟大的思想家，在《智者篇》中对这一难题的回应，堪称一场哲学上的“重塑”。他巧妙地将“非存在”理解为“差异”，并在保持“是”的意义下，赋予了“非存在”一种新的指称方式。本书以“语义学”为分析工具，这让我看到了一个尤为引人入胜的视角。它意味着我们将深入探讨，在巴门尼德和柏拉图的哲学体系中，语言是如何承载“存在”与“非存在”的意义的。词语的指称功能在面对“非存在”时会遇到怎样的限制？又如何被重新构建？我期待这本书能够清晰地阐释，巴门尼德的哲学是如何与语言的限制息息相关的，而柏拉图又是如何通过对“不存在”的语义学分析，来化解巴门尼德的难题，并为我们理解“真理”、“虚假”以及语言的本质提供深刻的启示。

评分☆☆☆☆☆

我对《Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being》这本书的期待，是一种对人类思想史上一场关键辩论的深入探究。巴门尼德的出现，无疑是一次哲学上的“大爆炸”，他的“存在”是唯一的，“非存在”是不可能被思考或言说的论断，直接挑战了我们对现实的直观认知。但正是这种极端，引发了后续的哲学回应，其中柏拉图的回应尤其具有划时代的意义。我一直对柏拉图在《智者篇》中如何处理“非存在”的问题着迷，他如何证明“非存在”并非全然的虚无，而是“差异”本身，并且在保持“是”的意义下，也能指称“非存在”。这本书将“语义学”作为核心分析工具，这让我看到了一个全新的角度。它意味着我们将不仅仅是在逻辑层面分析他们的论证，更重要的是，我们将考察他们是如何运用语言来构建这些论证的。词语是如何承载“存在”与“非存在”的含义的？语言的指称能力在面对“非存在”时会遇到怎样的挑战？这些都是我渴望在这本书中找到答案的问题。我期待这本书能够清晰地阐释，巴门尼德和柏拉图在关于“非存在”的语义层面的互动，如何塑造了西方哲学关于真理、虚假、语言和实在的根本理解。

评分☆☆☆☆☆

阅读《Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being》的期待，就像是在探索一个古老的宝藏。巴门尼德那句“不存在者不存在”，长久以来一直是西方哲学史上最具颠覆性的论断之一。它迫使我们思考，我们是如何能够谈论那些“不存在”的事物，比如独角兽，或者甚至我们自己的过去与未来？这种对“非存在”的探究，直接触及了语言、思想和实在之间的复杂关系。而柏拉图，作为回应巴门尼德思想的集大成者，尤其是在《智者篇》中，他对“非存在”的辩证处理，为我们理解“差异”和“他者”提供了宝贵的思路。这本书以“语义学”为切入点，这意味着它不会止步于简单的逻辑分析，而是会深入到语言的层面，考察词语如何指称、如何表达意义，尤其是在谈论“不存在”时，语言所扮演的角色。我迫切想知道，作者将如何解读巴门尼德的“存在”理论，以及柏拉图是如何通过对“非存在”的精妙论证，来化解巴门尼德的难题，并在此过程中发展出自己对真实和虚假的理解。这本书无疑将是一次深入古希腊哲学核心的智力旅程，帮助我更清晰地理解这些奠基性的思想如何影响着我们今天的思考方式。

评分☆☆☆☆☆

《Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being》这本书的标题，宛如一个古老谜语的邀请，召唤着我对西方哲学奠基性问题的探索。巴门尼德的“存在”论，以及他对于“非存在”的断言——“不存在者不存在”——无疑是哲学史上最深刻的挑战之一。这不仅是对逻辑的严峻考验，更是对我们理解“什么是不存在”这一基本概念的根本质疑。而柏拉图，这位在哲学史上留下了无数深刻洞见的思想家，在《智者篇》中，对巴门尼德的这一难题进行了精妙而复杂的应对。他如何论证“非存在”并非全然的虚无，而是“他者”或“差异”，以及这种理解如何允许我们谈论“虚假”或“不同”的事物，这一切都离不开对语言和逻辑的深刻洞察。本书以“语义学”为核心分析工具，这对我而言，是理解这两位伟大思想家思想的关键。它意味着我们将深入探究，在他们的论述中，语言是如何承载“存在”与“非存在”的意义的，词语的指称能力在面对“非存在”时会遇到怎样的挑战，以及他们又是如何通过对语言的精妙操作来构建各自的哲学体系的。我非常期待这本书能够为我揭示，巴门尼德的哲学是如何在语言的局限性中产生，而柏拉图又是如何通过对“不存在”的语义学分析，来化解巴门尼德的挑战，并为我们理解“真理”、“虚假”以及语言与实在的本质关系，提供深刻的启示。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些挑战我们最基本认知观念的思想家充满敬意，而巴门尼德无疑是其中的佼佼者。《Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being》这本书的标题，直接点出了我一直以来想要深入探究的核心问题。巴门尼德关于“存在”的单一性以及“非存在”的不可言说性的观点，对后来的哲学讨论产生了无法估量的影响。他提出的难题，迫使我们重新审视语言的指称能力，以及我们如何能够谈论那些“不在”的事物。而柏拉图，尤其是在《智者篇》中，对这一挑战的回应，更是我一直以来津津乐道之处。他如何论证“非存在”并非全然的虚无，而是“差异”本身，并且能够被理性地认知和言说，这其中的逻辑和语言的精妙运用，令人叹为观止。这本书将“语义学”作为分析的重点，这对我来说是一个极具吸引力的角度。它意味着我们将不仅仅停留在逻辑的层面，而是要深入到语言本身，去探究词语如何承载“存在”与“非存在”的意义，以及语言的结构如何影响我们对现实的理解。我期待这本书能够为我揭示，巴门尼德的哲学是如何与语言的内在逻辑相联系的，而柏拉图又是如何通过对“不存在”的语义学分析，来化解巴门尼德的困境，为我们理解“真理”、“虚假”以及语言与实在的复杂关系提供全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的主题——巴门尼德、柏拉图以及“非存在”的语义学——简直是为我量身定制的。我一直以来都对那些挑战我们基本认知框架的思想家充满了敬意，而巴门尼德无疑是其中最尖锐的一位，他的“不存在者不存在”这句话，看似简单，却引发了无数的哲学讨论和困惑。而柏拉图，特别是他后期在《智者篇》中对“非存在”概念的深入探讨，更是我一直以来想要深入理解的。这本书的出现，为我提供了一个绝佳的机会，去系统地、有深度地研究他们之间的对话。我尤其关心书中将如何处理“语义学”这一视角，这意味着它不仅仅是关于逻辑的推演，更是关于语言本身如何构建和限制我们的思想。我们是如何通过语言来表达“不存在”的？“不存在”在语言中究竟意味着什么？这些问题触及了语言哲学最核心的领域。我相信作者会在这本书中为我们展现出，巴门尼德的论断是如何在语言的局限性中产生的，而柏拉图又是如何通过对语言的精妙分析，来重新界定“非存在”，从而为后来的哲学发展铺平道路。我非常期待这本书能够为我揭示那些隐藏在经典文本之下的，关于语言、逻辑和实在的深刻联系。

评分☆☆☆☆☆

拿到《Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being》这本书，我便被其严谨的标题所深深吸引。长期以来，巴门尼德“存在是唯一的，非存在不存在”的论断，如同一块巨大的磐石，阻碍了对“非存在”的任何有效思考和言说。这不仅仅是逻辑上的难题，更是对我们认知能力和语言表达的根本挑战。而柏拉图，这位伟大的哲学家，在其晚期著作，特别是《智者篇》中，对这一难题进行了深刻而复杂的回应，试图打破巴门尼德设定的僵局。这本书以“语义学”为视角，这对我来说是一个极其令人兴奋的切入点。它意味着我们将深入探究，在巴门尼德和柏拉图的哲学体系中，语言是如何承载“存在”与“非存在”的意义的。词语的含义是如何被界定的？“不存在”这个概念在语言中是如何被操作和理解的？我期待这本书能够详细阐述，巴门尼德的哲学是如何在语言的局限性中形成的，而柏拉图又是如何通过对语言的精妙分析，来重新界定“非存在”的意义，从而为我们理解“差异”、“他者”以及“虚假”提供了新的可能。这本书无疑将是理解西方哲学史上一场关键思想辩论的绝佳指南。

评分☆☆☆☆☆

《Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being》这本书的标题，宛如一串古老而神秘的咒语，瞬间点燃了我对其中内容的好奇心。巴门尼德关于“存在”与“非存在”的论断，历来是哲学史上最具挑战性的思想之一。他那句“不存在者不存在”的断言，似乎将我们与一切“非真实”的认知隔绝开来，让谈论“非存在”本身变得不可能。而柏拉图，这位在哲学史上留下了无数深刻洞见的思想家，在《智者篇》中对这一难题的回应，更是被誉为一次重大的哲学突破。他如何论证“非存在”并非全然的虚无，而是“他者”或“差异”，这其中蕴含着对语言和逻辑的精妙运用。这本书将“语义学”作为分析的核心，这让我看到了一个极其诱人的视角。它不仅仅是关于逻辑的推演，更是关于语言如何塑造我们对世界的理解，以及我们如何通过语言来表达那些看似难以捉摸的概念。我迫切想知道，作者将如何解析巴门尼德的语言哲学，以及柏拉图是如何通过对“不存在”的语义学分析，来消解巴门尼德的困境，并为我们理解“真理”与“虚假”奠定新的基础。这本书无疑是一扇通往古希腊哲学智慧深处的窗户。

评分☆☆☆☆☆

我一直对哲学史上的那些“分水岭”时刻深感兴趣，而巴门尼德的出现无疑是其中之一。《Parmenides, Plato and the Semantics of Not-Being》这本书的标题，直接指向了这场关键的哲学辩论的核心。巴门尼德关于“存在”是唯一且不可分割的论断，以及“非存在”无法被认识或言说的观点，对后世哲学产生了深远的影响。他挑战了我们日常经验中对“不存在”的谈论，比如我们如何谈论“不存在的人”或“不存在的东西”。而柏拉图，特别是他在《智者篇》中的深刻洞见，对巴门尼德的观点进行了回应和修正，他提出的“非存在”即“差异”的观点，为理解“多样性”和“变化”提供了可能。这本书以“语义学”为切入点，这让我看到了一个全新的解读维度。它不仅仅是关于逻辑上的推理，更是关于语言是如何承载和传递意义的。我们如何通过语言来指称“非存在”？“非存在”在语言中究竟具有怎样的语义地位？我期待这本书能够深入剖析巴门尼德的语言哲学，以及柏拉图如何通过对“不存在”的语义学分析，来解决巴门尼德提出的悖论，从而为我们理解“真理”、“虚假”以及语言与实在的关系提供更深刻的见解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆