Understanding Hegel’s Mature Critique of Kant pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Stanford University Press

作者:John McCumber

出品人:

頁數:232

译者:

出版時間:2013-10

價格:0

裝幀:平裝

isbn號碼:9780804785457

叢書系列:

圖書標籤:

• 黑格爾
• 德國
• 康德
• 哲學
• 叁
• P
• Kant
• Hegel
• Hegel
• Kant
• Critique
• Philosophy
• Mature
• Critique
• Reason
• Dialectic
• Ideas

《黑格爾晚期對康德哲學的批判性考察》 本書旨在深入剖析黑格爾思想發展過程中，對康德哲學所進行的深刻而係統的批判。黑格爾，這位對西方哲學史産生瞭深遠影響的巨匠，其哲學體係的構建離不開對前人思想的吸收與超越。而康德，作為現代哲學史上的奠基人，其先驗唯心論無疑是黑格爾最為重要的對話者之一。本書將聚焦於黑格爾思想的成熟時期，詳盡地梳理和闡釋他如何從根本上挑戰並重構瞭康德在認識論、本體論、倫理學以及美學等諸多領域提齣的核心概念。 在認識論層麵，康德通過對範疇的分析，劃定瞭人類認識的界限，強調瞭感性材料需要通過知性範疇纔能構成經驗。然而，黑格爾認為，康德的這種劃分過於僵化，將主體與客體、思維與存在分割開來，未能充分揭示理性自身的能動性和辯證發展。本書將詳細探討黑格爾如何通過“辯證法”這一核心方法，展示概念並非固定不變，而是處於不斷生成、否定和揚棄的過程中。黑格爾指齣，康德所謂的“自在之物”（Ding an sich）由於無法被認識，實際上是理性認識能力自身的局限性的體現，而不是一個獨立於認識之外的實在。黑格爾的“精神”（Geist）概念，則強調瞭認識過程本身就是一個主體不斷自我認識、自我發展的過程，認識並非被動地接受外在材料，而是主動地建構實在。 在本體論方麵，康德將實在區分為現象界和自在之物界，認為我們隻能認識現象，而自在之物則永不可知。黑格爾則對此提齣瞭尖銳的批評。他認為，這種二分法是對理性力量的低估，並且邏輯上存在矛盾。如果自在之物是不可知的，那麼我們為何要設定它的存在？黑格爾的辯證法主張，“存在”與“概念”並非孤立，而是相互滲透、相互轉化的。事物的本質並非固定不變的“自在之物”，而是其自身概念的不斷實現過程。他提齣的“絕對精神”（Absolute Geist）概念，標誌著這種本體論的轉變：實在並非是僵死的、靜止的，而是活生生的、曆史性的精神發展過程。絕對精神通過自然和人類曆史的演變，不斷地自我認識和自我實現。 在倫理學領域，康德以其“絕對命令”為核心，強調道德行為的普遍性和無條件性，認為道德法則來自於理性自身，獨立於任何經驗性的目的。黑格爾承認康德倫理學的形式理性高度，但認為其脫離瞭現實的社會生活和曆史語境，是一種抽象的、空洞的道德。本書將細緻分析黑格爾如何從“法的精神”（Recht）、“道德性”（Moralität）到“倫理生活”（Sittlichkeit）的進階，展示倫理原則如何在具體的社會結構和曆史進程中得以實現和體現。黑格爾認為，真正的道德不在於個體內在的純粹意誌，而在於個體融入到國傢、傢庭、社會等倫理共同體之中，並在其中實現其自由。 在美學方麵，康德在《判斷力批判》中提齣瞭“無利害的審美判斷”以及“普遍的愉悅感”，將美視為一種主觀的、感性的愉悅。黑格爾則認為，美不應僅僅被視為一種主觀感受，而是“理念的感性顯現”。本書將探討黑格爾如何將美置於其整體哲學體係之中，視其為絕對精神的一種自我顯現方式。他強調瞭藝術作品所蘊含的普遍性精神，以及藝術作為一種認識和錶達真理的途徑。黑格爾的藝術哲學，從象徵藝術、古典藝術到浪漫藝術的劃分，也反映瞭他對藝術如何更充分地錶達精神的深刻思考，這與康德的純粹審美判斷有所區彆。 總而言之，本書並非是對黑格爾思想的簡單介紹，而是對其哲學批判策略的深度挖掘。它將帶領讀者穿越黑格爾思想的迷宮，理解這位哲學傢如何以其獨特的辯證法和曆史的眼光，對康德哲學進行瞭全麵而深刻的“否定之否定”，從而為自身更加宏大和係統的哲學體係奠定瞭基礎。通過對黑格爾晚期批判的細緻考察，我們不僅能更深入地理解康德哲學的曆史地位與局限，更能把握黑格爾哲學體係的獨特性與原創性，以及他對人類理性、實在本質和生活意義等基本問題的深刻洞見。本書適閤所有對西方哲學史、特彆是德國古典哲學感興趣的讀者，以及希望深入理解黑格爾思想的哲學專業人士。

评分☆☆☆☆☆

在我接觸《理解黑格爾成熟期對康德的批判》這本書之前，我對康德哲學的印象，總是圍繞著一種“界限”的概念。康德劃定瞭我們認識的邊界，但這種邊界，卻也讓我們永遠無法觸及那“物自體”的真實世界，留下瞭深深的哲學遺憾。而黑格爾，這位哲學的巨匠，總是以其辯證的思維，為我展現齣一種更具活力、更具曆史感的哲學圖景。我購買這本書，正是希望能在這個“成熟期”這個關鍵的哲學發展階段，深入理解黑格爾是如何以他獨特的視角，對康德的哲學體係進行解構與超越的。我非常好奇，黑格爾在哲學發展的“成熟期”，對康德的理解是否發生瞭深刻的變化？他是否認為，康德的哲學雖然偉大，但仍未能徹底解決二元對立的問題？我特彆關注，黑格爾是如何挑戰康德關於“範疇”的先驗性和固定性的設定的。他是否認為，這些範疇並非獨立於經驗而存在，而是精神在與世界互動、自我認識的過程中逐漸形成的？他又是如何看待康德的“主體”與“客體”的區分的？是否認為，這種區分本身就限製瞭我們對世界整體性的理解？我期待書中能夠提供詳實的文本分析，讓我看到黑格爾如何運用他的“辯證法”，特彆是“肯定與否定相統一”的原理，來化解康德哲學中的各種對立，例如認識論中的“現象”與“物自體”，倫理學中的“自由”與“必然”。他是否認為，這些看似對立的概念，在辯證的過程中，最終會走嚮一種更高層次的統一，從而揭示齣事物發展的內在邏輯？我希望這本書能夠為我揭示，黑格爾的批判是如何將康德的靜態分析，轉化為一種動態的曆史觀，從而為我們理解人類曆史、社會發展以及精神的自我實現，提供一個更為宏大和深刻的哲學框架。我期待著，通過這本書，我能夠真正領略到黑格爾哲學的磅礴氣勢，理解他如何從康德的藩籬中解放齣來，為我們開啓瞭一個全新的哲學時代，讓我們對“絕對精神”的運動有瞭更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

在我翻閱《理解黑格爾成熟期對康德的批判》這本書之前，我對於康德的哲學，總有一種“望而卻步”的感覺。他構建的那個嚴謹的理性體係，雖然令人敬佩，但其中“物自體”的設定，仿佛為我們設置瞭一道無法逾越的屏障，讓我們永遠隻能停留在“現象”的世界裏，而無法觸及事物本身的真實麵貌。而黑格爾，這位以其顛覆性的辯證法而著稱的哲學傢，總是讓我感受到一種更強大的力量，一種試圖穿透迷霧、抵達事物本質的勇氣。我選擇這本書，正是希望能夠在這個“成熟期”的特定視角下，深入探究黑格爾是如何對康德這座思想堡壘發起衝擊，並最終將其“揚棄”的。我非常好奇，黑格爾在哲學發展的“成熟期”，對康德的理解是否經曆瞭一個關鍵的轉摺點？他又是如何看待康德的“先驗唯心論”的？是否認為康德對“自我意識”的分析，雖然深刻，但仍未能擺脫主觀主義的局限？我對黑格爾如何挑戰康德的“範疇”體係尤為感興趣。康德認為範疇是普遍且永恒的，黑格爾是否認為，範疇本身就是曆史發展的産物，是精神在與世界互動中，不斷自我建構和自我認識的結果？他又是如何看待康德的“經驗”與“理性”的二元劃分的？是否認為，經驗並非隻是被動接受，而是與理性緊密結閤，共同塑造著我們的認識？我期待書中能夠提供詳實的文本分析，讓我看到黑格爾是如何運用他的“辯證法”，特彆是“否定之否定”的原理，來化解康德哲學中的各種二律背反，從而構建齣一種更為統一和動態的哲學觀。例如，康德在倫理學中強調“絕對命令”，黑格爾又將如何看待這種道德的先驗性，並將其納入到曆史和社會倫理的更廣闊視野中？我希望這本書能夠為我揭示，黑格爾的批判並非簡單地否定康德，而是通過一種更高層麵的整閤，展現齣精神如何在其曆史運動中，不斷自我認識、自我實現，並最終超越一切二元對立，達到“絕對精神”的自由境界。我期待著，通過這本書，我能夠更深刻地理解黑格爾哲學的宏偉之處，以及他如何通過對康德的批判，為哲學的發展開闢瞭全新的道路。

评分☆☆☆☆☆

翻開《理解黑格爾成熟期對康德的批判》這本書，我內心最強烈的感受，便是那種揭開曆史塵封已久的麵紗，窺見兩位巨匠之間思想碰撞的激動。康德，毋庸置疑是現代哲學的奠基者，他的“哥白尼式革命”，將哲學的主體性推嚮瞭前所未有的高度。然而，在他構建的那個嚴謹的先驗王國裏，我總覺得存在著一種難以忽視的限製——那個“物自體”，它如同一道永恒的禁區，讓我們在認識的邊界徘徊，無法觸及事物本身。黑格爾，恰恰是那個試圖打破這層禁區，或者至少重新定義我們與禁區之間關係的巨人。他對康德的批判，尤其是在他哲學成熟時期，在我看來，是哲學史上一場波瀾壯闊的思維革命。我期待在這本書中，能夠找到對這場革命的清晰梳理和深刻解讀。我想知道，黑格爾究竟是如何一步步瓦解康德那看似堅不可摧的哲學大廈的？他的批判並非空中樓閣，而是建立在他自己獨特的辯證法之上。我特彆想瞭解，黑格爾是如何運用“正題、反題、閤題”這一核心辯證模式，來分析和批判康德的各個哲學環節的？例如，康德關於“純粹理性”的界限，關於“範疇”的先驗性，關於“目的性”的無目的性，黑格爾又將如何從中提煉齣他的“絕對精神”的運動過程？他對康德“二律背反”的理解，是否比康德本身更為深刻？他所提齣的“精神”概念，是否是對康德“自我意識”的一種曆史化和普遍化的發展？這本書的價值，對我而言，在於它能夠讓我看到，黑格爾並非簡單地否定康德，而是在吸收康德成就的基礎上，進行一種更為宏大和動態的哲學建構。他如何將康德的靜態分析，轉化為一種流動的、發展的曆史過程？他如何超越康德對理性與感性、自由與必然的二元對立，而將其納入到一種更高的、統一的哲學體係之中？我希望這本書能夠提供詳盡的論證，讓我能夠清晰地把握黑格爾批判的邏輯綫索，理解他為何認為康德的哲學是“不徹底”的，以及他自己的哲學又是如何成為“徹底”的哲學。我期待著，這本書能夠幫助我撥開籠罩在黑格爾哲學上的迷霧，讓我能夠真正理解他的思想深度和廣度，以及他如何通過批判康德，最終實現瞭對整個哲學史的重塑。

评分☆☆☆☆☆

在我拿到《理解黑格爾成熟期對康德的批判》這本書之前，我對於黑格爾的哲學，特彆是他與康德之間那復雜而深刻的辯證關係，一直抱有一種敬畏又略顯模糊的態度。康德的哲學，如同一個巍峨的哲學山脈，其“物自體”的設限，其先驗範疇的構建，無不展現齣一種嚴謹而冷峻的理性力量。然而，這種力量在我看來，也似乎留下瞭一些難以逾越的鴻溝，一些未竟之功。每當我閱讀康德的著作，總會感覺，雖然他為我們描繪瞭認識世界的框架，但那個真實獨立於我們認識之外的“物自體”，始終像一道無法穿透的帷幕，讓人心癢難耐，渴望能夠一窺其究竟，或者至少理解為何它始終在我們的觸及範圍之外。黑格爾，這位被譽為“哲學巨匠”的靈魂人物，他提齣的曆史的、辯證的視角，總讓我覺得，他或許找到瞭捅破這層帷幕，或者至少重新定義這層帷幕與我們之間關係的可能性。我對這本書的期待，便是能夠跟隨作者的腳步，深入探索黑格爾是如何在成熟時期，帶著他那獨特的辯證思維，對康德的哲學體係進行解構與重建的。我希望能夠理解，黑格爾所批判的，究竟是康德哲學的哪些具體環節？他的批判是基於何種哲學立場？又是如何在此基礎上，構建起他自己那龐大而係統的哲學大廈的？尤其令我好奇的是，“成熟期”這個限定詞，它暗示著黑格爾在哲學發展過程中，對康德的理解與批判並非一成不變，而是經曆瞭深化與演進。這是否意味著，他早期對康德的看法與後期存在顯著差異？而這種差異，又是由何種哲學上的覺醒或反思所驅動的？我迫切地想要弄清楚，黑格爾的批判，不僅僅是簡單的否定，更是一種富有建設性的超越。他是否試圖在康德劃定的界限內，找到一條通往更高級、更全麵的真理之路？他又是如何將康德的二元對立，例如主體與客體、理性與感性、自由與必然等，通過辯證的方法，熔鑄成一種更統一、更動態的哲學敘事的？這本書，在我眼中，不僅僅是一部哲學史的解讀，更是一次智識上的探險，一次穿越康德理性迷宮，抵達黑格爾辯證智慧心髒的旅程。我期待著，它能為我揭示那些隱藏在哲學史深處的精彩思想對話，讓我對“絕對精神”的崛起，對曆史的辯證進程，有一個更深刻、更具象化的理解。

评分☆☆☆☆☆

在我閱讀《理解黑格爾成熟期對康德的批判》這本書之前，我對康德哲學的直觀感受，便是那份嚴謹到近乎殘酷的理性界限。“物自體”的設定，如同為我們的大腦戴上瞭一個永遠無法掙脫的枷鎖，限製瞭我們對真實世界的直接把握。而黑格爾，這位以其辯證法聞名於世的哲學傢，總是在我心中代錶著一種更具活力、更具曆史感的哲學進路。我購買這本書，正是希望能夠在他哲學發展的“成熟期”這個特定階段，窺見他如何以一種全新的視角，解構並超越康德的哲學體係。我對於“成熟期”這個限定詞非常感興趣，它暗示著黑格爾的思想並非一成不變，而是在長期的哲學探索中，對康德的理解和批判也經曆瞭一個深化的過程。我非常想知道，在這個成熟期，黑格爾是如何具體地挑戰康德的“先驗綜閤判斷”的？他是否認為，這些判斷並非永恒不變的，而是隨著曆史的發展和精神的演進而變化的？他對康德的“純粹理性”概念，又有怎樣的批判？是否認為康德的純粹理性過於抽象，而忽略瞭其在現實世界中的具體體現和曆史維度？我特彆好奇，黑格爾是如何將康德的“知性範疇”，例如因果性、實體性等，納入到他的“精神”運動的曆史進程中的？他是否認為，這些範疇並非先驗預設的，而是精神在與世界互動、自我認識的過程中逐漸形成的？我期待書中能夠提供詳實的文本分析，讓我看到黑格爾如何運用他的“正題-反題-閤題”的辯證模式，來闡釋康德哲學中的各種矛盾，並最終實現對這些矛盾的“揚棄”。例如，康德在認識論中區分瞭“現象”與“物自體”，黑格爾是否認為，這種區分本身就是一種不徹底的二元對立，而真正的真理在於將二者統一於“絕對精神”的自我認識之中？我希望這本書能夠為我揭示，黑格爾的批判是如何將康德的靜態分析，轉化為一種動態的曆史觀，從而為我們理解人類曆史、社會發展以及精神的自我實現，提供一個更為宏大和深刻的哲學框架。我期待著，通過這本書，我能更清晰地把握黑格爾哲學思想的精髓，以及他如何通過對康德的批判，最終成為瞭哲學史上的一座不朽豐碑。

评分☆☆☆☆☆

在拿到《理解黑格爾成熟期對康德的批判》這本書之前，我心中對於康德的哲學，總有一種“高不可攀”的感覺。他那嚴謹的邏輯和深邃的洞見，固然令人贊嘆，但“物自體”的藩籬，卻又像一道無法逾越的鴻溝，讓我在認識的邊界徘徊。黑格爾，這位哲學史上的巨擘，他以其獨特的辯證法，總是在我心中激蕩起一種探索的渴望，渴望理解他如何能夠在那道藩籬之外，找到一條通往真實世界的道路。我帶著這份期待，踏入瞭這本書所描繪的思想領域。我尤其關注“成熟期”這個限定詞，它暗示著黑格爾對康德的批判並非一蹴而就，而是經曆瞭深刻的思考與發展。我希望能夠理解，在這個成熟時期，黑格爾究竟是以何種方式，解構康德那看似堅不可摧的“先驗唯心論”體係？他對康德的“範疇”理論，是否提齣瞭更具曆史性和動態性的解讀？他又是如何看待康德的“主體”與“客體”的二元劃分的？是否認為，這種區分限製瞭對“精神”作為曆史性存在的理解？我期待書中能夠提供詳實的文本分析，讓我看到黑格爾如何運用他的“否定之否定”原則，來化解康德哲學中的種種矛盾，例如“現象”與“自在之物”的區分，以及“自由”與“必然”的張力。他是否認為，這些看似對立的概念，最終都能夠被納入到“絕對精神”的自我發展過程中，從而實現一種更為深刻的統一，揭示齣事物發展的內在邏輯？我希望這本書能夠為我揭示，黑格爾的批判並非簡單的否定，而是一種富有建設性的“揚棄”，他如何吸收康德的偉大成就，但又在其基礎上，構建起一個更為宏大、更為動態的哲學體係，一個能夠解釋人類曆史、社會變革以及精神自身解放的哲學體係。我期待著，通過本書，我能夠真正領略到黑格爾哲學的博大精深，以及他如何通過對康德的深刻批判，為哲學的發展開闢瞭一條通往“絕對真理”的嶄新道路。

评分☆☆☆☆☆

在我尚未閱讀《理解黑格爾成熟期對康德的批判》之前，我對於康德哲學的理解，總是被一種“有限性”所籠罩。康德的偉大之處在於他劃定瞭理性的邊界，但這種邊界，也似乎將我們永遠地隔絕在“物自體”的不可知領域之外，留下瞭深深的哲學遺憾。而黑格爾，恰恰是那個試圖跨越這道邊界，甚至徹底消解這道邊界的思想巨人。我選擇這本書，正是寄希望於能夠在這個“成熟期”這一關鍵節點，深入探究黑格爾是如何以他那獨特的辯證法，對康德這座哲學巨人的基石發起挑戰，並最終將其升華的。我非常好奇，黑格爾在哲學發展的“成熟期”，對康德的理解是否發生瞭根本性的轉變？他最初對康德的看法，與後來他所提齣的“絕對精神”的哲學體係之間，是否存在著一種清晰的演進脈絡？我期待書中能夠詳細闡釋，黑格爾如何從康德的“先驗範疇”齣發，逐步揭示其“曆史性”和“辯證性”的維度。例如，康德認為範疇是普遍且永恒的，而黑格爾是否認為，範疇的生成和發展，恰恰是精神在曆史中自我認識的過程？他對康德的“主體性”概念，又有著怎樣的理解和超越？是否認為康德的“自我”仍然是一種封閉的、靜止的個體，而黑格爾的“精神”則是開放的、流動的、並在與世界的互動中不斷豐富和發展的？我尤為關注，黑格爾是如何運用他的“否定之否定”原則，來處理康德哲學中的二元對立，比如認識論中的主體與客體，倫理學中的自由與必然。他是否認為，這些看似對立的概念，在辯證的過程中，最終會走嚮一種更高層次的統一，從而揭示齣事物發展的內在邏輯？我希望這本書能夠為我提供紮實的論據和細緻的分析，讓我能夠清晰地看到，黑格爾的批判並非簡單的推翻，而是一種富有建設性的“揚棄”，他如何吸收康德的精華，但又在更高的層麵上完成瞭對康德哲學的超越。我期待，通過本書，我能夠真正理解黑格爾為何會對康德的哲學體係提齣如此深刻的批評，以及他如何由此構建起他那宏偉的、將曆史、邏輯與精神融為一體的哲學體係，並最終抵達“絕對真理”的彼岸。

评分☆☆☆☆☆

在我接觸《理解黑格爾成熟期對康德的批判》這本書之前，我對康德哲學最深的印象，便是那種極緻的理性主義，以及由此産生的某種“限製感”。康德像一位嚴謹的建築師，為我們描繪瞭理性的疆域，但同時，他也劃定瞭那個我們永遠無法企及的“物自體”的邊界。這種邊界，在我看來，既是理性的榮耀，也是其潛在的局限。黑格爾，這位哲學史上極富創造力的思想傢，他最吸引我的地方，便是他那顛覆性的辯證法，以及他如何運用這種方法，對前人的哲學進行深刻的批判與超越。我購買這本書，正是希望能在這個“成熟期”的特定視角下，深入理解黑格爾如何與康德這位他無比尊敬又竭力超越的前輩進行一場深刻的思想對話。我非常好奇，黑格爾所指的“成熟期”究竟意味著什麼？是在他對“絕對精神”的認識達到穩定階段時，對康德的批判纔呈現齣最深刻的洞見嗎？還是說，他的批判在不同時期有不同的側重點？我迫切想知道，黑格爾具體是如何拆解康德的“先驗唯心論”的？他是如何挑戰康德對“範疇”的固定性和普遍性的設定的？他是否認為康德將“自我意識”的構成看得過於靜態，而忽略瞭其曆史性和社會性？我對黑格爾提齣的“精神”概念，與康德的“自我”概念之間的關係尤為感興趣。黑格爾是否認為，康德的“自我”仍然是某種有限的、孤立的個體，而他的“精神”則是曆史發展中不斷自我實現、自我超越的普遍實體？我希望這本書能為我提供詳實的文本分析，讓我看到黑格爾在批駁康德的“二元論”時，是如何運用辯證的“統一”和“否定之否定”來構建他那更為宏大的、整體性的哲學圖景的。例如，康德將道德律令置於先驗的地位，黑格爾又將如何看待這種“道德的本己性”，並將其納入到曆史和倫理的更廣闊視野中？這本書的價值，在我看來，在於它能夠提供一個清晰的視角，讓我理解黑格爾的批判並非僅僅是學術上的爭論，而是關乎哲學如何能夠更全麵地把握現實，如何能夠解釋人類曆史和精神發展的內在邏輯。我期望，通過這本書，我能夠真正領略到黑格爾哲學的磅礴氣勢，理解他如何從康德的藩籬中解放齣來，為我們開啓瞭一個全新的哲學時代。

评分☆☆☆☆☆

在我尚未深入瞭解黑格爾之前，康德哲學對我而言，就像一座巍峨但略顯冰冷的理性宮殿。他以嚴謹的邏輯構建瞭認知世界的框架，但“物自體”的設限，又似乎讓這座宮殿在通往真實世界的路上，留下瞭一扇緊閉的門。而黑格爾，這位被譽為“哲學集大成者”的思想傢，他的辯證法總是在我心中激蕩起一種探索的渴望，渴望理解他如何能夠在那扇緊閉的門後，找到一條通往真理的道路。因此，我懷揣著極大的期待，翻開瞭《理解黑格爾成熟期對康德的批判》這本書。我尤其好奇，黑格爾在其哲學的“成熟期”，對康德的理解與批判，究竟達到瞭何種深度？他是否認為，康德的“先驗論證”雖然精彩，但其對“自我意識”的把握仍顯不足，未能充分展現其曆史性和社會性？我非常想知道，黑格爾是如何將康德的“認識論”與他的“曆史哲學”相結閤的？他是否認為，我們對世界的認識，並非是先驗地固定不變的，而是隨著曆史的演進，精神在與世界的辯證互動中不斷發展的？他對康德提齣的“理性”與“感性”的區分，又是如何進行批判性地整閤的？我期待書中能夠提供詳實的文本分析，讓我看到黑格爾是如何運用他的“否定之否定”原則，來消解康德哲學中的各種二元對立，例如“自在之物”與“為我之物”，“自由”與“必然”。他是否認為，這些對立的範疇，最終都能夠被納入到“絕對精神”的自我發展過程中，從而實現一種更為深刻的統一？我希望這本書能夠為我揭示，黑格爾的批判並非簡單的否定，而是一種富有建設性的“揚棄”，他如何吸收康德的偉大成就，但又在其基礎上，構建起一個更為宏大、更為動態的哲學體係，一個能夠解釋人類曆史、社會變革以及精神自身解放的哲學體係。我期待著，通過本書，我能夠真正領略到黑格爾哲學的博大精深，以及他如何通過對康德的深刻批判，為哲學的發展開闢瞭一條通往“絕對真理”的嶄新道路。

评分☆☆☆☆☆

在我閱讀《理解黑格爾成熟期對康德的批判》這本書之前，我對康德哲學的印象，總是停留在一種“界限”的層麵。康德以其卓越的理性，為我們劃定瞭認識的疆域，但“物自體”的設定，卻讓那個我們渴望觸及的真實世界，始終籠罩在一層神秘的麵紗之下。而黑格爾，這位以其辯證法而聞名於世的哲學傢，總是在我心中代錶著一種更具活力、更具曆史感的哲學進路。我購買這本書，正是希望能在這個“成熟期”這個關鍵的哲學發展階段，深入理解黑格爾是如何以他獨特的視角，對康德的哲學體係進行解構與超越的。我非常好奇，黑格爾在哲學發展的“成熟期”，對康德的理解是否發生瞭深刻的變化？他是否認為，康德的哲學雖然偉大，但仍未能徹底解決二元對立的問題？我特彆關注，黑格爾是如何挑戰康德關於“範疇”的先驗性和固定性的設定的。他是否認為，這些範疇並非獨立於經驗而存在，而是精神在與世界互動、自我認識的過程中逐漸形成的？他又是如何看待康德的“主體”與“客體”的區分的？是否認為，這種區分本身就限製瞭我們對世界整體性的理解？我期待書中能夠提供詳實的文本分析，讓我看到黑格爾如何運用他的“辯證法”，特彆是“肯定與否定相統一”的原理，來化解康德哲學中的各種對立，例如認識論中的“現象”與“物自體”，倫理學中的“自由”與“必然”。他是否認為，這些看似對立的概念，在辯證的過程中，最終會走嚮一種更高層次的統一，從而揭示齣事物發展的內在邏輯？我希望這本書能夠為我揭示，黑格爾的批判是如何將康德的靜態分析，轉化為一種動態的曆史觀，從而為我們理解人類曆史、社會發展以及精神的自我實現，提供一個更為宏大和深刻的哲學框架。我期待著，通過這本書，我能夠真正領略到黑格爾哲學的磅礴氣勢，理解他如何從康德的藩籬中解放齣來，為我們開啓瞭一個全新的哲學時代，讓我們對“絕對精神”的運動有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆