瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論

瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:岩波書店 作者:檜垣 立哉 出品人: 页数:208 译者: 出版时间:2010-12-15 价格:JPY 4935 装帧:単行本 isbn号码:9784000234825 丛书系列:
图书标签
  • 法国哲学
  • 德勒兹
  • 哲学
  • 德勒兹
  • 时间
  • 哲学
  • 形而上学
  • 差异
  • 重复
  • 瞬间与永恒
  • 概念史
  • 法国哲学
  • 后结构主义
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

时序与存在的叠影:一场关于形而上学与现象学的探索 本书深入剖析了“时间”这一古老命题在当代哲学视域下的多重意涵与复杂结构。我们不再将时间视为一个单向、均匀流逝的背景,而是将其视为一个由多重层面交织而成的动态场域。全书的探究,聚焦于时间如何从其最基础的物理学描述,跃迁至人类经验、记忆、乃至纯粹的形而上学结构之中。 第一部分:时间的几何与流变 本部分首先回溯了自亚里士多德以来的经典时间观,重点考察了牛顿的“绝对时间”概念及其在经典物理学中的霸主地位。随后,我们迅速转向二十世纪初的物理学革命,详细阐释了爱因斯坦的相对论如何从根本上颠覆了我们对时间同步性的直觉认知。在这里,时间不再是独立于空间而存在的实体,而是与空间共同构筑了四维的“时空连续体”。我们着重探讨了“同时性”的相对性如何为哲学思辨提供了新的切入点——如果两个事件在某一参照系中是同时发生的,在另一个参照系中却可能存在时间上的先后,那么“此刻”的本质究竟是什么? 此后,本书将目光投向了热力学第二定律所揭示的“时间之箭”。熵增原理为我们提供了一种从宏观物理学层面理解时间不可逆性的途径。然而,这种物理学上的不可逆性,与人类心理经验中的时间定向性之间,是否存在着更深层次的结构性对应?我们试图通过分析耗散结构理论,探讨系统在远离平衡态时,如何自发地产生秩序,并在这个过程中,确立起一种“历史性”的维度。这种“历史性”,并非简单的顺序排列,而是包含了信息积累与系统演化的复杂路径。 第二部分:现象学的还原与经验的时间性 在物理学的宏大叙事之外,本书将主体转向胡塞尔的现象学传统,探讨“经验时间”的结构。现象学分析的关键在于,如何从意识的结构本身中,把握时间的“在场”。胡塞尔区分了“原始现身(Ur-giveness)”与“意向性(Intentionality)”,并指出时间意识(Zeitbewusstsein)是所有经验得以构成的先验条件。 我们详细梳理了胡塞尔关于“内在时间意识”的理论,特别是对“把握(retention)”与“前摄(protention)”的精妙区分。当下并非一个无限窄的瞬间,而是承载着刚刚逝去的“残留印象”和对即将到来的“预期结构”。这种对“当下”的动态延展性分析,揭示了经验的连续性并非源于外部时钟的滴答声,而是内在于意识的自我构建过程。我们特别关注了感性印象(Sensations)如何通过这些时间结构被组织成一个连贯的“事件流”。 第三部分:记忆、主体性与叙事的时间 时间的经验性,在很大程度上是通过记忆和叙事得以巩固的。本部分着重考察了记忆在时间建构中的核心作用,并借鉴了普鲁斯特和柏格森的思想。 柏格森对“时距(durée)”的强调,是对将时间空间化(即将其视为一系列可测量的点)的有力批判。他主张,真正的、生命的时间是不可分割、不断渗透的“绵延”,它是个体内在的生命力展现。我们试图将柏格森的“时距”与现象学的“内在时间意识”进行对话,探究这种非空间化的时间体验如何支撑主体性的统一。 随后,我们转向叙事理论,探讨海德格尔的“存在与时间”中的“此在(Dasein)”的“向死而在(Sein-zum-Tode)”。此在的本质性结构是向着自身的有限性(死亡)去存在。死亡,作为最极端的未来可能性,反过来定义和组织了此在的过去(被抛性)与现在(操持)。我们将此种存在论维度的时间,与叙事学中的“时间组织”(如倒叙、插叙)进行对照,思考叙事如何通过重构时间顺序,来赋予生命以意义和完整性。 第四部分:时间与他者:伦理与政治的维度 最后,本书将探讨时间的社会性与伦理维度的关联。如果时间是主体性建构的内在结构,那么“他者”如何介入到我的时间经验中?列维纳斯关于“面容(Face)”的伦理学分析为我们提供了新的视角。他者以一种不容置疑的、超越我把握的“在场”向我发出召唤,这种召唤本身就包含了对我的时间性的中断与要求。他者的出现,迫使我的时间不再是纯粹自我沉浸的绵延,而成为一种回应与责任。 在政治哲学层面,我们审视了“进步史观”的兴起及其在现代性中的作用。我们批判性地分析了将历史视为必然通往某个解放状态的单向进程的倾向,并指出这种线性的时间观往往压制了“当下”的能动性与多样的可能性。相反,我们倡导一种对“复调时间”的理解——在一个社会中,不同群体、不同阶层可能共享着不同的时间节奏和历史经验,真正的社会公正需要承认并调和这些异质的时间性。 通过对物理学、现象学、存在论与伦理学等多个层面的交叉分析,本书旨在提供一个关于时间概念的综合性图景,超越简单的时间流逝感,深入揭示时间作为构成世界与主体存在的根本性力量。

作者简介

目录信息

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就有一种独特的吸引力,深邃的蓝色背景上,烫金的几个字“瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論”显得格外引人注目,仿佛承载着某种哲学深意。还没翻开,光是看着这个标题,我脑海里就浮现出德勒兹那复杂而又充满诗意的思想图景。我知道,要啃下德勒兹的书绝非易事,但“瞬間と永遠”这个组合,加上“時間論”这个主题,立刻激起了我极大的阅读兴趣。我一直对时间有着模糊而又执拗的思考,从物理学中的相对论到日常生活中流逝的感知,时间似乎既是我们最熟悉的存在,又是最难以捉摸的谜团。而德勒兹,这位以其独树一帜的哲学体系闻名的思想家,将如何解构、重塑我们对时间的固有认知?他提出的“瞬間”与“永遠”之间的张力,是否能为我一直以来对时间断裂与连续性的困惑提供一种全新的视角?这本书究竟是会提供一套严谨的逻辑框架,还是会引领我进入一场充满想象力的哲学漫游?我怀揣着一种既期待又略带忐忑的心情,准备在这个哲学的迷宫中探索一番,希望这本书能够点亮我思维的某个角落,让我对这个既古老又崭新的问题,产生一些深刻的体悟。我期待着书中能够出现一些令人耳目一新的概念,一些颠覆性的论述,让我能够跳出既有的思维定势,用一种更广阔、更动态的眼光去审视“时间”这个无处不在却又捉摸不定的存在。

☆☆☆☆☆

我一直对那些能够从根本上改变我看待世界方式的哲学著作抱有极大的敬意,而《瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論》无疑就属于这一类。德勒兹的思想,就像一股清流,涤荡着哲学界长期以来形成的僵化观念。关于时间,我们大多数人习惯于将其视为一个线性的、不可逆的过程,一个不断从过去流向未来的河流。然而,德勒兹似乎要带领我们进入一条截然不同的时间河流,一条充满了分叉、迂回和循环的河流。我特别期待书中能够深入探讨“永恒”的概念,它在我看来,并非是时间的无限延长,而是一种超越线性时间的存在方式。德勒兹是否会将“永恒”理解为一种“未被时间化”的领域,一个充满生成可能性的“纯粹的过去”或“纯粹的未来”?而“瞬間”又如何在其中扮演角色?它是否是连接这两种不同时间形态的节点,还是本身就蕴含着永恒的维度?我希望这本书能够清晰地阐释德勒兹如何通过对“事件”和“生成”的强调,来打破传统时间观的桎梏,让我们看到,真正的“现在”并非是一个短暂的瞬间,而是一个不断地被过去和未来所塑造,同时又不断地塑造着过去和未来的动态过程。这本书的阅读过程,对我来说,更像是一种思维的重塑,一次对时间本质的深刻反思,一次对生命体验的全新探索。

☆☆☆☆☆

拿到这本书,我首先被它散发出的那种学术气息所吸引,厚实的纸张,精炼的排版,都预示着这是一本需要沉下心来细细品味的著作。作为一名对现代哲学,特别是后结构主义思潮有所涉猎的读者,德勒兹的名字对我来说绝不陌生,他的“生成”、“差异”、“欲望机器”等概念早已在我脑海中留下了深刻的烙印。然而,对于他的“时间论”,我尚停留在一种较为笼统的理解层面。这次,我希望通过阅读《瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論》,能够深入理解德勒兹是如何将他一贯的动态、生成性的哲学,与“时间”这一核心哲学议题相结合的。我好奇的是,他是否会像在其他著作中那样,对传统哲学的时间观进行批判性的解构,比如对柏拉图的“永恒模仿”或康德的“先验形式”提出挑战?而“瞬間”与“永遠”这两个概念,在我看来,似乎蕴含着一种本体论上的张力,它们是如何在德勒兹的哲学体系中被理解和相互关联的?我尤其期待书中能够提供一些具体的分析案例,比如德勒兹如何利用文学、艺术或电影中的例子来阐释他的时间理论,这通常是他最擅长的论证方式之一。这本书是否会像他其他的作品一样,为我们打开一扇通往理解现实世界新方式的大门?我希望它能帮助我理解,在流动的现实中,如何把握那些转瞬即逝的“瞬間”,又如何在这些瞬間的背后,窥探到“永遠”的可能性。

☆☆☆☆☆

我对手中的这本《瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論》充满期待,原因在于德勒兹这位哲学家本身就以其独树一帜的洞察力而著称。他提出的“時間論”,对我来说,是一个既熟悉又陌生的领域。熟悉是因为我们每个人都活在时间之中,陌生是因为我们对其本质的理解往往流于表面。我尤其对“瞬間”与“永遠”这两个概念在德勒兹哲学中的处理方式感到好奇。它们之间是否存在一种辩证的统一,亦或是某种超越性的关联?我希望书中能够清晰地阐释,德勒兹是如何将他的“生成”哲学,与对时间的理解相结合的。他是否会强调“事件”的发生,视其为“瞬間”的到来,而“永遠”则体现在这些“瞬間”的持续生成之中?我期待这本书能够为我提供一套全新的哲学工具,帮助我理解时间流逝背后的深层逻辑,以及如何在瞬息万变的现实中,把握生命中那些转瞬即逝却又意义非凡的“瞬間”,并从中体悟到“永恆”的本质。

☆☆☆☆☆

初读《瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論》,我就被书中那种充满生命力的哲学思考所打动。德勒兹的文字,仿佛具有一种魔力,能够将抽象的概念描绘得生动形象。我尤其被他对于“永恒”的理解所吸引,这并非是死寂的、停滞的永恒,而是充满创造力的、生成性的永恒。他所说的“瞬間”,也并非是短暂易逝,而是蕴含着深刻的意义,是连接“過去”和“未來”的关键节点。我非常期待书中能够详细阐述,德勒兹是如何将他的“事件哲学”与时间理论相结合的。他是否会认为,每一个“事件”的发生,都标志着一个“瞬間”的到来,而这些“瞬間”的累积,又构成了“永恆”的生命流?我希望书中能够提供一些具体的分析,例如他如何运用文学作品中的叙事结构来阐释他的时间观,或者如何分析电影中对于时间的呈现方式。这本书对我来说,不仅仅是一本哲学读物,更是一次关于生命、存在和时间本质的深刻对话。我希望通过阅读它,能够更好地理解如何在瞬息万变的现代生活中,把握那些稍纵即逝的“瞬間”,并从中体悟到生命“永恆”的意义。

☆☆☆☆☆

这本书的厚度,预示着这是一次深入的哲学探索。德勒兹的名字,本身就代表着一种非同寻常的哲学深度。我对他的“时间论”一直充满好奇,尤其是“瞬間”与“永遠”这对看似矛盾却又深刻关联的概念,在我看来,是理解他哲学的一个重要切入点。我希望书中能够详细阐述,德勒兹是如何打破我们对于时间线性流逝的固有认知,而提出一种更加多元、更加动态的时间观。他是否会强调“現在”的重要性,将其视为一个不断生成、不断创造的时刻,而“永恆”则体现在这些“現在”的不断生成之中?我尤其期待书中能够提供一些具体的哲学论证,帮助我理解德勒兹是如何将他的“生成”、“差异”和“重复”等核心概念,融汇到他对时间的研究中。他是否会提出一种“生成性的時間”,即时间本身就是一个不断生成、不断变化的过程,而不是一个固定的背景?这本书的阅读,对我而言,将是一次思维的挑战,一次对时间本质的深刻反思,一次对生命体验的全新启迪。

☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验,更像是在进行一场智识的探险,每一次翻页都可能遇到意想不到的哲学风景。德勒兹的写作风格本身就极具挑战性,他的句子往往冗长而复杂,充满了隐喻和类比,这使得理解他的思想需要读者付出相当大的努力。我必须承认,在阅读《瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論》的过程中,我经历了多次的停顿、回溯和查阅。我一遍遍地琢磨那些抽象的概念,试图在脑海中构建起德勒兹的时间模型。他提出的“事件”(event)概念,在我看来,是理解他时间论的关键,事件并非简单的发生,而是某种“发生”本身,它具有一种生成性的力量,能够不断地创造新的现实。而“瞬間”在他那里,似乎并非是某个孤立的点,而是与“永遠”纠缠在一起的,是具有内在生命力的、不断生成与变化的“现在”。我尤其对书中关于“过去”、“现在”和“未来”的重塑感到好奇。传统哲学常常将它们线性地排列,而德勒兹是否会以一种更加非线性的、共时的视角来重新审视它们的关系?这本书是否会挑战我们对于时间流逝的直观感知,让我们看到时间背后更深层、更复杂的运作机制?我期待它能提供一种全新的理解框架,让我们能够更深刻地体察到生命体验中那些稍纵即逝的“瞬間”所蕴含的永恒意义。

☆☆☆☆☆

《瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論》这个书名本身就充满了哲学上的张力。我一直以来都对时间有着非常浓厚的兴趣,从物理学中的相对论到存在主义哲学对时间性的探讨,都让我着迷。而德勒兹,这位以其独特的哲学语言和宏大的思想体系而闻名的哲学家,将如何解构和重塑我们对时间的理解,是我非常期待的。我尤其好奇他对于“瞬間”与“永遠”的处理方式。在我看来,“瞬間”是捕捉和感受当下,而“永遠”则是一种超越性的存在。德勒兹是否会认为,每一个“瞬間”都蕴含着“永遠”的可能,或者说,真正的“永遠”恰恰体现在那些不断发生的、充满生命力的“瞬間”之中?我希望书中能够提供一些清晰的哲学论证,帮助我理解德勒兹是如何通过对“事件”、“生成”等概念的强调,来构建他的时间理论。这本书的阅读,对我来说,不仅是一次学术上的求知,更是一次对生命本身存在方式的深刻体悟,一次对时间这一最根本哲学问题的全新追问。

☆☆☆☆☆

拿到《瞬間と永遠――ジル・ドゥルーズの時間論》,我最先感受到的是一种智识上的召唤。德勒兹,这位以其复杂而又富有创造性的哲学体系而闻名的思想家,在“時間論”这一古老而又常新的议题上,究竟会带给我们怎样的惊喜?我尤其好奇他如何处理“瞬間”与“永遠”这对概念。在我的固有认知中,“瞬間”是短暂易逝的,而“永遠”是无限绵长的。德勒兹是否会颠覆这种二元对立,将“永遠”理解为一种“瞬间的叠加”或者“瞬间的生成”?我希望书中能够提供详细的论证,让我能够理解他如何将他标志性的“生成”、“差异”、“重复”等概念,运用到对时间的研究中。他是否会认为,时间并非是单向的线性流逝,而是充满了各种可能性,充满了“未完成”与“重新发生”?这本书的阅读,无疑是一次对思维模式的挑战,一次对我们习以为常的时间观的深刻反思,一次对生命本质的全新探索。

☆☆☆☆☆

这本书的章节结构,给我的第一印象是层层递进,循序渐进地引导读者进入德勒兹时间论的核心。我开始阅读时,并没有抱有立刻就能完全理解的期望,因为德勒兹的思想体系本身就非常庞大且复杂。然而,随着阅读的深入,我逐渐被书中那种独特的洞察力所吸引。他对于“瞬間”的描绘,并非是物理意义上的时间点,而更像是一种“质变”的发生,一种生命力的爆发。而“永遠”,在我看来,并非是停滞不变的永恒,而是一种持续不断的生成状态。这本书是否会揭示,当下的“瞬間”是如何承载着过去无数的“可能”和预示着未来无限的“生成”?我对此非常好奇。我希望书中能够提供一些具体的哲学论证,帮助我理解德勒兹是如何将他关于“差异”、“重复”和“生成”的核心概念,巧妙地运用到对时间的研究中。他是否会挑战我们对“因果关系”的线性理解,而提出一种更加循环或网状的因果关系?这本书的阅读,让我对“时间”这个概念产生了前所未有的敬畏感,它不再仅仅是时钟上的刻度,而是生命本身流动、变化、生成的最根本的维度。

☆☆☆☆☆

德勒兹时间论。主题很好,意犹未尽

☆☆☆☆☆

德勒兹时间论。主题很好,意犹未尽

☆☆☆☆☆

德勒兹时间论。主题很好,意犹未尽

☆☆☆☆☆

德勒兹时间论。主题很好,意犹未尽

☆☆☆☆☆

德勒兹时间论。主题很好,意犹未尽