1793年英国使者马戛尔尼到访中国,这次出使在历史上最大的争论是:英国使者有没有向乾隆皇帝下跪磕头?……
本书作者佩雷菲特从世界史的角度,将此次出使作为东方和西方的首次撞击来考察,于是,视野开阔了,可供思考的素材也就相应丰富起来。在作者眼中,这次英国人的出使实质意味着当时的“天下唯一的文明国家”面对“世界最强大的国家”……
本书以翔实的史实,有趣的细节,精彩的笔致,揭示中西文明巨大差异和冲突。
阿兰·佩雷菲特,生于1925年。法兰西学院院士,学者,法国《费加罗报》编辑委员会主席,曾担任过七任部长,在法国政治界和学术界都颇有影响,属于法国传统上博学多才、思想敏锐、视野广阔的一类知识分子。
在虹口图书馆看到这本书的时候,想起好像是老师推荐阅读的书,而且看起来很老的样子,出版年代是1993年。由于我一直觉得西方学者写中国的书,尤其是旧版本的,应该都是一些很经典的书,所以,在好几次错过之后,这个暑假还是把它借出来了。而且现在在考虑要不要把何伟亚的《怀...
评分两百多年后,中国看起来已经天反复地的变化,但是骨子里仍然和当年乾隆治下的帝国并无二致。庞大臃肿的官僚机器仍然在运作,社会仍然有非常精确的等级,过去的一品二品,如今用部级局级等代替,仍然特别在乎顺序和排名,谁的名字出现在谁的名字前面丝毫不能错,否则就会出大事...
评分两百多年后,中国看起来已经天反复地的变化,但是骨子里仍然和当年乾隆治下的帝国并无二致。庞大臃肿的官僚机器仍然在运作,社会仍然有非常精确的等级,过去的一品二品,如今用部级局级等代替,仍然特别在乎顺序和排名,谁的名字出现在谁的名字前面丝毫不能错,否则就会出大事...
评分之前对这本书抱有极大的期待,翻开之后,材料翔实,译文流畅,可读性非常强,虽然篇幅极大,但读起来却并不费力。 然而,细读之下,却总觉得味道不对,思绪难平。 首先是作者反复进行历史等同,让人相当不适应。从逻辑上讲,只有当历史可以不断重复,那么历史才能...
评分还有两本书是,一本是怀柔远人.还有一本就是马回忆录本身 佩雷菲特不是专业的历史学者,此书突出的其实是中国历史的停滞,认为中国自古以来其实没有什么发展变化,历史循环而已.并且结合毛时代的中国来说明中国历史的停滞性,所以魏菲德评价这本书说政治意味太浓,以至影响...
从阅读的第二个章节开始,我便被书中对帝国社会结构的深度剖析所深深吸引。作者并没有简单地将社会划分为统治阶级和被统治阶级,而是细致地描绘了帝国内部错综复杂的权力网络、利益博弈以及阶层固化所带来的种种弊端。我尤其欣赏作者在描绘官僚体系时所展现出的细致入微。那些冗余的规章制度,那些为了维护自身利益而层层设卡、效率低下的部门,那些充斥着阿谀奉承和裙带关系的晋升机制,无不让我联想到现实世界中一些庞大组织机构可能面临的困境。书中反复出现的一个词是“惰性”,它不仅仅是个人行为上的懈怠,更是一种制度性的、群体性的麻木。当一个体系过度追求稳定,以至于扼杀了任何创新的可能性,当人们习惯于墨守成规,害怕承担风险,那么“停滞”便成为了不可避免的结局。我在阅读时,甚至会不自觉地将书中所描绘的场景与一些历史上的王朝进行比对,思考那些曾经显赫一时的帝国,是否也曾经历过类似的内部腐蚀。 而且,作者还花了大量的篇幅来探讨意识形态与文化对帝国停滞的影响。在《停滞的帝国》中,我读到了关于教条主义、思想僵化以及对传统观念过度依赖的描写。当一个社会过于沉迷于过去的荣耀,将祖先的智慧奉为不可撼动的真理,从而拒绝接受任何新的思想和观念时,它的进步之路就会被彻底堵死。书中对于知识分子的描绘也十分有意思,一部分人成为了体制的附庸,他们的才华被用来粉饰太平,歌颂帝国;另一部分人则在绝望中保持沉默,或者发出微弱但被忽视的抗议。这种知识精英阶层的失语,或者说是被边缘化,对于一个国家的文化繁荣和创新发展,无疑是巨大的打击。我尤其注意到书中关于教育的内容,当教育的目的不再是为了培养独立思考的人才,而是为了灌输统一的价值观,为了培养合格的“螺丝钉”时,一个民族的创造力就已经开始枯竭。
评分《停滞的帝国》这本书,给我最深刻的感受之一,便是作者对历史的宏观把握与对个体命运的细腻描绘之间的完美平衡。在描绘帝国整体的衰颓趋势时,作者并没有使用那种冷冰冰、概念化的语言,而是通过一个个鲜活的人物,一个个具体的事件,将历史的洪流具象化。我记得有一个片段,描写了一个曾经意气风发的青年官员,在经历了官场的尔虞我诈和无尽的阻碍后,最终变得麻木不仁,甚至开始主动参与到腐败的行列中。他的转变过程,并非一夜之间,而是充满了内心的挣扎、妥协与最终的沉沦,这让我看到了“停滞”是如何从外部环境渗透到个体心灵深处的。这种对人物内心世界的刻画,使得那些宏大的历史叙事不再显得遥不可及,而是充满了人性的温度与悲凉。 此外,书中对经济因素的分析也极其到位。作者并没有将经济停滞简单归结为某个时期的财政危机,而是深入挖掘了其背后更深层次的原因。我读到了关于过度依赖某个单一的经济支柱所带来的脆弱性,关于财富分配不均所引发的社会矛盾,关于技术革新受阻所导致的生产力低下,以及关于对外贸易政策失误所带来的负面影响。这些经济层面的分析,与社会结构、意识形态等因素相互交织,共同构成了一幅完整的帝国衰败图景。我特别欣赏作者在分析这些经济问题时,并没有使用过于晦涩的经济学术语,而是用通俗易懂的语言,结合历史事件来加以阐释,使得即使是像我这样对经济学不太了解的读者,也能轻松理解并有所感悟。
评分《停滞的帝国》这本书,让我深刻地理解了“熵增定律”在社会发展中的体现。虽然作者并没有直接引用这个物理学概念,但其书中描绘的帝国从有序走向无序、从活力走向死寂的过程,恰恰印证了这一原理。我在这本书中读到了关于“信息衰减”的现象,即随着时间的推移,信息在传递过程中会逐渐失真和遗失,导致决策失误和资源浪费。我也读到了关于“能量耗散”的描述,即维持一个庞大而低效的体系,需要消耗大量的资源和精力,而这些资源和精力,本可以用于创新和发展。 让我尤为关注的是,书中对“失去反馈机制”的描写。当一个系统无法有效地接收和处理来自外部和内部的反馈信息时,它就如同一个盲人,无法感知周围的环境,也无法及时调整自己的方向。这种反馈机制的缺失,在政治、经济、社会等各个层面都可能出现。我在这本书中,看到了一个帝国如何因为听不到人民的声音,看不到市场的变化,而一步步走向自我毁灭。这种对反馈机制重要性的强调,让我深刻认识到,保持开放的态度和有效的沟通,对于任何一个组织的生存和发展都至关重要。
评分这本书,从一开始就给我一种“细节决定成败”的强烈感受。作者并没有花费大量的笔墨去描绘那些轰轰烈烈的历史事件,而是将目光聚焦在那些看似微不足道的日常细节上。比如,一个官员为了完成一项本该简单的审批,需要层层请示、反复修改文件;一个手艺精湛的工匠,因为无法获得新的材料和技术,只能重复制作早已过时的产品;一个曾经充满活力的城市,因为缺乏有效的管理和投资,逐渐变得破败不堪。这些细节,如同一个个小小的“砂石”,虽然看起来微不足道,但日积月累,却足以让整个帝国的大厦变得摇摇欲坠。 我在这本书中,看到了“效率”的缺失是如何一点点地蚕食着一个帝国的生命力。当一个体系变得越来越冗余、越来越低效,当信息传递变得越来越缓慢、越来越失真,当决策过程变得越来越漫长、越来越复杂时,整个社会的发展就会被拖垮。我在这本书中,读到了关于“僵化”的描述,即一个制度化的体系,一旦失去了灵活性和适应性,就会变得越来越脆弱。这种僵化,不仅体现在制度上,更体现在人们的思想和行为模式上。当人们习惯于墨守成规,害怕打破常规,那么“停滞”便成为了不可避免的结局。
评分刚拿到《停滞的帝国》这本书,就被它厚重的封面和散发着历史气息的纸张所吸引。我并非历史学专家,但长期以来,我对人类文明的兴衰规律有着莫名的着迷,总觉得在那些辉煌的王朝背后,隐藏着不为人知的衰败密码。这本书的书名就如同一个巨大的钩子,瞬间勾起了我的好奇心:一个如此宏伟的帝国,为何会陷入“停滞”?这种停滞是突如其来的剧变,还是潜移默化的侵蚀?是外部因素的压迫,还是内部肌体的溃烂?带着这些疑问,我迫不及待地翻开了第一页。 故事的开端,作者并未直接展现帝国的辉煌,而是从一些看似微不足道的细节入手,比如一个边陲小镇日益凋敝的市集,一群因税赋沉重而不得不离开故土的农民,以及那些在官僚机构中日复一日重复着枯燥工作的低级官员。我一开始有些不解,为何要花如此多的笔墨描绘这些“不重要”的场景,但随着阅读的深入,我渐渐体会到了作者的良苦用心。这些看似零散的片段,如同一个个细小的裂缝,预示着一个庞大帝国正面临的严峻挑战。它们像是在无声地诉说着,那些宏大的历史叙事之下,是无数个普通人的生活轨迹,而正是这些普通人的生活,共同编织了帝国的命运。我特别注意到其中关于农业生产的描写,关于灌溉系统年久失修、土地过度开发导致肥力下降的描述,以及农民对税收政策的普遍不满,这些细节让我深思,一个国家的根基,往往就蕴藏在这些最基础的生产和生活中。
评分这本书最让我着迷的,是它所展现出的那种“静水流深”式的叙事力量。它没有惊心动魄的战争场面,也没有跌宕起伏的宫廷阴谋,但字里行间却透露出一种令人窒息的压抑感和一种宿命般的悲凉。作者以一种近乎艺术家的细腻,描绘了帝国逐渐失去生机勃勃的景象,就像一幅逐渐褪色的画卷,虽然依旧保有曾经的轮廓,但色彩已经暗淡,细节也模糊不清。我在这本书中读到了关于“无声的抗议”,关于“沉默的背叛”,关于“无望的坚持”。这些看似微弱的力量,却在悄无声息中瓦解着帝国的基石。 我注意到书中反复出现的意象,比如枯萎的花朵、干涸的河流、废弃的工厂。这些意象并非偶然,它们象征着帝国生命力的衰竭,象征着曾经繁荣的景象已成过往。作者通过这些意象的反复出现,营造了一种强烈的氛围,让读者能够真切地感受到帝国所处的困境。这种通过意象来传达情感和主题的手法,使得《停滞的帝国》不仅仅是一部历史著作,更像是一部文学作品,它能够触动读者内心深处的情感,引发深刻的共鸣。我感觉自己仿佛置身于那个逐渐走向衰败的帝国之中,亲眼目睹了它一步步失去光彩的过程。
评分让我印象最为深刻的,莫过于《停滞的帝国》对于“惯性”的深刻洞察。书中反复强调,帝国的停滞并非是突然爆发的,而是一种长期的、潜移默化的过程,它如同一种无形的“惯性力”,将帝国牢牢地束缚在原地。这种惯性,体现在各个层面:有制度上的惯性,即那些根深蒂固的官僚体系和政策,即使已经不适应时代,也难以被轻易改变;有思维上的惯性,即人们习惯于沿袭旧有的思维模式,对新事物持排斥态度;有文化上的惯性,即对传统文化的过度迷恋,阻碍了思想的解放和创新。我仿佛看到了一个巨大的齿轮,虽然不再转动,但仍然占据着原有的位置,阻碍着新的齿轮加入。 更让我觉得警醒的是,书中并没有将这种“惯性”仅仅描绘成一种消极的力量。在某些时期,这种惯性也曾是维持帝国稳定和延续的重要因素。然而,当外部环境发生剧烈变化,当新的挑战接踵而至时,曾经的稳定器却变成了阻碍前进的绊脚石。我开始思考,在我们的现实生活中,是否也存在着类似的“惯性”,它们在默默地限制着我们的发展,却又常常被我们视为理所当然?作者对这种历史惯性的描写,充满了哲学上的思辨,它不仅仅是对过去的梳理,更是对当下和未来的警示。它让我意识到,任何一个组织、一个社会,甚至是一个个人,如果不能审时度势,打破思维定势,拥抱变化,都可能在不知不觉中陷入“停滞”。
评分《停滞的帝国》这本书,可以说是一部关于“如何失去”的深刻寓言。它并非直接讲述一个帝国是如何被征服或覆灭的,而是细腻地描绘了一个帝国是如何在内部逐渐失去活力、失去创造力、失去前进动力的。我在这本书中读到了关于“失去”的多种形式:失去了对未来的远见,失去了对创新的勇气,失去了对民意的倾听,甚至失去了对自身存在意义的追问。作者用冷静而富有洞察力的笔触,揭示了那些看似微不足道的日常决策,那些被忽视的个体诉求,是如何一点点地侵蚀着帝国的根基。 我尤其对书中关于“遗忘”的描写印象深刻。当一个帝国开始选择性地遗忘自身的错误,遗忘那些曾经的教训,遗忘那些为帝国做出贡献却未被铭记的个体时,它就已经埋下了衰败的种子。这种遗忘,并非是自然而然的,而是制度性的、人为的。它可能表现为历史的歪曲,对真相的掩盖,以及对某些群体声音的压制。当一个社会失去了真实的历史记忆,它就失去了反思的能力,也就失去了自我纠正和前进的可能。我读到这些内容时,内心充满了震撼,同时也感到一种沉重的责任感,因为历史的真相,往往比虚假的繁荣更能指引我们走向未来。
评分《停滞的帝国》这本书,以一种旁观者的冷静和深刻,剖析了一个文明如何从繁荣走向衰落的内在逻辑。作者并没有将原因简单地归咎于某个领导者或者某个事件,而是将目光投向了更为宏观的社会结构、文化观念和经济基础。我在这本书中读到了关于“路径依赖”的危险,即一旦选择了某种发展道路,即使这条道路已经不再适宜,也很难被轻易放弃,因为改变的成本太高,阻力太大。这种路径依赖,在经济、政治、文化等各个领域都可能存在,它如同一种无形的枷锁,限制着一个社会突破自身局限的可能性。 让我印象深刻的是,作者并没有对书中描绘的帝国进行道德上的审判,而是试图去理解它“停滞”背后的复杂原因。这种理解,并非是为了开脱罪责,而是为了更深刻地认识历史发展的规律,从而为当下和未来提供借鉴。书中关于“适应性危机”的论述,即当外部环境发生变化,而内部机制又无法及时做出调整时,所产生的危机,让我对“停滞”有了更清晰的认识。这不仅仅是力量的衰竭,更是对变化的无能为力。我在这本书中,读到了关于一个庞大机器如何因为无法适应新的环境而逐渐失灵的故事。
评分阅读《停滞的帝国》的过程中,我最大的收获之一,便是对“创新”的理解从表面的技术革新,上升到了更为深层次的制度和思维创新。书中并没有仅仅关注蒸汽机、电力等技术上的突破,而是更侧重于描绘一个社会如何因为缺乏对新思想的容纳,缺乏对变革的勇气,而错失了发展的机遇。我在这本书中,看到了一个充满创造力的火种,如何因为被压制、被忽视,而最终熄灭。这种对创新土壤的破坏,比单纯的技术落后更为可怕,因为它动摇了一个社会赖以生存和发展的根本。 我特别欣赏作者对“思维定势”的深刻揭示。当一个群体,甚至是一个文明,习惯于用过去的经验来指导未来的发展,当他们将“这样做一直以来都很有效”作为行动的唯一准则时,他们就已经为“停滞”敲响了警钟。书中对这种思维定势的描绘,充满了警示意味。它让我意识到,真正的进步,不仅仅是技术的更新换代,更是思维方式的革新,是对固有观念的挑战,是对未知领域的探索。我在这本书中,看到了一个文明是如何因为固守旧的思维模式,而错失了拥抱未来的机会。
评分上个月看完 一直想写点什么 结果写到一半写不动了 这书让我又重新思考了下几年前聚会中讨论的一个问题“中国是不是侵略性国家?”也让我重新审视中学历史课本上“闭关锁国”这四个字 历史有闹剧悲剧喜剧乌龙剧 半推半就无知无觉也就过来了 真应了螺旋上升曲线前进那句话 我越来越相信28定律 2在推动上升前进 8大多都是一笔糊涂账 让历史更扑朔迷离 而那个10可能就是叶文洁了……
评分帝国将永远停滞下去
评分1792年,马戛尔尼勋爵带着700人的豪华使团从英国出发,借着乾隆八十大寿的名义,来中国谈判,期望打开这个市场巨大的帝国大门。然而,西方人眼中已经没落的大清,不仅傲慢地拒绝了他们的全部建议,而且让这个新兴的海上霸主感到了难以置信的羞辱…和平谈判失败后,鸦片战争似乎只剩下时间的问题
评分1792年,马戛尔尼勋爵带着700人的豪华使团从英国出发,借着乾隆八十大寿的名义,来中国谈判,期望打开这个市场巨大的帝国大门。然而,西方人眼中已经没落的大清,不仅傲慢地拒绝了他们的全部建议,而且让这个新兴的海上霸主感到了难以置信的羞辱…和平谈判失败后,鸦片战争似乎只剩下时间的问题
评分确实是停滞的帝国。处处都能看到今天中国的影子~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有