具体描述
魏玛共和国（1918—1933）的崩溃是当代政治论争中一个长盛不衰的话题。一旦涉及多元主义的问题，就会自然凸显出自由民主制下之法律秩序及其正当性议题的重要性；魏玛共和国堪当研究此问题的理论良田，因其常被视为一种悖论式案例，即自由民主制的敌人居然能够利用法律制度从内部推翻自由民主制本身。
本书通过魏玛共和国最后几年的历史来透视上述问题，其主题正是法哲学最古老、最经典的问题之一：合法性与正当性的关系。大卫•戴岑豪斯在书中探讨了魏玛时代最杰出的三位公法学家和政治哲学家——卡尔•施米特、汉斯•凯尔森和赫尔曼•海勒——的法律理论。三位法学家都关注危机四伏的现代社会所存在的法律秩序与政治秩序问题，著作也多与当今多元主义时代关于法律秩序的争议密切相关。戴岑豪斯富有挑战性地揭示了施米特式存在主义哲学的危险性，指出了凯尔森式法律实证主义的严重缺陷；结合对当代法哲学与政治哲学诸多问题的广泛探讨，他认为，海勒的社会民主立场在三者之中是最有希望的。
本书力图从魏玛经验中得出哲学的教训。一部精深博大的著作。
——《现代法律评论》
此项研究总体上是成功的，它有助于唤醒那些沉醉于并非全然正当的自由主义美梦中的政治思想家们。
——《法兰克福汇报》
作者简介
作者简介：
大卫·戴岑豪斯（David Dyzenhaus） 加拿大多伦多大学法学院法律与哲学教授，加拿大皇家学会（The Royal Society of Canada，RSC）会员，牛津大学哲学博士。
译者简介：
刘毅 ，字春泽，北京理工大学法学院副教授，法学博士，北京大学法学院博士后，德国法兰克福大学访问学者。
目录信息
致谢 1
第一章 合法性与正当性：魏玛的返照 1
第一节 紧急状态 7
第二节 魏玛概述 21
第三节 1932年7月20日的政变 33
第四节 第48条与法院的判决 38
第二章 朋友与敌人：施米特与法律政治学 44
第一节 主权的决断 49
第二节 作为人民意志的法律 60
第三节 自由主义、议会主义与法律实证主义 69
第四节 宪法的守护者？ 83
第五节 自由主义的视域 99
第六节 反犹主义及其辩解 114
第三章 实践中的纯粹理论：凯尔森的法律科学 119
第一节 凯尔森对施米特的批判 126
第二节 凯尔森对宪法第48条的评论 143
第三节 上帝、国家与民主 154
第四节 合法性原则 173
第五节 凯尔森思想的内在冲突 184
第四章 法律秩序的正当性：海勒的法律理论 188
第一节 国家理论的危机 196
第二节 文化、社会与国家 207
第三节 国家与法律的正当性 212
第四节 民主与同质性 218
第五节 作为人民意志之主权表达的法律 228
第六节 宪法性法律的概念 235
第七节 个人的法律良知 247
第八节 法律秩序的理念 251
第五章 魏玛的教训：合法性的正当性 256
第一节 施米特与罗尔斯论正当化问题 258
第二节 哈贝马斯论法律的民主形式 277
第三节 赫尔曼·海勒与当代政治哲学和法哲学 290
参考文献 304
索引 320
· · · · · · (收起)
读后感
文 严搏非 这本《合法性与正当性：魏玛时代的施米特、凯尔森与海勒》终于上架了。这本书的版权已买下很多年，但翻译一直不顺利，期间还换过译者、续过版权，尽管当时想着可以为前几年的政治状况提供一些思想资源，但现在看来，也不晚。 魏玛是一个被反复提起的...
评分魏玛民主的崩溃是长期以来被反复讨论的问题，一个设计良好的民主体制居然在内部被摧毁，毫无抵抗之力，这常常被认为是反映了自由民主本身的软弱性。然而问题也许不是那么简单。大卫·戴岑豪斯这本书从魏玛民主的崩溃入手，探讨政治哲学与法哲学当中的核心问题：合法性与正当性...
评分（本文以《正当性与合法性之辨》为题发表于《读书》2014年5月号） 一 在1930年的一次演讲中，希特勒立下“合法性”誓言，发誓要放弃暴力手段，转而诉诸自由民主制的合法程序来通向权力之巅：“国家社会主义运动将以合宪的方式达成目标。宪法所提供的只是方法，而非目标。...
评分文 严搏非 这本《合法性与正当性：魏玛时代的施米特、凯尔森与海勒》终于上架了。这本书的版权已买下很多年，但翻译一直不顺利，期间还换过译者、续过版权，尽管当时想着可以为前几年的政治状况提供一些思想资源，但现在看来，也不晚。 魏玛是一个被反复提起的...
评分作为“合法性与正当性”这一论题的梳理性著作，本书很好地完成了其工作。作者指出了施米特和凯尔森理论各自的危险性和不足，将海勒的文化性伦理法治国理论作为一个更好的理论。 第一章 合法性与正当性：魏玛的返照 作者的任务之一：反驳法律实证主义，“肯定合法性与正当性...
用户评价
这本书带给我的不仅仅是知识的增量，更重要的是思维方式的转变。作者在书中反复强调，理解“合法性”与“正当性”的动态关系，对于分析和解决现实中的社会问题至关重要。他通过对不同历史时期、不同文化背景下的政治制度、法律体系以及社会运动的深入剖析，向我们展示了这两个概念是如何在实践中相互博弈、相互塑造的。我印象特别深刻的是，作者在讨论“合法性”的来源时，不仅仅局限于法律条文，而是探讨了权力来源的多样性，包括传统、魅力型领导以及法理型权威。而在谈到“正当性”时，作者则从更广泛的社会价值、道德共识以及民众情感等角度进行阐释。这种跨学科的整合能力，让这本书的论述显得格外丰富和深刻。我常常会一边阅读，一边将书中的观点与自己所处的社会环境进行对照，惊叹于作者分析的精准度和预见性。这本书让我开始意识到，很多社会现象并非偶然，而是有着深刻的逻辑和内在的驱动力。它帮助我构建起一个更宏大、更系统的分析框架，让我能够更清晰地认识到，是什么在支撑着社会秩序，又是什么在挑战着既有的规则。
评分这本书的封面设计就给我一种严谨而又不失深邃的感觉，那是一种融合了经典与现代审美的字体选择和色彩搭配，让人一眼就觉得它蕴含着某种深刻的理论。翻开第一页，我便被作者流畅而富有逻辑的文字所吸引。初读之下，仿佛置身于一个宏大的理论框架之中，作者以一种极其系统的方式，为我们展现了一个关于“合法性”与“正当性”之间微妙而又至关重要的区别。我特别喜欢作者在阐述某些概念时所引用的案例，它们并非泛泛而谈，而是经过精心挑选，能够精准地揭示理论的精髓。例如，作者在讨论“形式合法性”时，并没有仅仅停留在法律条文的字面意义上，而是深入到制度的设计、程序的公正性以及权力运作的实际情况，通过历史上的某些事件，让我们看到，即使一个决定在程序上完全符合法律规定，也可能因为其背后缺乏真正的民众认同或道德基础而引发巨大的动荡。这种对细节的关注，以及对宏观理论与微观实践之间联系的深刻洞察，让我对作者的学识和功底深感钦佩。书中的某些论述，甚至触及到政治哲学、社会学和伦理学的交叉领域，作者在这些领域之间游刃有余地穿梭，构建起一个既有理论深度又不乏实践指导意义的分析模型。读完这段，我感觉自己对于“何为合法”以及“为何合法”有了全新的认知，不再仅仅满足于表面的法律条文，而是开始思考其背后更深层次的社会契约和权力基础。
评分这本书的阅读体验，就像是在进行一场深度的大脑按摩，它强迫你去思考那些你可能从未深究过的问题。作者在《合法性与正当性》中，以一种近乎苛刻的严谨，剖析了这两个概念的细微差别及其在社会实践中的重要作用。他对“合法性”的界定，远远超越了简单的法律框架，触及了权力的合法来源、程序的公正性以及社会契约的根本。我尤为印象深刻的是，作者在阐述“正当性”时，并没有将其局限于道德评判，而是将其置于更广阔的社会文化和历史语境中，分析了历史的沉积、文化的认同以及民众的情感是如何共同塑造了我们对“对与错”的理解。当我读到关于“合法性危机”的章节时，我感觉自己仿佛看到了社会运行的底层逻辑，作者通过对历史上一些关键时刻的分析，有力地证明了，当一个制度的“正当性”基础被普遍动摇时，其“合法性”将难以为继。这本书提供了一种强大的分析工具，它帮助我拨开迷雾，更清晰地认识到，是什么在支撑着社会秩序的运转，又是什么在驱动着社会变革的发生。它让我对“规则”、“权威”和“认同”的形成有了更深刻的洞察。
评分这本《合法性与正当性》就像一位睿智的长者，用充满智慧的语言，引导我去审视那些我们习以为常的社会现象。作者在书中对于“合法性”的界定，已经远远超出了我之前对“法律规定”的狭隘理解。他深入到“合法性”的权力渊源、程序正义以及社会契约等多个层面，让我意识到，一个制度的“合法”并非仅仅是形式上的合规，更重要的是其背后所代表的社会共识和权力结构的合理性。而对于“正当性”的阐述，更是让我耳目一新。作者并没有将“正当性”等同于道德评判，而是将其置于一个更广阔的社会文化和历史语境中进行探讨，揭示了“正当性”的多元性、历史性和情境性。我尤其欣赏作者在分析“合法性危机”时所举的那些经典案例，它们都精准地揭示了当形式合法性与民众普遍认同的“正当性”发生冲突时，社会所面临的巨大挑战。这本书让我开始反思，我们为什么会遵循某些规则，又是什么让某些规则显得“不对”。它不仅仅是在提供理论，更是在启发思考，培养一种批判性的眼光去审视我们所处的社会。
评分很少有书籍能够让我如此沉浸其中，并且在阅读过程中不断产生新的思考。这本书的魅力在于，它并没有将“合法性”与“正当性”这两个概念简单地定义和解释，而是通过一系列精心设计的论证和案例分析，展现了它们之间错综复杂的关系。作者在探讨“合法性”时，并没有仅仅停留在法律条文层面，而是深入到权力来源、制度设计以及执行过程等多个维度，让我看到了“合法”背后的多重含义。而对于“正当性”的解读，更是让我耳目一新。作者将其视为一种更深层次的社会价值和道德认同，它可能源于历史的传承、文化的共识，也可能来自民众的普遍情感和价值判断。我尤其欣赏作者在分析“合法性危机”时所采取的宏观视角，他通过梳理历史上一些重要的政治变革，清晰地展示了当形式合法性与民众对“正当性”的期待出现裂痕时，社会秩序将面临怎样的冲击。这本书不仅仅是知识的传递，更是在塑造一种理解社会运行的思维模式，它让我开始用一种更批判、更深刻的眼光去审视周遭的世界，并对“秩序”、“权威”和“认同”的形成有了更全面的认识。
评分这本书就像一个精密的分析仪器，帮助我拆解和理解那些隐藏在社会表象之下的复杂机制。《合法性与正当性》的作者以一种非凡的洞察力，剖析了这两个看似相似却又截然不同的概念。在书中，我看到了“合法性”是如何通过制度的设立、程序的规范以及权力的运行来确立其形式的，但更重要的是，我理解到“合法性”的生命力在于其是否能够获得广泛的社会认同，即“正当性”。作者在阐述“正当性”时，展现了其多层面的维度，它既可以是基于普世的道德原则，也可以是植根于特定的文化传统，或者是来自民众的情感和价值认同。这种对“正当性”的深入挖掘，让我开始重新审视那些曾经让我感到困惑的社会现象，比如为什么有些“不合法”的抗议却能获得广泛的同情和支持，而一些“合法”的政策却会引发剧烈的抵触。书中对“合法性”如何被构建、被挑战以及被重塑的过程的梳理，让我对历史的演进有了更宏观的认识。这本书为我提供了一种强大的思维工具，让我能够更清晰地辨析社会现象背后的逻辑，并对“规则”、“秩序”以及“变革”有了更深刻的理解。
评分在阅读这本书的过程中，我时常会有一种“原来是这样”的豁然开朗的感觉。作者在处理“合法性”与“正当性”这两个概念时，并没有将它们视为简单的同义词，而是细致入微地剖析了它们之间的区别、联系以及它们是如何在现实社会中相互作用的。他通过大量的历史案例和理论分析，向我们展示了，一个行为或一个制度，可能在形式上是“合法”的，但却可能因为缺乏“正当性”而最终走向失败；反之，一些在初期看似“非法”的行动，却可能因为触及了人们内心深处的“正当性”需求，而最终获得广泛的社会认可。我尤其喜欢作者在讨论“合法性危机”时所提出的观点，他认为，当社会普遍对现有法律和制度的“正当性”产生怀疑时，合法性便会受到挑战。这种深刻的洞察，让我对当下社会上的一些不稳定因素有了更深的理解。书中对于“权力”与“服从”关系的探讨，也让我受益匪浅。作者并没有简单地将权力视为强制，而是深入到其合法性基础和正当性来源，让我们看到，真正的权力往往建立在被统治者的认同之上。这本书就像一面镜子，照出了社会运行的深层机制，让我对“规则”、“权威”以及“认同”有了更深刻的理解。
评分我一直认为，理解“合法性”与“正当性”之间的辩证关系，是深入理解任何社会制度运作的关键，而这本书则将这一复杂课题进行了极其深刻而又清晰的阐释。作者并没有简单地将二者割裂开来，而是通过大量的历史梳理和理论构建，展现了它们之间复杂而又动态的互动。在解读“合法性”时，作者引入了“形式合法性”与“实质合法性”的概念，让我意识到，法律条文的遵守只是“形式”，而更深层次的“合法”则关乎制度的公平性、权力的制约以及民众的参与。而在谈及“正当性”时，作者则将其置于更广阔的社会文化和道德评价体系中，探讨了历史的沉淀、文化的认同以及个体的价值取向是如何共同塑造了我们对“什么是对的”的认知。我尤其欣赏书中对于“合法性危机”的分析，作者通过对不同历史时期社会动荡的案例研究，有力地证明了，当一个政权或制度的“正当性”基础被普遍动摇时，其“合法性”便会岌岌可危。这本书让我对“权力”、“权威”和“认同”有了更深层次的理解，它不仅仅是在传授知识，更是在培养一种深刻的社会洞察力。
评分我通常不太喜欢阅读那些过于学术化、充斥着晦涩术语的书籍，但《合法性与正当性》彻底改变了我的看法。作者以一种令人惊叹的清晰度，将那些原本可能让人望而却步的哲学概念，转化为一个个引人入胜的故事和分析。比如，在解释“合法性”时，作者并没有简单地罗列法律条文，而是通过分析历史上一些重要的政治变革，如权力交接、宪法修订等，来展示形式合法性是如何在不同历史时期被构建、被挑战、被重塑的。他所引用的案例，从古罗马的权力转移，到近代欧洲国家的建立，再到当代民主国家的选举程序，都非常具有代表性，并且被作者处理得极其生动，仿佛就在眼前发生。更让我印象深刻的是，作者在探讨“正当性”时，并没有将其仅仅视为一种外在的评价标准，而是深入到其内在的道德基础和民众的心理接受度。他通过对不同文化背景下社会规范、价值体系的比较分析，揭示了“正当性”的多元性和历史性，让我意识到，我们对“什么是对的”的理解，并非一成不变，而是受到社会、文化和历史多重因素的影响。这本书让我开始重新审视自己对很多社会现象的认知，不再轻易下结论，而是尝试去理解其背后的复杂逻辑。
评分这本书的篇幅不算短，但每一次翻阅都像是一次探索的旅程。作者并没有一开始就抛出枯燥的理论，而是从一些读者可能熟悉的现实困境入手，比如某个政策的颁布为何会引发争议，或者某个社会运动的兴起其根源究竟在哪里。这些生活化的切入点，极大地降低了阅读门槛，也让理论的阐述显得更加生动和贴切。我尤其欣赏作者在分析“正当性”时所展现出的那种多维度的视角。他不仅仅局限于法律层面的合乎道德，更是深入探讨了社会共识、历史传承、文化价值以及个体情感等多种因素如何共同作用，最终形成一种被广泛接受的“正当性”。在这一点上，我联想到了近期社会上的一些讨论，书中提出的观点为我理解这些复杂现象提供了非常有力的工具。作者的论证过程严谨而富有层次，常常会在提出一个观点后，立刻引用大量的学术研究成果或历史文献来支撑，这种扎实的学术功底让人信服。而且，作者在语言运用上也非常考究，既有学者的严谨，又不乏清晰的表达，使得即便是相对复杂的概念，也能被读者所理解。我常常会一边阅读，一边在脑海中勾勒出作者所描绘的理论图景，感觉自己正在一点点地构建起一个更清晰、更全面的世界观。这本书不仅仅是在传授知识，更是在培养一种分析问题、认识世界的能力，这对于任何一个想要深入理解社会运作的人来说，都是一笔宝贵的财富。
评分“合法与合法性”。Very rich, well-organized & amateur- & beginner-friendly（的历史-比较-评述研究）
评分“合法与合法性”。Very rich, well-organized & amateur- & beginner-friendly（的历史-比较-评述研究）
评分施米特读完，凯尔森不读了，海勒以后读
评分信息量太大，值得从薄读厚好好消化。翻译质量也极佳，说翻得不好的上仙们看来应该是不像吾等受过太多90年代翻译的伤害。
评分没觉得多好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有