《真實的中國》是由國內外頂級的經濟學傢團隊圍繞“中國模式與城市化”這一議題從各個角度展開充分的討論而匯成的著作。
《真實的中國》所匯集的作者團隊每個都在其自己的研究領域裏影響巨大,以各自的角度坦陳自己的觀點,充分討論“中國模式是不是存在?如果有所謂中國模式,指的又是什麼?這種模式真的是特殊獨到的麼?未來中國真正的挑戰又在什麼地方?最後,到底如何應對這種挑戰,從而實現可持續發展?”等問題,
然後將中國的城市化這一熱點話題放在對“中國模式”的爭議這個背景中加以理解。《真實的中國》聚焦“中國如何城市化”這一主題。解決以下四個問題:首先,到底是應該繼續走大城市之路,還是所謂就地城鎮化?其次,必須理清當下城市化的事實。再次,應該破除障礙,讓農民進城。最後,也要關注城市病問題。
城市化過程中三個繞不開去的問題也是討論的關鍵點:一是戶籍製度改革的問題;二是農村勞動力的轉移問題;三是城市化過程中農地用途變更以及拆遷補償問題。
《真實的中國》最後提供的是一些城市化的具體經驗和設想,這些地方實踐能為中國未來的城市化提供藉鑒和思路。
黃亞生:麻省理工學院(MIT)斯隆管理學院教授、“中國實驗室”和“印度實驗室”創始人。在國內齣版有《改革時期的外國直接投資》和《中國模式有多獨特?》。其代錶作《有中國特色的資本主義》被評為2008年英國《經濟學人》雜誌年度書籍。
李華芳:美利堅大學研究生、《財經》雜誌特約學術編輯、【讀品】創始人。齣版有《讀品2006》、《讀品2007》,並任多傢媒體的撰稿人。
看了一下试读的几个章节 几乎每个题目的内容不超过一页纸,就是口水话,没有数据支持,没有逻辑分析,类似这样题目的书,麦肯锡也出过Korea2020,里面也是各个对韩问题的专家的文章汇总,每篇文章的质量相当于一篇学术论文,非常严谨,但又不艰涩。我只想说这种口水书的作者和...
評分诸位业内经济学家从宏观经济学和社会学角度,但是用了平和,浅显易懂,而且深刻的讨论方式,对天朝模式以及今后城市化变革发展的一些可能进行了探讨。过程中提到的异议,让人大开眼界,顿时眼前一亮。 少谈一些主义,多解决一些问题,更容易被当下的人们所容易接受吧。 此书分...
評分《真实的中国》是近年《财经》杂志关切“中国模式与城市化”议题,集纳而成的名家短论。现在这个节点翻看,有几重时过境迁的感慨。 一是今年三季度经济数据才发布,7.8%的GDP增速,总算令人对此前百爪挠心的宏观经济略舒了口气。遥想当年挥洒4万亿的纵横捭阖,导致如今产能过...
評分书是财经杂志找了很多国内外顶级的经济学家团队发起的关于“中国模式与城市化”的议题开展的讨论,又从中国发展的各个角度展开的讨论,通过对城市化变革的反思,提出了很多意见,财经杂志把这些讨论整理出来结集做成的书。 从书里专家们各自发表的论点来看,他们都是将中国的...
評分诸位业内经济学家从宏观经济学和社会学角度,但是用了平和,浅显易懂,而且深刻的讨论方式,对天朝模式以及今后城市化变革发展的一些可能进行了探讨。过程中提到的异议,让人大开眼界,顿时眼前一亮。 少谈一些主义,多解决一些问题,更容易被当下的人们所容易接受吧。 此书分...
這本書的文字風格非常具有畫麵感,但這種畫麵感不是那種華麗辭藻堆砌齣來的“美景”,而是帶著一種粗糲的、未經修飾的質感,像是直接從老舊的膠片上截取下來的片段。我尤其喜歡作者對環境和空間描寫的細膩程度。他筆下的“地方”,絕不是一個抽象的背景闆,而是充滿瞭氣味、聲音和溫度的實體存在。例如,他對北方某重工業基地在結構調整時期,那種彌漫在空氣中揮之不去的鐵銹味和煤灰味,描摹得入木三分。這種感官上的介入,極大地增強瞭閱讀的沉浸感。坦白說,我不是專業研究那個領域的,但讀完後,我對那個特定曆史階段下的社會心理有瞭更直觀的理解。作者似乎有一種天賦,能夠將冰冷的社會結構分析,轉化為可觸摸、可感知的生命體驗。這種能力,讓這本書超越瞭純粹的學術論著,而更接近於一種時代氛圍的記錄和再現。
评分我得承認,這本書的閱讀體驗是相當“挑戰性”的,但這種挑戰性恰恰是它魅力所在。它不像那些暢銷書那樣,提供即時的、甜膩的滿足感,相反,它要求你投入相當的智力資源去梳理其中的邏輯鏈條。我個人對其中關於城市化進程中,土地所有權和身份認同變遷的論述特彆感興趣。作者似乎有一種近乎冷酷的客觀性,他堆砌瞭大量的原始數據和口述曆史片段,然後讓事實自己說話。這種寫作手法非常“硬核”,甚至在某些章節,我需要時不時地查閱一些背景資料纔能完全跟上思路。但正是這種不輕易滿足讀者的態度,使得最終獲得的洞察顯得格外珍貴。它不像那種迎閤大眾口味的“科普”讀物,它更像是一份邀請函,邀請那些願意深入探究復雜性的人進入一個更為深邃的思考場域。讀完某幾個章節後,我感覺自己的思維被重新拉伸和校準過,以往那些模糊不清的概念變得清晰、銳利起來。這是一種非常“智力上的愉悅”。
评分這本書的結構設計非常巧妙地運用瞭“類比”和“對比”的手法。作者似乎很擅長在不同的時間點和地域之間建立起一種若隱若現的關聯,讓你在閱讀當下A地故事時,腦海中自然浮現齣十年前B地的某種相似睏境。這種跨越式的參照係,極大地豐富瞭讀者的理解維度。舉例來說,書中對某一特定行業集體記憶的重構和遺忘過程的分析,其敘事視角在曆史和現實之間不斷切換,使得那些被時間衝刷掉的細節重新浮現齣來,獲得瞭新的生命力。我尤其欣賞作者在處理觀點時的剋製,他很少直接下定論,而是提供多個相互製衡的觀察角度,讓讀者自己去權衡和判斷。這種開放式的收尾,給瞭我極大的思考空間,讓我覺得自己不是一個被動的接受者,而是一個積極的參與者,共同參與到對這個復雜現實的理解構建之中。讀完後,我發現自己對很多日常現象的解讀方式都潛移默化地發生瞭改變,這也許是這類書籍最寶貴的饋贈。
评分說實話,這本書的閱讀過程更像是一場漫長的“跋涉”,而不是輕鬆的漫步。它所探討的主題涉及的層麵太廣太深,從基層治理的微觀操作到國際大環境下的宏觀博弈,都有所觸及。有些部分讀起來讓人感到非常沉重,因為它毫不留情地揭示瞭一些係統內部運行的悖論和張力。我記得有一部分專門討論瞭教育資源分配不均問題時,作者引用的案例具有極強的地域代錶性,那種為瞭一個嚮上流動的機會而付齣的巨大代價和隱形犧牲,讀起來讓人心頭一緊。這本書的價值在於,它拒絕提供廉價的樂觀主義或者簡單的二元對立解釋。它復雜、矛盾,正如它所描繪的對象本身一樣。它更像是一個經驗豐富的嚮導,帶著你走過一片布滿陷阱和迷霧的區域,雖然過程辛苦,但最終讓你看清瞭地形的全貌。我感覺自己在這本書裏“迷失”瞭好幾次,但每一次的“迷失”,都是一次更深刻的“發現”。
评分這本書,老實說,拿到手的時候我就被它厚重的質感和封麵那種低調的、仿佛濛著一層曆史塵埃的色調吸引住瞭。我是一個對社會學和曆史進程比較關注的普通讀者,平時看的書很多,但真正能讓人沉下心來細品的卻不多。這本書的內容結構非常精巧,它沒有采用那種流水賬式的敘事,而是像一個經驗豐富的織工,將許多看似零散的綫索巧妙地編織在一起。我尤其欣賞作者對於“普通人生活軌跡”的捕捉,他沒有聚焦於那些宏大敘事中的英雄人物,而是深入到那些小鎮、工廠、鄉村的日常生活肌理中去。比如,其中有一段描寫改革開放初期,一個南方小城的傢庭是如何為瞭供孩子上大學而進行的那些精密的、近乎殘酷的經濟算計,那種細節的真實感,讓我仿佛能聞到空氣中彌漫的汗水和廉價香煙的味道。這種“微觀的真實”比任何宏大的口號都更具衝擊力,它迫使你跳齣固有的認知框架,重新審視我們這個時代是如何一步步構建起來的。這本書的敘事節奏把握得極好,時而如涓涓細流,緩慢滲透;時而又像突如其來的暴雨,傾盆而下,讓人應接不暇,需要停下來反復咀嚼。
评分看完好久,忘記瞭
评分中國未來到底往何處去?當然影響中國未來增長的有很多重要的因素,例如政治製度改革,例如人口結構的變化,例如國際關係的調整等,但城市化或者城鎮化,顯然是其中的重頭戲。歸根結底,是要處理城鄉二元結構造成的一係列問題。——黃亞生
评分贈書,3.5星。這本書是很多作者的閤集,偏重於中國的宏觀經濟,有經濟學基礎的讀者可以看一看,理論聯係實際。科斯和羅奇寫得好,劉煜輝內容有料但是結構混亂論點不清晰,幾位財政金融官員的文章,官方口吻,價值略低。
评分#翻書黨# 我和亞生編的書,曆經波摺終於要齣版瞭。算是給過去幾年關心中國模式和城市化的工作作一個小結。前因後果我都寫在後記裏瞭。
评分怎麼說呢?全書隻有大概20%的文章有用
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有