Despite predictions forecasting the demise of the nation-state in the global era, the nation persists an important source of identity, community and collective memory for most of the world's population. This book explores the nation and nation-state's continuing relevance despite the pressure of globalization and related forces.
Nationalism in a Global Era makes a unique contribution to the literature on nations and nationalism by examining not where nations came from, but by looking at why, despite myriad threats, they continue as a vibrant and strong social cohesive. More than simply a corrective to the many scholarly but premature epitaphs for the nation-state, this text sets out to explain the continued health of nations despite looming threats. The contributors include leading experts in the field such as Anthony D. Smith, William Safran and Edward A. Tiryakian, as well as Younger scholars. A variety of approaches ranging from theoretical to empirical and historical to sociological are used to uncover the reasons why nations continue to remain vital in the global age. featuring case studies on Ireland, Thailand, Poland, the Baltic States, Croatia and Jordan, the book will be of great interest to students and researchers of international politics, sociology, nationalism and ethnicity.
评分
评分
评分
评分
我从这本书中获得的最宝贵的收获,是一种对“他者”理解的拓展。作者并非简单地批评民族主义的狭隘性,而是深入挖掘了这种“界限感”是如何在心理层面构建一个“我们”的叙事体系的。书中对文化仪式和集体记忆在个体认同中扮演的角色进行了惊人的细致描摹,它揭示了民族主义并非仅仅是政治精英的工具,更是植根于日常生活的风俗、语言习惯乃至饮食偏好之中的一种深刻情感结构。通过对比几种看似截然不同的民族群体,作者成功地找到了隐藏在表面差异之下的共同人性——对安全感、归属感和历史连续性的深切渴望。这使得我对世界各地的新闻事件不再只是简单地抱持批判或同情的态度,而是开始尝试理解其背后的身份焦虑和历史创伤。这本书迫使我跳出了自己原有的文化舒适区,去体验和理解另一种“被选中”的感觉,其带来的情感冲击和智力上的震撼,是近几年阅读中所罕见的。
评分这本书最让我感到振奋的地方,在于它对“全球化”与“地方化”之间张力的描绘。以往的论述往往将民族主义视为全球化进程中必然衰亡的残余力量,但这本书强有力地反驳了这一论点。作者精妙地展示了全球化的资本流动、信息传播,非但没有削弱民族认同,反而催生了新的、更具适应性的民族主义形式。例如,书中对跨国移民群体中“虚拟民族主义”的分析,就极其敏锐地捕捉到了现代技术如何使得疏离的群体也能维持强烈的归属感。这是一种突破了传统地理限制的认同模式,它既是全球化的产物,又反过来挑战了既有的国家边界概念。这种视角让我开始思考,或许我们正处于一个“超地方化”的时代,民族性不再是铁板一块的固态,而是更像一种可以随时被调动和激活的流体。全书的语言风格在讨论这些前沿概念时,充满了未来主义的色彩,仿佛作者正站在历史的下一个路口,向我们预示着民族身份的未来走向。
评分这本书的叙事角度非常独特,它没有落入常见的宏大叙事陷阱,而是通过一系列深入的个案研究,揭示了民族主义在不同文化和社会背景下的复杂面貌。作者对特定历史事件的剖析细致入微,仿佛带着读者亲临现场,感受那种国家认同的萌芽与激荡。比如,书中对后殖民时代某些新兴国家的身份构建过程的描述,就极其精准地捕捉到了那种在继承传统与追求现代性之间的挣扎与矛盾。我尤其欣赏作者在处理意识形态冲突时的克制与客观,他没有急于给出简单的“好”或“坏”的标签,而是呈现了民族情感作为一种双刃剑的力量——它既能凝聚人心,也能成为排斥异己的工具。阅读过程中,我时常停下来思考,这些跨越地域和时代的民族主义表现,其背后的驱动力究竟是文化本能还是政治建构?这种深度的思考引发了我对当代世界格局的重新审视,它让我意识到,我们今天所见的许多国际冲突,其根源往往深埋在这些看似古老实则不断被重塑的民族叙事之中。全书的论证结构严谨,引用资料庞杂而权威,但叙述风格却保持了出人意料的可读性,对于非专业人士来说,也能轻松跟上作者的逻辑推演。
评分这本书的排版和装帧质量简直是一场灾难,这严重影响了我的阅读体验。字体选择过于陈旧,行距压缩得非常紧凑,使得大段的引文和脚注几乎连成一片,眼睛很容易疲劳。更不用说,一些关键图表和地图的清晰度低得令人发指,很多数据点几乎无法辨认,这对于一本严肃的学术作品来说是不可原谅的疏忽。我不得不频繁地在纸质书和电子版之间切换,试图找到一个更清晰的参考版本,这极大地打断了我的思绪连贯性。尽管如此,我仍然坚持读完了它,这完全是因为内容本身的张力足够强大,能够克服这些物理上的障碍。我希望未来的再版能够对书籍的制作工艺进行一次彻底的现代化升级,因为如此深刻的思想,不应被如此粗糙的载体所埋没。它就像一块未经打磨的钻石,内在价值极高,但外表却沾满了尘土,需要读者付出额外的努力才能欣赏到它的光芒。
评分坦率地说,这本书的学术厚度是毋庸置疑的,但其某些章节的密度实在令人望而生畏。作者在理论框架的构建上花费了巨大的心血,各种社会学、人类学乃至心理学的理论模型被熔铸在一起,形成了一个极其精密但有时显得有些生硬的分析工具箱。当我读到关于“符号再编码”和“集体记忆重构”那一章时,我不得不反复查阅附录的术语表,才能勉强跟上作者对概念细微差别的区分。这种对知识的穷尽式追求固然值得称赞,但对于追求更流畅阅读体验的读者来说,可能会觉得有些晦涩和累赘。它更像是一本供研究者案头的工具书,而不是一本可以轻松消遣的通识读物。当然,一旦你穿透了这些理论的迷雾,它所提供的洞察力是极其深刻的,它能让你看到民族主义是如何像一条无形的线,将历史、政治、社会结构和个人情感编织在一起的。总而言之,它需要耐心,需要专注,但回报是显著的——它提供了一种剖析全球政治现象的全新哲学视角。
评分在史密斯的民族主义理论下的个案的讨论
评分在史密斯的民族主义理论下的个案的讨论
评分在史密斯的民族主义理论下的个案的讨论
评分在史密斯的民族主义理论下的个案的讨论
评分在史密斯的民族主义理论下的个案的讨论
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有