Approval Voting pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer Verlag

作者:Brams, Steven J./ Fishburn, Peter C.

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2007-1

价格:$ 67.79

装帧:Pap

isbn号码:9780387498959

丛书系列:

图书标签:

• 痛苦的选民vs
• 两个费尽心思的作者
• vs
• tricky
• politicians
• EconT3
• 投票制度
• 选举
• 政治学
• 社会科学
• 决策理论
• 博弈论
• 公共选择
• 投票方法
• 民主
• 政治

《审批投票：开启更公正、更有效的决策之路》 引言 在追求民主治理和高效决策的道路上，我们不断探索更优的选举和投票机制。从传统的多数票制到更复杂的排序复选制，每一次创新都旨在更精确地反映民意，解决单一选票制可能出现的“赢者通吃”和“无效投票”等弊端。然而，现有的投票系统往往在简单性、公平性和结果有效性之间难以达到完美的平衡。本文旨在为您呈现一种名为“审批投票”（Approval Voting）的决策工具，它以其独特的理念和强大的适应性，为我们提供了一条通往更公正、更有效决策的新路径。 审批投票的核心理念 审批投票是一种简单却深刻的投票方法，其核心在于允许选民对他们认可的每一位候选人进行投票，而非仅仅选择一位。想象一下，在一次选举中，您不必在心仪的候选人之间做出痛苦的“二选一”，而是可以根据自己的真实意愿，为所有您认为合格、值得支持的候选人投下一票。这种“投你所爱”的自由，正是审批投票最迷人的地方。 运作机制：简洁而强大 审批投票的运作方式极其直观： 1. 选票设计： 选票上会列出所有参选的候选人。选民的任务是审视每一位候选人，并在您认为值得支持的候选人旁打勾或标记。您可以选择支持一位、多位，甚至全部候选人。 2. 计票方式： 计票时，每一张选票上标记的候选人都会获得一票。最终，获得最多票数的候选人即为获胜者。 这一看似简单的机制，却蕴含着解决许多传统投票弊端的力量。 审批投票的优势：为何它是更好的选择？ 审批投票之所以受到广泛关注并逐渐被采纳，在于其多方面的显著优势： 减少“无效投票”和“分裂投票”： 在传统的多数票制下，如果选民最喜欢的候选人得票不高，他们可能会选择支持一个更具“竞争力”但并非最优的候选人，这被称为“策略性投票”或“分裂投票”。审批投票允许选民同时支持他们喜欢的候选人，无论其“受欢迎程度”如何，从而鼓励选民表达真实的偏好，减少策略性投票的必要性，使得每一票都更具信息量。 促进“最佳”候选人获胜： 审批投票最显著的优点在于它倾向于选出最被广泛接受的候选人。在一个多元化的社会中，一个候选人可能不是所有人的“首选”，但如果他得到了大多数人的“认可”，那么他很可能是一个能够凝聚共识、带来稳定的领导者。审批投票能够有效地识别出这样的候选人，避免了那些虽然极端受一部分人喜爱，但却被大多数人排斥的候选人获胜。 鼓励合作与妥协： 审批投票鼓励候选人争取更广泛的支持，而不仅仅是吸引核心支持者。为了赢得更多的“审批”，候选人需要展现出能够被更多人接受的特质和政见，这自然会促使他们采取更温和、更具合作性的姿态，减少极化和对抗。 简单易懂，易于实施： 相比于许多其他替代性投票系统，审批投票的规则非常简单，选民容易理解，也便于计票和系统实施，大大降低了公众的接受门槛和操作成本。 更准确地反映民意： 通过允许选民表达对多位候选人的支持，审批投票能够更全面、更细致地捕捉选民的偏好分布，提供比单一选票制更丰富、更准确的民意信息。 避免“挫败的多数”： 在某些情况下，一个得票第二的候选人可能比得票第一的候选人更受多数选民的“认可”。审批投票能够有效避免这种情况，选出那个最能代表大多数人意愿的候选人。 应用于多种场景： 审批投票的灵活性使其不仅适用于政治选举，还可以在各种需要集体决策的场合发挥作用，例如： 组织内部投票： 选举领导者、批准项目、选择方案等。 委员会的运作： 选出最优提案，或确定会议议程。 学术评审： 评估研究项目或论文。 产品或服务选择： 消费者对不同选项进行评价。 与传统投票方式的比较 为了更清晰地理解审批投票的优势，我们将其与一些常见的投票方式进行对比： 多数票制（Plurality Voting）： 这是最常见的投票方式，选民只能选择一位候选人。其主要缺点是容易出现“分裂投票”和“赢者通吃”的局面，无法反映选民对其他候选人的真实偏好。 排序复选制（Ranked Choice Voting - RCV）： 选民对候选人进行排序。RCV 能够更精细地反映选民的偏好，并能消除不具竞争力的候选人，但其计票过程相对复杂，选民也需要花费更多精力去理解和投票。 二轮多数投票制（Two-Round System）： 若第一轮没有候选人获得绝对多数，则得票靠前的两位候选人进入第二轮。此方式虽能避免单一选票制的弊端，但仍存在策略性投票和选民可能被迫支持不理想候选人的问题，且需要两次投票，增加了成本和复杂性。 相比之下，审批投票在保持简单性的同时，能够有效解决策略性投票问题，并显著提高选出最被广泛接受的候选人的可能性，提供了一种兼顾效率与公平的投票解决方案。 审批投票的潜在挑战与应对 虽然审批投票优势众多，但也并非没有需要考量的方面： 选民的教育： 尽管审批投票的机制简单，但为了最大化其优势，选民需要理解“审批”的含义，并积极为所有认可的候选人投票，而不是仅仅投给“最爱”。 策略性投票的可能性： 尽管审批投票大大降低了策略性投票的诱因，但在某些复杂情况下，仍可能存在零星的策略性投票。然而，其整体效应远小于传统投票方式。 通过清晰的选民教育和透明的宣传，这些挑战是可以被有效克服的。 结论 审批投票提供了一种革命性的思维方式，它回归投票的本质——表达对候选人的认可。它简单、有效，并能鼓励合作与共识，为我们的决策过程注入新的活力。无论是在政治领域，还是在各类组织的日常运作中，拥抱审批投票，就是选择了一条通往更公正、更包容、更有效决策的明智之路。让我们一同探索审批投票的无限可能，构建一个更美好的共同决策未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品展现了令人耳目一新的叙事结构，它没有采用传统的时间线索，而是像一幅由无数独立碎片拼接而成的马赛克画卷。作者似乎在刻意挑战读者的认知习惯，每一次翻页都可能将我们带入一个完全不同的时空背景或人物的内心深处。起初，这种跳跃感让人有些手足无措，仿佛置身于一座迷宫之中，找不到清晰的出口。然而，随着阅读的深入，我开始体会到这种破碎叙事背后的匠心独运。那些看似无关的片段，如同散落的星辰，在特定的时刻被一股无形的力量牵引，最终汇聚成一幅宏大而又令人心碎的图景。角色塑造尤其值得称赞，他们并非脸谱化的符号，而是充满了矛盾与挣扎的复杂个体。你会真切地感受到他们在道德困境中的煎熬，以及在面对命运的洪流时，那种微弱却坚韧的反抗。特别是对于其中一位边缘人物的侧写，细腻到让人仿佛能触摸到他皮肤上的纹理，他的每一次呼吸、每一个犹豫，都被作者捕捉得淋漓尽致。这本书需要的不仅仅是专注，更需要一种愿意迷失和探索的勇气。它不是那种读完后能立刻总结出核心观点的作品，而更像一场深度的心理漫游，留下的回味悠长而复杂。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我着迷的地方，在于它对“记忆”这一主题的解构与重塑。它不像许多探讨记忆的作品那样拘泥于回忆的准确性，反而大胆地质疑了我们所珍视的“过去”的真实性。故事中充斥着各种相互矛盾的叙述版本，每一个角色都坚信自己所记得的才是真相，但当我们站在一个更高维度审视时，却发现“真相”本身可能就是一种集体选择的产物，一种为了生存而不得不构建的叙事。这种多重叙事视角的交织，使得阅读体验充满了“福尔摩斯式的推理乐趣”。你需要像侦探一样，将那些破碎的、带有偏见的线索拼凑起来，试图还原一个可能永远无法完全复原的历史侧影。这种对认知局限性的探讨，延伸到了对身份认同的深层思考：当我们所依赖的记忆开始瓦解，我们还是我们自己吗？书中对于“遗忘”与“铭记”的哲学辩论，既有古典的厚重感，又带着现代主义的疏离和冷峻。它成功地将一个宏大的哲学命题，巧妙地融入到角色细微的日常选择之中，使得理论不再是空洞的说教，而是切肤之痛。

评分☆☆☆☆☆

我必须坦诚，这本书的阅读门槛相当高，它绝不是那种可以让你在通勤路上轻松翻阅的消遣之作。它要求读者投入大量的智力资源和情感能量。大量的隐喻和象征符号充斥其中，很多场景的描绘都带着强烈的寓言色彩，如果不查阅一些相关的文化背景资料，很容易就会错失作者精心埋设的彩蛋。例如，书中反复出现的“无声的钟”的意象，初看只是一个突兀的物件，但仔细推敲，它似乎指向了时间的中断，或者是一种永恒的停滞状态。这种需要不断“解码”的过程，虽然耗费精力，但也带来了无与伦比的成就感。每当解开一个谜团，那种豁然开朗的感觉，就像在黑暗中找到了光源。这本书更像是一本需要反复阅读的“工具书”，初读是体验情节与氛围，二刷才能开始欣赏其结构与语言的精妙之处。对于那些习惯于线性叙事和明确结论的读者来说，这可能会是一次略显挫败的尝试；但对于渴望深度参与构建意义的“主动读者”而言，这无疑是一场盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的社会批判性隐藏得极为巧妙，它没有采用直接的口号式控诉，而是通过营造一种极端化的社会环境，来映射我们当下世界的某些荒谬面向。故事发生在一个似乎高度有序、技术先进的社会中，但正是这种过度的秩序感，催生了最深层的压抑和异化。人物之间的连接极其脆弱，人际关系被效率和功利原则所取代，情感的表达仿佛成了一种高风险的违法行为。我尤其对作者对“透明度”的反思印象深刻——在一个一切都被记录、一切都暴露在光天化日之下的世界里，人性的私密角落反而遭到了更彻底的剥夺。这种“看得见的安全”与“看不见的自由”之间的悖论，被描绘得入木三分。它迫使我们审视，我们为了追求便利和稳定，到底牺牲了多少作为“人”的本真需求。这本书的后劲在于，当你合上封面后，你会情不自禁地审视自己周遭的环境，那些习以为常的社会规范，似乎突然间都变得可疑起来，让人坐立不安，这正是优秀的反乌托邦作品所应有的力量。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的语言风格感到非常震撼，它有一种近乎原始的、直击人心的力量。作者的遣词造句充满了雕塑感，每一个动词和形容词都像是经过千锤百炼的石头，棱角分明，沉甸甸地压在读者的心头。尤其在描绘那些涉及人与自然对抗的场景时，那种磅礴的气势，仿佛能让人闻到泥土的腥味和远古的寒意。行文节奏的掌控更是高明，时而如疾风骤雨般紧凑，将故事推向白热化的冲突；时而又慢得如同琥珀凝固，让每一个细微的情感波动都被无限拉长，供读者反复品味。我尤其欣赏作者在对话设计上的功力，那些看似平淡的交谈，往往暗藏着巨大的张力，字里行间涌动着未曾言明的旧恨新愁。读到高潮部分，我不得不放下书本，深吸一口气，因为那种情感的冲击力实在太过猛烈。它没有过多解释，而是直接将你抛入情境之中，让你自行去感受和领悟其中的悲凉与壮阔。这本书与其说是在讲述一个故事，不如说是在构建一个让你身临其境的、拥有自己独特物理和精神法则的世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆