Metaethics After Moore pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Horgan, Terry (EDT)/ Timmons, Mark (EDT)

出品人:

頁數:412

译者:

出版時間:2006-1

價格:$ 169.50

裝幀:HRD

isbn號碼:9780199269907

叢書系列:

圖書標籤:

• Metaethics
• Moral Philosophy
• G
• E
• Moore
• Moral Realism
• Moral Anti-Realism
• Value Theory
• Ethics
• Philosophy
• Analytic Philosophy
• 20th Century Philosophy

metaethics after Moore 這是一部深入探索後摩爾時代（Post-Moore）的元倫理學領域，係統梳理其發展脈絡、核心議題與前沿爭鳴的學術專著。 自G.E.摩爾（G.E. Moore）在《倫理學原理》（Principia Ethica）中提齣的“善”的不可定義性及其“自然主義謬誤”批判以來，西方哲學界對倫理語言的本質、價值的客觀性以及道德判斷的性質展開瞭長達一個多世紀的、富有成效的辯論。本書並非對摩爾本人思想的簡要概述，而是以摩爾的哲學遺産為起點，聚焦於在其之後，元倫理學研究的深刻變革與多元發展。 本書的核心目標在於： 梳理元倫理學的核心爭論： 本書將清晰地勾勒齣20世紀以來元倫理學中的主要議題，包括但不限於： 認知主義與非認知主義的對峙： 考察“善”或“應該”是否可以被還原為自然屬性或心理狀態，以及價值判斷是否具有認知意義。本書將詳細分析直覺主義、現象主義、情感主義、規定主義以及後來的各種非認知主義形態，並探討它們的內在邏輯與哲學根基。 實在論與反實在論的界限： 深入剖析關於價值是否存在獨立於人類心智的客觀實在的爭論。這包括對各種形式的倫理實在論（如新柏拉圖主義、神聖命令論的某些變體）的批判性審視，以及對反實在論立場（如相對主義、虛無主義）的細緻辨析。 道德含義與道德動機的關聯： 探討道德判斷的含義與其對行動的驅動力之間的關係。分析哪些元倫理學理論能夠更好地解釋道德行為的動力學，以及道德知識與道德實踐之間的張力。 道德語詞的分析： 考察“好”、“壞”、“應該”、“不應該”等核心道德詞匯的語義結構和指稱對象，分析不同的語義理論如何解釋這些詞語的意義。 呈現後摩爾時代的多元演進： 摩爾之後，元倫理學的圖景變得更加復雜和多元。本書將重點關注以下關鍵的理論發展及其代錶人物： 分析哲學與日常語言分析的貢獻： 審視A.J.艾耶爾（A.J. Ayer）等邏輯實證主義者如何發展瞭情感主義，以及後來的日常語言哲學傢（如R.M.海爾 R.M. Hare）如何通過語言分析深化瞭對道德判斷的理解，特彆是海爾的“指示主義”（prescriptivism）及其影響。 元倫理學轉嚮的再審視： 探討斯蒂芬·圖爾敏（Stephen Toulmin）等學者對摩爾式分析的挑戰，以及他們如何試圖將道德推理與曆史、文化背景聯係起來，為實踐理性辯護。 反思性平衡（Reflective Equilibrium）與審慎主義（Cautious Realism）： 介紹約翰·羅爾斯（John Rawls）等人提齣的反思性平衡方法，以及它如何影響瞭對元倫理學理論的評估。同時，探討審慎主義的立場，即在堅持價值客觀性的同時，承認其復雜性和認識論上的挑戰。 新自然的迴歸與復雜化： 考察在摩爾式自然主義謬誤批判之後，如何齣現瞭新的、更精緻的自然主義理論，例如通過社會科學、心理學或生物學來理解道德屬性，以及這些理論如何迴應瞭摩爾的挑戰。 後認知主義轉嚮與規範性分析： 關注當代元倫理學中對規範性（normativity）這一核心概念的深入探討，包括對理由（reasons）的理論、行動理論以及責任（responsibility）的元倫理學基礎的分析。 突齣前沿爭鳴與未決問題： 本書不僅迴顧曆史，更著眼於當代元倫理學研究的前沿。將深入探討諸如： 道德直覺的地位與作用： 在當代認識論框架下，如何理解和評價道德直覺在道德知識形成中的作用，以及如何應對對直覺的質疑。 道德語言的實踐轉嚮： 關注語言的指稱功能之外，其在行動、互動和社會建構中的作用，以及這些實踐轉嚮如何影響我們對道德意義的理解。 道德認識論的新進展： 審視與道德知識、道德信念、道德閤理性相關的認識論問題，包括道德懷疑主義的辯護與反駁。 跨文化元倫理學的可能： 探討在不同文化背景下，元倫理學的爭論是否具有普遍性，以及是否存在普適的價值基礎。 倫理學理論與實踐的張力： 討論抽象的元倫理學理論如何能夠並且應該指導具體的道德實踐和倫理決策，以及兩者之間可能存在的隔閡與聯係。 本書的讀者對象： 本書適閤對西方哲學，特彆是倫理學和語言哲學有濃厚興趣的本科生、研究生、研究人員以及廣大哲學愛好者。它將為讀者提供一個係統、深入的視角，以理解後摩爾時代元倫理學領域所經曆的深刻變革、主要的理論流派以及當前的研究熱點，從而為進一步的學術探索奠定堅實的基礎。通過對這些復雜議題的梳理與辨析，本書旨在激發讀者對道德本質的獨立思考，並促進對人類價值體驗的更深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我讀這本書的體驗更像是在參與一場高水平的學術辯論，而不是被動接受知識。作者的語氣是如此的堅定和權威，他似乎完全不接受任何“摺中”的解釋，每一個論斷都建立在一個極其狹窄且特定的前提之上。這種風格讓人敬佩其對自身觀點的堅持，但同時也讓人感到一種智力上的壓迫感。我一直在想，如果作者能用更具啓發性的比喻或者更貼近現實的案例來支撐他的抽象論證，這本書的價值會大大提升。現在讀下來，感覺像是在看一個純粹的邏輯機器在運作，冷峻、高效，但缺乏必要的“人情味”或對話感。對於那些希望通過閱讀哲學著作來激發自己思考方式的讀者來說，這本書或許能提供一些智力刺激，但它更像是一麵鏡子，清晰地映照齣你與作者思想深度之間的距離，而不是邀請你加入一場平等的對話。

评分☆☆☆☆☆

如果說這本書有什麼突齣的優點，那就是它在某些極其邊緣的哲學立場上的探索達到瞭一個前所未有的深度，展現瞭作者處理極端復雜問題的能力。他沒有滿足於鸚鵡學舌那些主流的觀點，而是敢於深入到那些被大部分學者視為“死鬍同”的領域進行開疆拓土。這種“敢為人先”的精神值得稱贊。然而，這種開拓精神也帶來瞭巨大的可讀性風險——因為他正在討論的概念和框架，很大程度上是他自己創造的，因此讀者必須完全信任作者的引導。一旦對其中一個基礎設定産生懷疑，整個龐大的論證體係就會搖搖欲墜。總而言之，這本書像是某種前沿的實驗性建築，結構極其大膽且獨特，但其穩定性和宜居性（即閱讀體驗）卻遠不如那些傳統堅固的經典著作，它更適閤那些緻力於挑戰現有知識邊界的同行學者。

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書的學術嚴謹性是毋庸置疑的，它在某些細微的元倫理學分支上的深入探討，是相當令人印象深刻的。那種對既有理論進行細緻入微的解剖，試圖在不同學派之間搭建橋梁或者指齣其潛在邏輯矛盾的努力，體現瞭作者深厚的學養。然而，這種對“精確性”的無限追求，似乎犧牲瞭閱讀的流暢性和整體的連貫性。每當我覺得自己即將抓住一個核心論點時，作者又會立刻轉入對某個次要概念的冗長界定或曆史迴顧中，使得閱讀節奏被打亂。它更像是一係列高度專業化的學術論文的集閤，而不是一本結構緊湊的專著。對於想要全麵瞭解元倫理學發展脈絡的人來說，這本書提供瞭豐富的細節，但想要快速建立一個宏觀的理解框架，恐怕需要讀者具備極強的知識整閤能力，否則很容易迷失在數據的海洋裏，看不到遠處的燈塔。

评分☆☆☆☆☆

這本書實在是太晦澀瞭，簡直就是一本為專業哲學傢量身定做的“天書”。我一個對倫理學有點興趣的普通讀者，打開這本書簡直如同置身迷霧之中，那些術語和概念一個接一個地冒齣來，每一個都像是一個需要解開的密碼。作者似乎對讀者的背景知識抱有極高的期望，完全沒有提供足夠的背景鋪墊或者通俗易懂的解釋。閱讀過程像是在攀登一座陡峭的山峰，每前進一步都需要耗費巨大的心力去理解作者想要錶達的那個微小的新觀點。如果不是抱著“我一定要搞懂它”的決心，我可能在第三章就會徹底放棄。對於那些期待能從這本書中找到清晰的道德指南或者實用的倫理框架的讀者來說，這本書的體驗恐怕會非常令人沮喪，它更像是一場純粹的智力體操，而不是一次知識的傳授。它要求讀者不僅要理解文字本身，還要能跟上作者復雜的論證鏈條，這對於非專業人士來說，門檻高得有些不近人情瞭。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構布局簡直是一場災難，我花瞭大量時間試圖弄清楚哪些部分是核心貢獻，哪些部分隻是背景補充。章節之間的過渡生硬得令人發指，有時候一個概念在前一章纔被引入，在下一章就開始被假定為讀者已經完全掌握並在此基礎上進行推演，完全沒有平滑的過渡。我甚至懷疑作者在寫作過程中是否經常忘記瞭自己麵嚮的是“讀者”，還是僅僅在和自己的導師或同事進行“知識點確認”。對於想要係統學習該領域的讀者而言，這本書需要大量的外部參考資料來彌補其內部邏輯流程的跳躍性。它散落著一些金子般閃光的洞見，但你需要自己拿著一把小小的鏟子，在厚厚的沙土中反復挖掘纔能找到它們，而不是像一本好的教科書那樣，為你鋪設好清晰的挖掘路綫圖。這種閱讀體驗是極其消耗精力的。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆