具體描述
Barry Taylor's book mounts an argument against one of the fundamental tenets of much contemporary philosophy, the idea that we can make sense of reality as existing objectively, independently of our capacities to come to know it. Part One sets the scene by arguing that traditional realism can be explicated as a doctrine about truth - that truth is objective, that is, public, bivalent, and epistemically independent. Part Two, the centrepiece of the book, shows how a form of Hilary Putnam's model-theoretic argument demonstrates that no such notion of truth can be founded on the idea of correspondence, as explained in model-theoretic terms (more traditional accounts of correspondence having been already disposed of in Part One). Part Three argues that non-correspondence accounts of truth - truth as superassertibility or idealized rational acceptability, formal conceptions of truth, Tarskian truth - also fail to meet the criteria for objectivity; along the way, it also dismisses the claims of the latterday views of Putnam, and of similar views articulated by John McDowell, to constitute a new, less traditional form of realism. In the Coda, Taylor bolsters some of the considerations advanced in Part Three in evaluating formal conceptions of truth, by assessing and rejecting the claims of Robert Brandom to have combined such an account of truth with a satisfactory account of semantic structure. He concludes that there is no defensible notion of truth which preserves the theses of traditional realism, nor any extant position sufficiently true to the ideals of that doctrine to inherit its title. So the only question remaining is which form of antirealism to adopt.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的語言，猶如一把精良雕刻的瑞士軍刀，在需要時極其精確，在需要時又充滿瞭詩意的張力。它沒有采用那種學院派特有的冷漠和疏離感，而是透露齣一種對知識探索本身的熱情和敬畏。作者在闡述某些高度抽象的概念時，會突然穿插一些極為貼近日常經驗的類比，這種手法的運用，極大地降低瞭理解門檻，同時又保持瞭思想的純粹性。舉例來說，作者用“地圖的摺疊與展開”來比喻理論模型的適用範圍和邊界，這個意象是如此生動有力，讓人過目不忘。此外，書中對不同哲學流派的對話也處理得非常老練，它不是簡單地批判或贊揚，而是像一位高明的調解員，找齣不同陣營觀點中的共性，並指明它們分歧的真正根源在於對“經驗數據”的根本性假設不同。這種建設性的批判態度，使得整本書讀起來非常舒暢，即便是在論述最尖銳的矛盾時，也充滿瞭學者的風度。
评分這本書的論證風格，如同一個經驗豐富的辯手在法庭上層層遞進，邏輯嚴密得幾乎不留一絲縫隙。我原以為在討論“真理”這個古老議題時，會充斥著大量重復性的、已經聽膩瞭的觀點，但事實恰恰相反，作者帶來瞭一種全新的視角，將真理觀與特定的實踐領域和曆史語境緊密地結閤起來，拒絕瞭任何試圖建立“普適性”或“超曆史性”真理標準的企圖。尤其令人眼前一亮的是，作者對“符閤論”的修正性闡釋，它不再僅僅是一個簡單的鏡像關係，而是被塑造成一個動態的、需要不斷通過互動和修正來達成一緻的過程。這種處理方式極大地增強瞭理論的說服力，因為它承認瞭人類認知活動的局限性，卻又沒有滑嚮徹底的相對主義泥潭。閱讀過程中，我多次停下來，在腦海中復演作者的推理步驟，嘗試尋找可以被反駁的薄弱環節，結果往往發現，那些看似可以質疑的地方，恰恰是作者深思熟慮後留下的關鍵錨點。對於那些癡迷於清晰、強有力的邏輯結構的人來說，這本書無疑是一場盛宴。
评分這部著作的問世，無疑在當代哲學領域投下瞭一枚重磅炸彈，其深度和廣度令人嘆為觀止。作者以一種近乎手術刀般精準的筆觸，剖開瞭我們日常生活中習以為常的“實在”概念，將其置於顯微鏡下細細審視。我尤其欣賞作者在處理本體論和認識論交叉地帶時所展現齣的那種遊刃有餘的掌控力。例如，在探討關於科學理論的“實在性”時，作者沒有落入那種非黑即白的簡單二元對立，而是構建瞭一個精妙的層次結構，區分瞭理論在描述世界、預測現象和指導實踐中的不同“有效性”維度。讀到關於“錶徵”與“被錶徵者”之間張力的論述時，我仿佛被拉入瞭一場智力上的角力賽，需要不斷調整自己的認知框架去適應作者提齣的新範式。這本書對語言哲學和形而上學的交匯點進行瞭深入的挖掘，那些晦澀的術語和復雜的論證鏈條，被作者巧妙地用一係列富有洞察力的思想實驗串聯起來，使得即便是初次接觸這些深奧議題的讀者，也能感受到其思想的磅礴氣勢。它不是一本讓人輕鬆閱讀的書籍，但每翻過一頁，都會帶來一種智力上的提升感，迫使你重新審視那些被遺忘在角落裏的哲學基礎。
评分這本書的結構安排，顯示齣作者對知識傳播的深刻理解。開篇部分的鋪墊，看似漫長，實則是在為後麵核心論點的爆發積蓄能量。作者首先細緻地梳理瞭曆史上關於“模型構建”的哲學爭議，為引入其自身的核心概念——“約束性關聯”——做好瞭充分的鋪墊。這種循序漸進的推進方式，確保瞭讀者在接觸到最復雜的論證時，已經擁有瞭必要的概念工具箱。特彆是，書中關於“理論的成熟度”與“對實在的逼近程度”之間關係的分析，堪稱經典。它巧妙地避開瞭傳統上將理論視為“真”或“假”的簡單標簽，轉而用一種更具動態性的、關於“解釋力的飽和度”來衡量理論的價值。這本書的價值，不在於提供瞭一個終極答案，而在於提供瞭一套革命性的提問方式。它讓我開始用一種全新的眼光去審視我所接觸到的所有知識體係，無論是在學術領域還是在日常生活中的判斷，都染上瞭一種更加審慎和深刻的底色。
评分我必須承認，這本書的閱讀體驗是一次充滿挑戰但絕對值得的馬拉鬆。作者對於“實在論”的捍衛，並非是盲目地維護一個僵化的教條，而是將其重塑為一個更具韌性和適應性的立場。核心在於，作者不斷強調“實在”的結構性特徵，即它獨立於我們的觀察，但其可被認知的部分必然是通過某種中介和框架來呈現的。這種微妙的平衡感是這本書最寶貴的貢獻之一。我發現，過去那些睏擾我的關於“世界是否真的存在”的形而上學焦慮，在讀完關於“實在的層級結構”這一章後，得到瞭極大的緩解。作者成功地將哲學的思辨與前沿的科學發現（盡管沒有具體展開科學細節）巧妙地編織在一起，形成瞭一張既宏大又細緻的認知地圖。這本書要求讀者投入大量的精力去消化其中的概念，但一旦你掌握瞭它的核心框架，你會發現許多先前看似無法解決的哲學難題，都迎刃而解，因為你已經站在瞭一個更高、更穩固的視角之上。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有