Scientific Realism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 科学哲学
- 科學哲學
- 科学哲学和科学史
- 科学人文
- 科学&哲学
- 哲學/思想
- 哲学
- Scientific_Realism
- 科学实证
- 哲学
- 现实主义
- 知识论
- 科学方法
- 实证主义
- 客观性
- 科学理论
- 可验证性
- 经验主义
具体描述
Scientific realism is the optimistic view that modern science is on the right track: that the world really is the way our best scientific theories describe it to be. In his book, Stathis Psillos gives a comprehensive study which restores the intuitive plausibility of scientific realism. He shows that throughout the 20th century, scientific realism has been challenged by philosophical positions from all angles: from reductive empiricism, to instrumentalism and to modern sceptical empiricism. The book explains that the history of sciencedoes not undermine the notion of scientific realism, and instead makes it reasonable to accept scientific realism as the best philosophical account of science, its empirical success, its progress and its practice. Anyone wishing to gain a deeper understanding of the state of modern science and why scientific realism is plausible, should read this book.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，《Scientific Realism》这本书给我带来的最大冲击，在于它颠覆了我过去对科学的一些固有认知。我一直以来都认为科学就是一种不断积累事实和证据的过程，而科学理论的出现，似乎只是为了更好地组织和解释这些事实。但是，这本书却让我明白，科学理论的意义远不止于此。作者通过对科学理论的“预测能力”、“解释能力”以及“控制能力”的深入剖析，阐述了科学理论作为一种对现实世界的“陈述”所具有的真实性。他提出的“无理由的成功论证”（no-miracles argument）是我认为这本书中最有力的论证之一，它揭示了为什么那些成功的科学理论倾向于描述真实存在的实体，否则科学的成功将如同奇迹一般无法解释。我尤其欣赏作者对于那些“失败”的科学理论的分析，他并没有将它们视为科学的“污点”，而是将其作为理解科学进步和理论演化的重要组成部分。通过对这些历史案例的研究，作者展示了科学是如何在不断地修正和完善自身，并且越来越接近对真实世界的准确描述。这本书的行文流畅，逻辑清晰，作者的论证过程就像一位技艺精湛的建筑师，一点点地搭建起一个令人信服的哲学大厦。对于任何希望深入理解科学本质、科学方法以及科学知识的可靠性的人来说，这本书都是一次不可多得的阅读体验。
评分这本《Scientific Realism》绝对是我最近读过的最引人入胜的哲学著作之一。我必须说，当我刚翻开它的时候，我对科学实在论的概念并不是特别熟悉，它对我来说是一个相对抽象的领域，主要涉及到我们如何理解科学知识的本质，以及科学理论所描述的那些我们无法直接观察到的实体（比如电子、夸克或者更抽象的数学对象）是否真的存在。作者在这本书中以一种非常清晰且富有说服力的方式，深入浅出地探讨了科学实在论的各种论证，包括那些支持科学实在论的经典论证，例如“论证的最佳解释”（inference to the best explanation），以及那些对其提出质疑的批评意见。更让我印象深刻的是，作者并没有止步于对既有观点的梳理和分析，而是积极地引入了许多当代科学的案例，从量子力学到生物进化论，从天体物理学到神经科学，这些生动的例子极大地增强了哲学论证的说服力。读这本书的过程中，我不断地被作者的洞察力所折服，他能够将那些晦涩难懂的哲学概念与前沿的科学发现巧妙地联系起来，使得读者能够更直观地理解科学实在论的核心主张。此外，这本书的结构也非常合理，每一章都围绕着一个特定的论点展开，并且层层递进，逻辑严密，让我能够一步步地构建起对科学实在论的完整认识。对于任何对科学哲学感兴趣、想要深入了解我们是如何理解科学知识的本质以及科学在多大程度上反映了真实世界的读者来说，这本书绝对是必读之选。它不仅提升了我对科学的认知，更促使我重新思考了知识、实在以及我们自身在宇宙中的位置这些根本性的问题。
评分我必须承认，在拿起《Scientific Realism》之前，我对哲学领域，特别是科学哲学，是带着一丝敬畏甚至畏惧的。我总觉得这些内容过于学术化，充满了晦涩的术语和复杂的逻辑推理，普通人很难理解。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者以一种极其优雅且富有启发性的笔触，引导我穿越了科学实在论的迷人世界。他没有使用那些令人望而却步的哲学黑话，而是选择用清晰、简洁的语言来阐述核心观点。通过对历史上的科学革命进行细致入微的分析，比如从亚里士多德的世界观到牛顿力学的革命，再到爱因斯坦的相对论，作者展示了科学理论是如何不断演进，并且在每一次演进中，我们对世界的理解都变得更加深刻和精确。更重要的是，他详细阐述了科学实在论者如何回应那些常见的反对意见，例如“虚假理论的成功”问题，即为什么那些曾经被认为是正确的科学理论（例如以太理论）最终被证明是错误的，但它们在当时却取得了巨大的成功，这是否意味着我们今天所接受的理论也可能最终被证明是错误的？作者对这些问题的回应，既有力又发人深省，他并没有简单地回避这些挑战，而是通过严谨的分析，为科学实在论辩护。这本书让我开始重新审视那些我习以为常的科学知识，并思考它们背后蕴含的关于实在的深刻含义。它不仅是一本哲学书，更是一次智识上的探险，让我受益匪浅。
评分不得不说，《Scientific Realism》这本书，彻底刷新了我对科学哲学领域的认知。我一直认为科学哲学是那些“象牙塔”里的学者的游戏，离我的日常生活很远。但这本书，却以一种非常接地气的方式，将那些抽象的哲学概念与我们身边的科学实践紧密联系起来。作者非常深入地探讨了科学实在论与各种哲学立场之间的关系，例如他对“虚无主义”（nihilism）和“犬儒主义”（cynicism）的辩驳，让我对科学知识的客观性有了更坚定的信念。我尤其喜欢他对“科学的经验基础”（empirical basis of science）的解读，他认为科学的成功并非偶然，而是源于其理论能够准确地预测和解释经验现象，而科学实在论正是对这种成功的最合理解释。书中对于“理论的证据”（evidence for theories）的讨论，让我明白了科学证据的复杂性，它不仅仅是观察到的事实，更包括那些能够支持和验证科学理论的间接证据。但作者并没有因此陷入对科学的过度乐观，而是提出了一种更为审慎的理解，即科学证据的强度是相对的，并且会随着新的发现而不断被评估。这本书的语言风格非常独特，既有哲学论文的严谨，又不乏思想的深度和广度，让我常常在阅读过程中产生一种“原来如此”的顿悟感。
评分我对《Scientific Realism》这本书的评价，可以用“惊叹”来形容。我之前对科学实在论的理解，停留在比较表面的层面，认为它仅仅是关于“科学理论是否描述真实世界”的问题。但这本书，将我带入了一个更加广阔和复杂的哲学领域。作者以一种令人信服的方式，阐述了科学实在论的核心论点，并且通过对许多当代科学前沿的案例分析，生动地展示了这些论点的实际意义。我特别欣赏他对“结构实在论”（structural realism）的讨论，这种观点在保留了科学实在论的精髓的同时，也更加审慎地处理了理论内容的变迁。他清晰地阐述了为什么我们应该相信科学理论所描述的“结构”是真实存在的，即使我们对这些结构的具体“内容”的理解可能会随着时间的推移而改变。这本书的论证逻辑非常严谨，作者的文笔也十分老练，他能够将那些抽象的哲学概念，用清晰易懂的方式呈现出来，并且能够引导读者一步步地思考。读这本书的过程中，我不仅对科学哲学产生了浓厚的兴趣，更重要的是，它让我开始重新审视我们如何看待科学知识，以及科学在多大程度上能够帮助我们理解宇宙的真实运作方式。
评分《Scientific Realism》这本书，绝对是我近几年来读到的最令我振奋的哲学著作之一。我之前对于科学实在论的理解，主要来源于一些零散的科普文章，对其内部的复杂论证和哲学争议并不了解。这本书则以一种系统而深入的方式，为我揭开了科学实在论的面纱。作者从科学的“预测能力”和“解释能力”这两个角度出发，构建了一个关于科学实在论的强有力论证，并且对那些反驳科学实在论的观点进行了细致的分析和辩驳。我尤其喜欢他对“理论的参照”（theoretical reference）问题的探讨，即我们如何能够确信科学理论中的术语（比如“电子”、“夸克”）确实指代了真实存在的实体，而不是仅仅是一些方便的标签。作者通过对“新进入者问题”（newcomer problem）的回应，以及对“无理由的成功论证”的深入挖掘，让我对科学理论的真实性有了更深刻的理解。这本书的行文风格既有哲学论文的严谨，又不乏思想的深度和广度，让我常常在阅读过程中陷入沉思，并不断地反思自己对科学和实在的认知。它不仅是一本哲学读物，更是一次智识上的探索，让我对科学的本质和价值有了全新的认识。
评分《Scientific Realism》这本书，给我带来了一次前所未有的智识体验。我一直对科学的本质和科学知识的可靠性充满好奇，而这本书则为我提供了深入探索的绝佳视角。作者以一种极其清晰且富有逻辑的方式，阐述了科学实在论的核心主张，并且通过对大量科学案例的分析，生动地证明了科学理论是如何成功地揭示了我们世界中那些不可观察的实在。我尤其欣赏他对“科学进步”的解读，他认为科学的进步不仅仅是知识的积累，更是我们对世界真相的不断逼近，而科学实在论正是这种逼近的最佳哲学表述。书中对于“理论的不可靠性”（theory-unreliability）问题的讨论，让我明白了科学理论并非一成不变，它们会随着新的证据和理论的出现而不断修正，但作者并没有因此陷入对科学的怀疑，而是提出了一种更为 nuanced 的理解，即正是这种修正和完善，使得科学理论能够越来越准确地反映实在。这本书的语言风格非常吸引人，作者的表达既有哲学思辨的深度，又不乏对科学的热情，让我读起来丝毫不会感到枯燥乏味。它让我对科学的理解提升到了一个全新的层次，也让我对“知识”和“真相”有了更深刻的思考。
评分《Scientific Realism》这本书，为我带来了一场关于科学知识本质的深刻革命。我一直以来都对科学抱着一种“实用主义”的态度，认为科学的价值在于它的应用和解决实际问题的能力。然而，这本书让我意识到，科学的价值远不止于此，它更关乎我们如何认识世界，以及我们对“真实”的理解。作者非常深入地探讨了科学实在论与各种哲学立场之间的张力，例如他对“不可知论”（agnosticism）和“相对主义”（relativism）的辩驳，让我对科学知识的客观性有了更坚定的信念。我尤其喜欢他对“科学进步”的解读，他认为科学的进步不仅仅是知识的增加，更是我们对世界认识的深化，而科学实在论正是这种深化的最佳哲学表达。书中对于“理论载荷”（theory-ladenness）问题的讨论，让我明白了即使是观察，也并非完全中立，而是受到我们所持有的理论框架的影响。但作者并没有因此陷入怀疑主义，而是提出了一种更为 nuanced 的理解，即科学理论虽然会影响观察，但这种影响并不意味着我们无法接近客观实在。这本书的语言风格充满活力，作者的表达既有哲学的深度，又不失趣味性，让我常常在阅读过程中产生一种“原来如此”的顿悟感。对于任何想要深入了解科学的哲学基础，并对“我们如何知道我们所知道的”这一问题感到好奇的读者，这本书都将是一次极具启发性的旅程。
评分《Scientific Realism》这本书，可以说是给我的一次“思想洗礼”。我一直以来对科学都抱着一种“实用主义”的态度，认为科学的价值在于它的应用和解决实际问题的能力。然而，这本书让我意识到，科学的价值远不止于此，它更关乎我们如何认识世界，以及我们对“真实”的理解。作者非常深入地探讨了科学实在论与各种哲学立场之间的张力，例如他对“不可知论”（agnosticism）和“相对主义”（relativism）的辩驳，让我对科学知识的客观性有了更坚定的信念。我尤其喜欢他对“科学进步”的解读，他认为科学的进步不仅仅是知识的增加，更是我们对世界认识的深化，而科学实在论正是这种深化的最佳哲学表达。书中对于“理论载荷”（theory-ladenness）问题的讨论，让我明白了即使是观察，也并非完全中立，而是受到我们所持有的理论框架的影响。但作者并没有因此陷入怀疑主义，而是提出了一种更为 nuanced 的理解，即科学理论虽然会影响观察，但这种影响并不意味着我们无法接近客观实在。这本书的语言风格充满活力，作者的表达既有哲学的深度，又不失趣味性，让我常常在阅读过程中产生一种“原来如此”的顿悟感。对于任何想要深入了解科学的哲学基础，并对“我们如何知道我们所知道的”这一问题感到好奇的读者，这本书都将是一次极具启发性的旅程。
评分《Scientific Realism》这本书给我带来的体验，可以用“豁然开朗”来形容。我一直对科学抱有极大的热情，但却很少去思考科学“是什么”以及科学知识的“地位”。这本书就像一把钥匙，为我打开了一扇全新的大门。作者非常巧妙地将科学实践与哲学思考相结合，他并没有孤立地讨论科学理论，而是将其置于人类认识世界的宏大叙事中。他深入探讨了科学发现的社会建构性，以及科学理论如何受到文化、历史和社会因素的影响，但同时他又坚定地维护了科学理论能够揭示客观实在的观点。我特别喜欢他对“理论工具主义”（instrumentalism）和“反实在论”（anti-realism）的批判性分析，他清晰地指出了这些观点在解释科学成功和科学进步方面存在的局限性。书中对于“不可观察实体”的讨论，是我之前从未深入思考过的，比如我们无法直接看到电子，但我们却可以准确地预测它的行为，甚至利用它来制造各种电子设备。作者通过一系列引人入胜的论证，解释了为什么我们应该相信这些不可观察实体真实存在，并且它们的性质是科学理论所描述的那样。这本书的语言风格也非常独特，既有严谨的学术深度，又不乏文学的魅力，读起来丝毫不会感到枯燥乏味。它让我对科学的理解提升到了一个全新的层次，也让我对“知识”和“真相”有了更深刻的思考。
评分这本书是对科学实在论的经典辩护。5分给作者，3分给科学实在论这个话题。虽然作者尽了很大努力，但感觉还是很难讲清楚一个科学理论近似为“真”应该怎么理解。我觉得这是因为“真”这个概念过于单薄，无论怎么定义，都很难通过“真”或者“似真性”这些概念来刻画理论和世界之间复杂的关系
评分这本书是对科学实在论的经典辩护。5分给作者，3分给科学实在论这个话题。虽然作者尽了很大努力，但感觉还是很难讲清楚一个科学理论近似为“真”应该怎么理解。我觉得这是因为“真”这个概念过于单薄，无论怎么定义，都很难通过“真”或者“似真性”这些概念来刻画理论和世界之间复杂的关系
评分这本书是对科学实在论的经典辩护。5分给作者，3分给科学实在论这个话题。虽然作者尽了很大努力，但感觉还是很难讲清楚一个科学理论近似为“真”应该怎么理解。我觉得这是因为“真”这个概念过于单薄，无论怎么定义，都很难通过“真”或者“似真性”这些概念来刻画理论和世界之间复杂的关系
评分这本书是对科学实在论的经典辩护。5分给作者，3分给科学实在论这个话题。虽然作者尽了很大努力，但感觉还是很难讲清楚一个科学理论近似为“真”应该怎么理解。我觉得这是因为“真”这个概念过于单薄，无论怎么定义，都很难通过“真”或者“似真性”这些概念来刻画理论和世界之间复杂的关系
评分这本书是对科学实在论的经典辩护。5分给作者，3分给科学实在论这个话题。虽然作者尽了很大努力，但感觉还是很难讲清楚一个科学理论近似为“真”应该怎么理解。我觉得这是因为“真”这个概念过于单薄，无论怎么定义，都很难通过“真”或者“似真性”这些概念来刻画理论和世界之间复杂的关系
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有