Against Proclus' "On the Eternity of the World 6–8" pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Philoponus

出品人:

页数:240

译者:Michael Share

出版时间:2005-7-5

价格:USD 117.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801442179

丛书系列:

图书标签:

• Proclus
• On the Eternity of the World
• Neoplatonism
• Ancient Philosophy
• Philosophy of Time
• Metaphysics
• Classical Literature
• Greek Philosophy
• Commentary
• Scholarly Work
• History of Ideas

本书深入探讨了古希腊哲学家普罗克勒斯（Proclus）著作《论世界的永恒性》（On the Eternity of the World）的第六至第八章。这些章节是理解普罗克勒斯宇宙论和形而上学思想的关键，它们直接回应了他那个时代关于世界是否存在一个开端，以及世界是否会走向终结的深刻哲学辩论。 普罗克勒斯，作为新柏拉图主义的集大成者，其《论世界的永恒性》是对亚里士多德学派关于时间与宇宙起源论证的全面反驳。在本文所聚焦的第六至第八章中，普罗克勒斯将他的论证焦点集中在世界的“存在性”（existence）与“生成性”（generation）之上。他试图证明，世界的存在并非依赖于一个外在的、作为“原因”的创造者，而是一种自足的、永恒的“流溢”（emanation）过程，这个过程本身就构成了世界的本质。 首先，在第六章中，普罗克勒斯对“世界”（kosmos）的概念进行了精细的界定。他区分了作为“理念”的永恒世界的模型，以及作为“生成”的、我们所感知的可变世界。他认为，对世界的永恒性的论证，必须同时考察这两个层面。普罗克勒斯认为，亚里士多德学派关于世界有一个“开端”的论证，往往混淆了“存在”的永恒性与“时间”的永恒性。他指出，即使我们承认时间有一个开端，也并不意味着作为“事物”的世界本身就有一个开端。世界的存在，在其最根本的意义上，是与“神圣的统一体”（the One）紧密相连的，是一种永恒的“在”（is-ness）。 接下来的第七章，普罗克勒斯展开了他对“生成”的本质的深入分析。他批判了那些认为“生成”必然意味着“先前不存在”的观点。普罗克勒斯提出了一个核心论点：一切生成的事物，都必然有一个“永恒的先在”（eternal prior）在起作用。这个“永恒的先在”并非一个线性发展的时间点，而是一种在形而上学上先于任何具体生成事件的“原理”或“模式”。他用“流溢”的比喻来解释这一点，认为世界如同从一个永恒的源头源源不断地流淌出来，这个源头本身是静止而永恒的，但其流溢出来的东西却是运动和变化的。因此，即使是可变的世界，其存在本身也是依赖于一个永恒的生成性原理。 在第八章，普罗克勒斯将他的论证推向了一个新的高度，他开始直接回应关于世界“必然”有一个开端的论点。他认为，那些主张世界有开端的论证，往往基于对“原因”和“结果”关系的误解。普罗克勒斯认为，如果一个事物有原因，那么这个原因必须是先于这个事物的。然而，如果世界作为整体（包括所有事物和时间）有一个原因，那么这个原因是否也需要一个原因？这会陷入一个无限回溯的困境。普罗克勒斯提出，唯一的解决办法是承认存在一个“无原因的原因”（uncaused cause），而这个“无原因的原因”本身就是永恒的。他认为，这个永恒的“无原因的原因”就是“神圣的统一体”，而世界的存在就是这种统一体的永恒流溢。 普罗克勒斯在此章节中还着重探讨了“变化”与“永恒”的关系。他认为，变化的发生并不必然排斥永恒性，恰恰相反，变化的存在本身就是对一个永恒的“能力”（power）或“潜力”（potentiality）的展现。世界的可变性，是他证明世界并非由一个偶然的、一次性的事件创造出来的有力证据。如果世界是偶然的，那么它的存在将是不稳固的，也无法解释宇宙秩序的稳定性和规律性。 本书通过对普罗克勒斯在《论世界的永恒性》第六至第八章的细致分析，揭示了这位伟大的哲学家如何构建了一个复杂而精密的论证体系，以反对关于世界必然有开端和终结的观念。他所提出的“流溢”、“永恒的先在”、“无原因的原因”等概念，不仅对当时的哲学思想产生了深远影响，也为后世关于形而上学、宇宙论以及神学等领域的研究提供了重要的思想资源。这些章节不仅仅是对亚里士多德学派论证的回应，更是对宇宙存在本质进行的一次深刻的哲学探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，作者对于概念的界定达到了近乎苛刻的精确度。在探讨诸如“持续性”、“开端”、“无限”这些高抽象度的概念时，他没有采取任何妥协，每一个术语的使用都仿佛经过了千锤百炼的校准。这使得全书的论述结构具有极强的内聚性和不可动摇的稳定性。举例来说，书中对某一特定历史阶段形而上学思潮的梳理，那种抽丝剥茧般的细致，远超我之前读过的任何同类研究。他不仅展示了观点的表层差异，更深入挖掘了这些差异背后的底层本体论预设。对于任何想深入理解该领域复杂论战脉络的严肃学者而言，这本书无疑是必备的工具书，它提供的不是答案，而是更清晰、更锋利的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其古典和庄重，带着一种古老的学风的韵味，这在我看来，恰恰是其魅力的来源之一。它不是为了迎合现代读者的阅读习惯而刻意简化或扁平化表达的，相反，它要求读者主动去适应其节奏和句式结构。起初有些许门槛，但一旦适应了那种长句、复杂的从句和精炼的措辞，便会发现其中蕴含着一种独特的美感——知识的重量感和历史的厚重感都凝聚在了文字的肌理之中。这更像是在与一位学识渊博的古代大师进行跨越时空的对话，而非单纯地接收信息。这种对文本形式的坚持，本身就是对所讨论议题严肃性的有力支撑。

评分☆☆☆☆☆

我发现作者在处理看似截然对立的哲学立场时，展现出了惊人的调和能力。他并未简单地站在任何一方阵营中进行辩护，而是采取了一种“超然的批判者”的姿态。通过引入全新的分析维度，他成功地揭示了那些长期以来被视为水火不容的观点之间，可能存在的深层结构性联系。这种整合性的视野，极大地拓宽了我对传统哲学二元对立的理解。这本书的价值在于，它不是在做简单的“非黑即白”的裁决，而是在构建一个更为精细、更能容纳复杂性的思维图景。对于那些习惯了简单对立分析的读者来说，这本书提供了一个极佳的范例，教导我们如何在中庸之道上发现更高的真理。

评分☆☆☆☆☆

这本理论著作的深度和广度简直让人惊叹。作者构建了一个异常严谨的逻辑框架，对看似已经被定论的哲学命题进行了颠覆性的重审。我尤其欣赏其在论证过程中对古典文本的精妙引用和解读，那些晦涩难懂的段落，经过作者的剖析，立刻变得清晰有力。这不是那种流于表面的哲学思辨，而是扎扎实实的、需要读者全身心投入去消化的思想交锋。它迫使我不断后退，审视自己过去接受的那些不证自明的“真理”。阅读过程中，我常常需要停下来，在脑海中反复推演作者提出的悖论，那种智力上的拉锯战，虽然耗费精力，但带来的心智上的拓宽感是无与伦比的。它不是一本让人读起来轻松愉快的书，更像是一场思想上的马拉松，但终点处的风景，绝对值得付出所有的汗水。我感觉自己的认知边界被硬生生地推开了一截。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验更像是一次学术朝圣。它涉及到的知识领域非常广泛，从形而上学本体论到逻辑学基础，再到对特定历史时期科学观念的考察，无一不涉猎。作者的知识储备令人望而生畏，仿佛他已经将所有相关的文献都内化成了自己思维的一部分。我尤其欣赏其中对某个关键历史文献的引用链条的构建，清晰地展示了某一核心论点是如何一步步演化、扭曲或被继承的。这本书的阅读曲线是陡峭的，但它所提供的知识密度和思想回报率是无可比拟的。它不是一本可以速读的书，它要求你像打磨一块璞玉一样，细致入微地去品味和挖掘每一页的价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆