Who or what comes after God? In the wake of God, as the last fifty years of philosophy has shown, God comes back again, otherwise: Heidegger's last God, Levinas's God of Infinity, Derrida's and Caputo's tout autre, Marion's God without Being, Kearney's God who may be. Sharing the common problematic of the otherness of the Other, the essays in this volume represent considered responses to the recent work of Richard Kearney.John Panteleimon Manoussakis holds a Ph.D. in philosophy from Boston College. He is the author of Theos Philosophoumenos (in Greek, Athens 2004) and co-editor of Heidegger and the Greeks (with Drew Hyland). He has also translated Heidegger's Aufenthalte.
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的装帧设计和初版宣传语把我牢牢吸引住了,那种暗示着史诗感和世界观重构的调性,让我对它抱有了极高的期待。可惜,从翻开第一页开始,我就隐约感觉到了某种不对劲。叙事视角频繁且突兀地切换,像是一个醉汉在不同房间之间摇晃,让人难以集中精神捕捉故事的主线。如果说这是为了展现多元化的视角,那么作者显然没有提供足够的锚点来帮助读者适应这种变化。人物的动机常常是跳跃性的,前一秒还在为一件小事耿耿于怀,下一秒就完全放下了,这种不连贯性极大地破坏了阅读的流畅感。我试图去理解作者设置的那些复杂的象征符号,但每一次的尝试都像是解一道没有标准答案的谜题,最终只能选择放弃。更令人沮丧的是,某些情节的设置似乎是为了制造悬念而制造悬念,没有任何逻辑上的必然性。读完后,我感觉自己像是在看一部由无数个精美但毫无关联的镜头拼凑而成的电影,视觉效果或许惊艳,但故事的内核却涣散无形,无法留下持久的印象。
评分这本书的书名《After God》着实引人深思,但就我个人的阅读体验而言,它更像是一场在迷雾中摸索的旅程,而非一次酣畅淋漓的发现之旅。故事的开篇试图营造一种宏大的叙事氛围,引入了关于信仰崩塌与秩序重建的宏大命题,这本该是引人入胜的起点。然而,随着情节的深入,作者似乎过于沉溺于哲学思辨的泥潭,导致人物的塑造显得单薄而符号化。那些本应具有复杂人性的角色,最终沦为了承载某种特定观点的工具,他们的挣扎和抉择缺乏足够的真实感和情感共鸣。我期待看到的是在“神性”退场后,个体如何在彻底的虚无中寻找新的立足点,但这本书提供的答案似乎过于晦涩和抽象,读完之后,我感受到的更多是知识上的满足,而非心灵上的触动。叙事节奏也存在明显的问题,有些段落的拖沓令人昏昏欲睡,而关键的转折点却处理得过于仓促,像是在赶时间完成任务。整体而言,它是一部有野心,但执行上略显失焦的作品,就像一个宏伟蓝图,但实际搭建的结构却有些摇摇欲坠。
评分拿起这本书时,我本来期望能读到一个关于现代社会精神困境的尖锐剖析,毕竟“After God”这个标题暗示了对既有价值体系的深刻反思。然而,实际阅读体验却让人感到一种强烈的“文青病”式矫揉造作。语言的堆砌和故作高深的意象充斥着每一个章节,仿佛作者生怕读者不明白他“很有思想”一样。大量的内心独白占据了篇幅,但这些独白往往是空洞的回声,没有实质性的情节推进,也没有对具体社会现象的有效介入。就好比一个人站在空旷的大厅里,不断地用华丽的词藻描述自己脚下的回音,却忘记了去探索这个大厅的结构和意义。我反复翻阅了几个关键的对话场景,发现人物之间的交流更像是两个哲学家在进行学术辩论,缺乏日常生活的质感和人与人之间最基本的温度。这种抽离于现实的写作手法,让这本书的“深刻性”显得无比虚浮,像一层精心编织的薄纱,一旦试图触摸,便发现下面空无一物。对于追求扎实情节和鲜活人物的读者来说,这无疑是一次令人泄气的阅读体验。
评分这本书在构建其内在世界观的努力上是值得肯定的,它描绘了一个后现代意义上的“失落之地”,充满了科技的残骸与精神的荒芜。然而,这种“世界构建”似乎占据了作者全部的精力,以至于对“故事如何展开”这个问题采取了近乎敷衍的态度。情节的推进依赖于大量的背景介绍和知识点的灌输,读者需要付出极大的耐心去梳理这些庞杂的信息,才能勉强跟上人物的步伐。我花了大量的精力去理解那个社会运转的底层逻辑,但最终发现,即便我完全理解了背景设定,人物在其中所做的一切依然显得平淡无奇,缺乏张力。那些被预设为具有颠覆性的行动,在缺乏情感基础的铺垫下,显得像是程序化的反应,而非自由意志的选择。这本书更像是一份详尽的设定集,而非一部引人入胜的小说。它需要你成为一个耐心的考古学家,而不是一个沉浸其中的故事欣赏者,这种阅读的负担感,远超出了我阅读一般严肃文学作品的预期。
评分我必须承认,这本书的某些片段展现了作者惊人的语言控制力,那些描绘自然景象或人物内心活动的零星段落,确实达到了文学性的高度。但遗憾的是,这些闪光的时刻被稀释在了大量的冗长描述和功能性对话之中。我的阅读体验就像是在一片广阔的沙漠中寻找绿洲,偶尔发现几处清泉,但大部分时间都在忍受着干燥和无尽的沙丘。最让我感到困惑的是,书名所暗示的“神性终结”后的那种彻底的自由与随之而来的恐惧感,在书中并未得到真正有力的表达。主人公们似乎只是在另一个框架下,继续着旧有的焦虑,并没有真正挣脱出“神”的阴影——他们只是换了一个新的“主宰”来服从或反抗。这种没有跨越鸿沟的叙事,使得全书的“After”成了一个空洞的前缀。如果说一部伟大的作品应该带来对世界新的感知维度,那么这本书提供的,不过是对现有困境的另一种华丽的重复阐释罢了。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有