Foremost book available on polytopes, incorporating ancient Greek and most modern work done on them. Beginning with polygons and polyhedrons, the book moves on to multi-dimensional polytopes in a way that anyone with a basic knowledge of geometry and trigonometry can easily understand. Definitions of symbols. Eight tables plus many diagrams and examples.1963 edition.
大概很少有人会去看这本书了,乍看上去很像科普书,而且书又老。这本书第一版是1948年出的,后面其实并没有什么大的改动。由于成书太早(计算机才刚诞生不久,新中国都还没成立),最关键是Knuth那个时候还是个小学生,没有Tex这么好的数学论文编辑工具,符号上稍丑一点,在所...
评分大概很少有人会去看这本书了,乍看上去很像科普书,而且书又老。这本书第一版是1948年出的,后面其实并没有什么大的改动。由于成书太早(计算机才刚诞生不久,新中国都还没成立),最关键是Knuth那个时候还是个小学生,没有Tex这么好的数学论文编辑工具,符号上稍丑一点,在所...
评分大概很少有人会去看这本书了,乍看上去很像科普书,而且书又老。这本书第一版是1948年出的,后面其实并没有什么大的改动。由于成书太早(计算机才刚诞生不久,新中国都还没成立),最关键是Knuth那个时候还是个小学生,没有Tex这么好的数学论文编辑工具,符号上稍丑一点,在所...
评分大概很少有人会去看这本书了,乍看上去很像科普书,而且书又老。这本书第一版是1948年出的,后面其实并没有什么大的改动。由于成书太早(计算机才刚诞生不久,新中国都还没成立),最关键是Knuth那个时候还是个小学生,没有Tex这么好的数学论文编辑工具,符号上稍丑一点,在所...
评分大概很少有人会去看这本书了,乍看上去很像科普书,而且书又老。这本书第一版是1948年出的,后面其实并没有什么大的改动。由于成书太早(计算机才刚诞生不久,新中国都还没成立),最关键是Knuth那个时候还是个小学生,没有Tex这么好的数学论文编辑工具,符号上稍丑一点,在所...
**第一段:对几何学入门者的感叹** 这本书,说实话,对于我这种数学背景不算扎实,对“凸集”和“群论”这种词汇感到头疼的读者来说,简直是场灾难。我原本是抱着一腔热情想了解一下那些对称又美妙的多面体,想象着能看到一些清晰的图示和直观的解释。然而,拿到手才发现,它仿佛直接跳过了“幼儿园”和“小学”,直接把我扔进了“高等代数”的深水区。作者的笔法极其严谨,公式堆砌得密不透风,每一个定义都要求读者对抽象代数有深刻的理解。我花了整整一个下午,试图理解那个关于自对偶性的证明,结果脑子完全宕机了。它更像是一本给专业人士准备的参考手册,而不是一本引导新手的导读。如果你指望它能像那些科普读物一样,用生动的语言和可爱的插图来解释什么叫“星形正多面体”,那你可能会和我一样,最终只能合上书,默默地去搜索“什么是 Coxeter 群”。这本书的价值无疑是毋庸置疑的,但它的门槛高得吓人,让我这个业余爱好者望而却步,感觉自己像个试图闯入宇航员俱乐部的路人。
评分**第二段:关于排版和细节的挑剔** 当我费力地翻阅这本书时,一个非常明显的问题立刻浮现出来,那就是其排版的风格,简直像是二十年前的学术期刊直接打印出来的。那种密集的黑白文字,缺乏呼吸感的布局,让阅读过程变成了一种视觉上的折磨。你很难找到一个清晰的中心图来让你放松一下紧绷的神经。更糟糕的是,虽然主题是关于“几何”,但图示的质量和清晰度实在不敢恭维。很多关键的截面图,边缘模糊不清,细节缺失严重,我常常需要对照着书上的文字描述,在脑海中反复构建那个三维或高维的结构,这极大地增加了理解的难度。难道在出版如此专业的书籍时,就不能在视觉呈现上投入更多的精力吗?现在的技术水平,完全可以提供高清的、彩色的、可交互的(如果出版电子版的话)图示。这本书给我的感觉是,内容是核心,其他一切都是次要的,这种“重内容轻体验”的态度,在今天的出版界是有些过时的,也确实影响了阅读的流畅性和兴趣的保持。
评分**第五段:与替代性学习资源的对比思考** 坦白说,在我试图攻克“正多面体”这个主题时,我同时参考了几本其他的入门书籍和在线课程。相比之下,这本书显得过于精英化和自洽。那些替代品,即便在数学严谨性上略有妥协,却能在讲解对称群和反射群时,提供大量的可视化工具和实际例子——比如在晶体学、分子结构或艺术设计中的应用。这本书似乎对这些“应用层面”的东西嗤之以鼻,认为它们是枝蔓,而不是主干。结果就是,这本书在告诉你“是什么”以及“为什么是这样”的数学本质时做到了极致,但在回答“它有什么用”或者“它看起来像什么”时,却显得相当吝啬。因此,对于那些希望通过学习正多面体来激发创意或理解现实世界对称性的读者来说,这本书提供的是一剂强效的理论猛药,而非一剂全面均衡的营养餐。它让你明白宇宙的结构,但可能让你忘记了欣赏花园中的一朵花。
评分**第四段:关于章节安排和逻辑连贯性的感受** 从结构上看,这本书的组织是高度逻辑化的,它遵循着从基础概念到复杂定理的经典数学书籍的路径。但是,这种严丝合缝的线性推进,对于心智容易分散的读者来说,反而成了一种负担。如果你中途停下来几天,想要重新拾起,会发现自己仿佛被扔进了一个没有路标的迷宫。前一节的概念是理解后一节的唯一钥匙,一旦遗漏或混淆,后续的阅读就会寸步难行。我尝试跳跃性地阅读,想直接去看关于高维投影的部分,结果发现完全无法跟上作者对维度提升的假设和定义。这本书要求的是一种心无旁骛的、持续的专注力,它不提供任何“快速通道”或“回顾摘要”。这使得它更适合作为课程教材或深度研究工具,而不是一本可以随时翻阅、在不同主题间自由切换的闲书。它对读者的“服从性”要求极高,不容许任何形式的偷懒或敷衍。
评分**第三段:对理论深度的敬畏与疏离感** 这本书的深度简直令人窒息,它不是在“描述”正多面体,而是在“构建”它们存在的数学框架。它将欧几里得空间中的想象力游戏,完全转化为了一套严密的代数语言。我能感觉到,作者对这个领域的掌握已经达到了出神入化的地步,每一个论断都有坚实的逻辑支撑。然而,这种极端的理论化,反而使得书中的内容与现实世界产生了巨大的鸿沟。它似乎完全脱离了我们日常对“形状”的直观认知,转而沉浸在纯粹的数学结构之中。读完一章,我收获的不是“哦,原来这个多面体是这样构成的”,而是“哦,原来这个结构可以用如此复杂的矩阵和变换来表示”。对于渴望将几何美感与实际应用联系起来的读者来说,这本书显得过于冰冷和抽象。它更像是一把精密的解剖刀,将对象拆解到最基本的公理层面,而不是一座展示其整体辉煌的艺术宫殿。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有