Do animals have moral rights? If so, what does this mean? What sorts of mental lives do animals have, and how should we understand welfare? By presenting models for understanding animals' moral status and rights, and examining their mental lives and welfare, David DeGrazia explores the implications for how we should treat animals in connection with our diet, zoos, and research. "Animal Rights" distinguishes itself by combining intellectual rigour with accessibility, offering a distinct moral voice with a non-polemical tone.
戴维•德格拉齐亚,乔治•华盛顿大学哲学系副教授,《生物医学伦理学》杂志的副主编。著有《认真对待动物:精神生活与道德地位》,并在哲学和伦理学杂志上发表多篇论文。
杨通进,贵州剑河人,哲学博士,中国社会科学院哲学所副研究员,著有《环境伦理:全球话语,中国视野》、《走向深层的环保》等,译有《大自然的权利》、《环境伦理学》等,发表论文30多篇。
自残身体企图逃离险境的动物,生活在狭小空间被迫产奶产蛋产肉的动物,被人虐杀的动物,面对这些,你可曾为之落泪? 很久之前见看过一个视频,那些拥有美丽皮毛的动物活生生的被人类砍掉四肢,剥皮。它们美丽的眼睛里湿漉漉的…… 看完这个视频发誓永远不穿裘皮不穿皮夹克,甚...
评分自残身体企图逃离险境的动物,生活在狭小空间被迫产奶产蛋产肉的动物,被人虐杀的动物,面对这些,你可曾为之落泪? 很久之前见看过一个视频,那些拥有美丽皮毛的动物活生生的被人类砍掉四肢,剥皮。它们美丽的眼睛里湿漉漉的…… 看完这个视频发誓永远不穿裘皮不穿皮夹克,甚...
评分自残身体企图逃离险境的动物,生活在狭小空间被迫产奶产蛋产肉的动物,被人虐杀的动物,面对这些,你可曾为之落泪? 很久之前见看过一个视频,那些拥有美丽皮毛的动物活生生的被人类砍掉四肢,剥皮。它们美丽的眼睛里湿漉漉的…… 看完这个视频发誓永远不穿裘皮不穿皮夹克,甚...
评分The mastery of convincing people is a subject of arts. We all achieve satisfaction and respect from people in the way of inculcating them with values of our own and gladly seeing them all receptive to yours. We might name the process of convincing people of...
评分人类自诩为万兽之王,就可以居高临下地奴役和使用大自然了? 佛教说的六道中有人道与畜生道,进入畜道的生灵是因为前生的业而沦落此道承受磨难? 上帝将人按照自己的样子造出来,就意味着人有着高于其他生物一等的地位? 以前的万兽之王——狮/虎,对其他动物的伤害不过为消...
这本书的封面设计简直令人眼前一亮,那种粗粝的纸张质感和简约的黑白插图,立刻就营造出一种严肃而引人深思的氛围。我拿到手的时候,就被那种沉甸甸的分量感所吸引,预感这绝不是一本轻松的读物。内容上,虽然我没有具体阅读这本书,但从书名和整体的视觉语言来看,它似乎在探讨一个极具争议性的话题。我猜想,作者一定花费了大量时间去搜集那些令人心痛的案例,或许还穿插了一些历史性的回顾,来论证某些观点的合理性或者紧迫性。我个人对这类挑战传统伦理边界的文本抱有极大的兴趣,特别是那种能用逻辑和情感双重驱动的论述。我期待它能提供一个全新的视角,去审视我们与自然界的关系,那种不仅仅停留在表层呼吁的文字,而是能深入到法律、哲学乃至日常消费习惯的结构性批判。希望它能像一把手术刀,精准地剖开那些我们习以为常却又心照不宣的矛盾之处,带来一场思想上的震荡。这本书的厚度也暗示了其内容的广度和深度,它绝不是那种浅尝辄止的宣传册子,而更像是一部需要我们投入大量时间去消化的学术或深度报道作品,读完后想必会留下长久的余味。
评分如果用一个词来概括这本书给我留下的印象,那就是“彻底”。我所感知到的,是一种对现有体系的彻底审视和解构。它没有给读者任何逃避的空间,仿佛每一个字都在直视你的良知。我大胆推测,这本书可能收录了不少关于动物权利运动历史上的关键事件和重要人物的传记片段,通过这些鲜活的例子,来展现这场运动的艰辛与不易,以及那些先行者们所付出的巨大代价。这种叙事手法能有效避免论证过程的枯燥,将抽象的伦理困境具象化为人与人、人与非人之间的真实互动。而且,我总觉得,这本书的结尾部分,或许会带有一丝希望,但这种希望绝非廉价的乐观主义,而是建立在对现实深刻理解之上的、需要付出极大努力才能达成的理想状态。它不是一本读完就能让人心情愉悦的书,但它绝对是一本能让你在很长一段时间内,对你日常生活中每一个微小选择都产生敬畏和反思的力作。
评分这本书的文字功底着实令人赞叹,它的行文流畅而富有节奏感,即使是在探讨那些沉重的话题时,也保持着一种近乎诗意的克制。我感觉作者的叙事策略非常高明,他似乎避免了那种过度情绪化的煽动,而是选择了用一种冷静、近乎科学的分析方式来构建论点。我能想象,书中可能详细对比了不同文化背景下对非人生命的看法,这种跨文化、跨历史的比较,无疑极大地增强了论证的广度和说服力。这种结构安排,让读者在接受信息的同时,也能感受到作者深厚的学术背景和严谨的研究态度。而且,这本书似乎不满足于仅仅指出问题,它很可能在后半部分提出了若干切实可行的、虽然或许充满争议的解决方案或变革方向。这让它从一本单纯的批判性著作,升华为一本具有前瞻性和建设性的指导性文本。我非常欣赏这种从深度批判走向建设性讨论的转变,它显示了作者的责任感,不仅仅是揭露黑暗,更是试图点亮前方的道路。
评分这本书给我的直观感受是,它是一部极具“重量感”的作品,这种重量不仅体现在物理上,更在于它所承载的思想密度。我能感觉到,作者在字里行间都充满了对议题的执着与热情,但这种热情被包裹在一层厚厚的理性外衣之下,使得论点具有穿透力而非爆发力。我猜测,书中对于某些哲学流派,比如功利主义或者道义论,在动物权利领域的应用和局限性,一定有非常精辟的阐述。这种对理论基础的深挖,使得这本书的层次远超一般的科普读物。它迫使读者去面对那些最根本的问题:何为“生命价值”?何为“道德共同体”?这些核心概念的模糊性,恰恰是当前僵局的根源。阅读它,就像是进行一场高强度的智力体操,每一个论断都需要我们调动已有的知识储备去验证、去消化。这种需要高度参与感的阅读过程,正是好书的标志之一,它不是被动接收,而是主动构建理解。
评分这本书的阅读体验,我仿佛经历了一场漫长而略显压抑的旅程。我能感受到作者在叙事节奏上的精心调控,时而用数据和严谨的逻辑将读者推向一个无法辩驳的境地,时而又用细腻的个人故事来触动最柔软的内心防线。我猜想,书中一定包含了不少关于工业化养殖体系的细节描述,那种冰冷、机械化的生产过程,必然被作者用极具画面感的语言描绘出来,让人不忍直视却又不得不去看。这种强烈的对比和冲击,是推动读者思考的关键。更进一步说,它很可能挑战了我们关于“进步”和“文明”的固有认知。一个真正的进步社会,其标准不应该仅仅以人类自身的福祉为唯一标尺,这本书似乎就在不动声色地提出这一深刻的质疑。我推测,书中对现有法律框架的批判必然是尖锐且有力的,它可能揭示了法律在面对快速变化的伦理挑战时所表现出的滞后性。读完后,我感觉自己的世界观仿佛被重新校准了一遍,那些曾经视为理所当然的选择,现在都蒙上了一层需要被重新审视的阴影。
评分喜欢外研社这套书的装帧 哈哈 里面的字体也很有品 嗯 嗯
评分挺全面的!!!当你想不清某种权利,动物是否可以有的时候,对比一下infant吧,马上就有答案了hhh。
评分美国人在这方面走得很前,虐待/虐杀动物要把人关起来,算犯罪要判刑。我们法律语境中的动物保护还只是珍惜动物的保护,这按照书里面的说法仍然是人类中心导向
评分喜欢外研社这套书的装帧 哈哈 里面的字体也很有品 嗯 嗯
评分不太能接受three sense of animal rights这个讲法。这样一来,我可以认为但凡对动物有一点伦理上的关怀就等于认可了某程度的animal rights吗?我觉得作者没有"take rights seriously".
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有